MITSUBISHI HC 4900 CR d'utilisateurs (pro. et non pro.)

» 11 Oct 2007 19:48

a mon avis un couple HC5000 + XE1 font très bien l'affaire
voir maintenant si les noirs te suffisent :wink:

j'ai eu l'occasion de regarder un HC5000 et a part les bandes en 16/9 ème je trouve les noirs suffisants a mon gout :mdr:

d'ailleur 'est ce que je viens de m'acheter un HC5000 d'occase car j'avai pas les finances pour me prendre un HD1
avant j'avait un HC3000 et je peu te garantir que le piqué de l'HC5000 est excelent (pas encore vu le 4900 mais d'après les avis il est extrement proche a ce niveau)
maintenant il faut bien faire attention car moi j'était pas sensible aux AEC mais ma copine a la fin du film avati un mal de crane horrible a cause des AEC sur mon HC3000 :mdr:

de toute façon comme le dit tout le monde rien ne vaus des démos en magasin mais c'est vrai que c'est facile pour les gars qui habite en banlieux de paris et moin facile pour la province :mdr:

» 11 Oct 2007 19:54

Freeman59 a écrit:erf bon ok mais le soucis c'est que j'ai pas envie de me retrouver avec des saccades avec mon prochain lecteur :/

pas plus que tu en as actuellement ! j'ai m'impression qu'il y a un effet "mode" en ce moment autour du 24p

tout le monde en veut mais deja faut la source compatible, beaucoup regarde deja de la hd sans se plaindre, voir des dvd zones 1 et tout dun coup le 24p devient INDISPENSABLE.

c'est effectivement un plus, mais une priorité ?

» 11 Oct 2007 19:55

Daigoro a écrit:
Freeman59 a écrit:erf bon ok mais le soucis c'est que j'ai pas envie de me retrouver avec des saccades avec mon prochain lecteur :/

pas plus que tu en as actuellement ! j'ai m'impression qu'il y a un effet "mode" en ce moment autour du 24p tout le monde en veut mais deja faut la source compatible, beaucoup regarde deja de la hd sans se plaindre, voir des dvd zones 1 et tout dun coup le 24p devient INDISPENSABLE.
c'est effectivement un plus, mais une priorité ?

C'est un peu normal. Les DVD zone 2 étaient affichés en 25P, sans judder, il ya clairement eu une régression . Moi je ne supporte pas le judder.

» 11 Oct 2007 20:02

[Tonio] a écrit:
Daigoro a écrit:
Freeman59 a écrit:erf bon ok mais le soucis c'est que j'ai pas envie de me retrouver avec des saccades avec mon prochain lecteur :/

pas plus que tu en as actuellement ! j'ai m'impression qu'il y a un effet "mode" en ce moment autour du 24p tout le monde en veut mais deja faut la source compatible, beaucoup regarde deja de la hd sans se plaindre, voir des dvd zones 1 et tout dun coup le 24p devient INDISPENSABLE.
c'est effectivement un plus, mais une priorité ?

C'est un peu normal. Les DVD zone 2 étaient affichés en 25P, sans judder, il ya clairement eu une régression . Moi je ne supporte pas le judder.

Moi non plus, j'ai horreur de ça !
J'ai vu le week end passé un mega projo qui coute bonbon,
et les deux sources HD branché dessus faisait du Judder...beurk !

» 11 Oct 2007 20:48

Tonio et Tonito :-)

vous etes freres :-)

comme je le disais j'ai du m'habituer au judder avec les dvd zones 1, cela dit si j'ai vu quelques saccades sur des dvd zones 1, je trouve ça beaucoup moins genant en hd

» 11 Oct 2007 20:54

wé a voir de toute facon comme l'achat n'est pas prévu pour tout de suite j'ai encore le temps de voir d'ici la

et puis c'est aussi cette histoire de "noir" pas noir sur le 4900 alors que le 5000 c'est deja mieux

d'ici la que j'achete mon VP le 5000 sera au meme prix voir moins cher (occas ou neuf) que le 4900

ou meme y aura encore un VP mieux de sortit ^^

» 11 Oct 2007 23:22

pour le 5000 il est pas reputé pour ses noirs non plus, j'aimerais bien une comparaison reel avec le 5000 sur ce point, je doute de la difference, je viens de regarder le BD de Casanova sur le 4900 je peut te dire que l'image est top, et je me suis dis je changerai bien pour voir si c'est vraiment possible d'avoir mieux :-)

» 11 Oct 2007 23:59

Daigoro a écrit:Tonio et Tonito vous etes freres

non pas frere du tout... :mdr:

quoi que surement un peu de sang latin qui coule dans nos veines !!! :wink:

» 12 Oct 2007 0:00

Je confirme :mdr:

» 12 Oct 2007 9:27

Daigoro tu es équipé du 4900 ?

oui une comparaison serait idéale mais il me semble bien avoir lu ici quelqu'un qui disait approximativement 25% moins de noir sur le 4900 par rapport au 5000

bon meme si je sais qu'il faut prendre ces 25% avec des pincettes car il on ne peux réellement affirmer a l'oeil nu avec exactitude en % la différence de noir d'un modele a l'autre mais c'est que ca a du etre assez flagrant

» 12 Oct 2007 9:39

Freeman59 a écrit:oui une comparaison serait idéale mais il me semble bien avoir lu ici quelqu'un qui disait approximativement 25% moins de noir sur le 4900 par rapport au 5000

Il était annoncé comme tel, cela reste cependant à vérifier. Un comparatif 4900/5000 serait, à ce titre, riche en enseignements

» 12 Oct 2007 9:40

effectivement j'ai un 4900, bien sur je me suis poser la question entre un 4900 et un 5000, et pour la difference de prix j'ai opté pour le 4900 (700 euros de moins).
en theorie la difference de contraste est de 25% (7500 et 10.000) suaf que cette difference est lié a l'utilisation de l'iris dynamique qui du coup doit surement etre moins visible sur le 4900 que sur le 5000

» 12 Oct 2007 10:03

Bardamu voyage a écrit:
Freeman59 a écrit:oui une comparaison serait idéale mais il me semble bien avoir lu ici quelqu'un qui disait approximativement 25% moins de noir sur le 4900 par rapport au 5000

Il était annoncé comme tel, cela reste cependant à vérifier. Un comparatif 4900/5000 serait, à ce titre, riche en enseignements

oui franchement avec tous les fous qu'il y a ici (moi premier :mdr:

)
ça serait sympa d'organiser entre deux possesseurs de mitsu (4900/5000)
une rencontre de test (simple) dans une meme pièce avec mesure a l'appui,
comme ça on couperait court aux bla,bla sur les noirs
(qui semble etre le nouveau sujet de discussion des foromeurs)
cela me semble absolument necessaire, car chaque personnes ici qui parle du 4900 ou du 5000
ne sont pas dans la pièce de séjour ou salle dédié, ce qui fausse completement les données...

agrémenté de petite photos de La rencontre pour animer un peu ce sujet...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

si vous voulez j'amene mon H56 pour comparer !!! :mdr:

Bahhhhhh c'est pour rire !!!! :wink:

» 12 Oct 2007 10:13

Daigoro a écrit:en theorie la difference de contraste est de 25% (7500 et 10.000) suaf que cette difference est lié a l'utilisation de l'iris dynamique qui du coup doit surement etre moins visible sur le 4900 que sur le 5000

Est ce que 25 % de différence (à la mesure je pense) c'est réellement visible à l'oeil nu ?

J'ai comme un doute :-?

Alain

» 12 Oct 2007 10:15

Je pense de toutes façons que le HC5000 se justifie surtout par le scaler et le 24p parfaitement supporté, plutôt que par un hypothétique contraste supérieur.