PANASONIC PTAE-1000 LCD FULL HD , résumé P1

[MLill]

Débrayable ?

Cela ne me parait techniquement pas possible

Sinon il sera flou (lissé ou "pas net" comme diraient les habitués du DLP en 720)

Evalué sur des mires au pixel le piqué du PTAE900 n'est pas mauvais.
Je n'ai pas photographié le Ruby mais, ramené au pixel, le piqué m'a paru moins bon .

Maintenant il y a ce que disent les mires, ce que disent les yeux et l'effet placebo

Le 700 je ne sais pas, mes photos de 2004 n'ayant pas pu être faites en 720p.

Michel

[treza]

Le smoothscreen gommera peut-être le mauvais "aperture ratio" de cette nouvelle génération de matrices
En tous cas pour ceux qui comptaient pouvoir agrandir leur base d'image suite au passage au Full HD, ce procédé sera certainement intéressant.
On peut d'ailleurs espérer que la meilleure définition et la meilleure précision de l'image rendent "l'atténuation" faite par le smoothscreen plus acceptable

[MLill]

+1

Il n'est pas évident que le smoothscreen donne une image moins piquée que le SXRD.

Gardons les yeux bien ouverts

Michel

[ptiJean]

Juste un truc sinon :
Je ne compte justement pas augmenter ma base d'image (2m03), et j'ai l'impression que tous les nouveaux projos 1080p sont fait pour des grandes bases.
Y a-t-il des projos 1080p de prévus pour ma base ?
J'ai pas besoin d'un monstre capable de faire 4m de base "finger in the nose", je souhaite juste profiter du gain en profondeur de champ / contraste.
Désolé pour le HS
A+

[MLill]

J'avoue ne pas avoir très bien compris cette histoire de "grande base"
La grande base n'a aucun rapport avec la résolution du projecteur ... juste avec sa luminosité.

Le surcroit de définition est visible à une distance raisonnable d'un écran de 2,03m de base.
Et encore plus visible sur des images en mouvement (réduction des artefacts).

Michel

[ptiJean]

Merci Michel.

Ce que je voulais dire, c'est qu'avec mes 2m03 de base, si je voulais changer de projo actuellement pour acheter un 1080p, j'ai l'impression que tous les 1080p disponibles sont surdimensionnés pour ma pièce.

Je me disais qu'il pourrait peut-être exister un mini-Pearl qui aurait le même taux de contraste et la même luminosité sur 2m que ce que fait le Ruby sur 3m ..... mais en (beaucoup) moins cher

A+

[FreqResPlot]

Je dirais au contraire, moins tu cherches à faire une grande base, et meilleure sera l'image.

Je trouve aussi absurde de faire une base uniquement en fonction du projo, c'est un tout qu'il faut prendre en compte: projo, distance canapé/écran, et gout personel.

Pascal

[MLill]

Merci Michel.

Ce que je voulais dire, c'est qu'avec mes 2m03 de base, si je voulais changer de projo actuellement pour acheter un 1080p, j'ai l'impression que tous les 1080p disponibles sont surdimensionnés pour ma pièce.

Je me disais qu'il pourrait peut-être exister un mini-Pearl qui aurait le même taux de contraste et la même luminosité sur 2m que ce que fait le Ruby sur 3m ..... mais en (beaucoup) moins cher

A+

Je t'ai bien compris

Mais ...

Le 1080p était à 10000 euros prix public il y a six mois. ll y a un an c'était plus de 20000.
Maintenant il passe à 4000-6000 dans les trois technologies concurrentes à des prix inférieurs au 720p haut de gamme.

On peut prévoir que cela va continuer.
Il suffit de connaître le prix que l'on veut mettre et d'être patient

Michel

[Thebe]

Bonjour,

une petite précision sur l'origine de DSP du Pana

"CinemaWorksPro" si déjà donnée pas taper (ça dit quelque chose à quelqu'un ce nom ?) c'est pas du Pixelworks ?

[Thebe]

Bonjour,

il y a un petit calculateur de distance là.

Il est sans doute déterminé à partir des specs communiquées, mais cela doit permettre d'avoir une idée de l'éloignement possible.

[Thebe]

Bonjour,

selon la recap de Projector Central, il ne serait garanti qu' un an.

Comme ils parlent de deux ans pour le HC 5000, je pense que c'est de la lampe dont il s'agit

[Christophe CHEREL]

Que veux dire la ligne :
2/3 pulldown (cinema Progressive Scan)
c'est du 3:2 pulldown inversé? Un filtre IVCT?

[Christophe CHEREL]

Débrayable ?

Cela ne me parait techniquement pas possible

Sinon il sera flou (lissé ou "pas net" comme diraient les habitués du DLP en 720)

Evalué sur des mires au pixel le piqué du PTAE900 n'est pas mauvais.
Je n'ai pas photographié le Ruby mais, ramené au pixel, le piqué m'a paru moins bon .

Maintenant il y a ce que disent les mires, ce que disent les yeux et l'effet placebo

Le 700 je ne sais pas, mes photos de 2004 n'ayant pas pu être faites en 720p.

Michel

Attention, les SXRD tout comme les Dila, sont très différents suivant les models. Il n'est pas rare de voir des Rubys avec les panneaux pas du tout alignés. Mais à l'inverse, on peut tomber sur la perle rare avec un piqué au rasoir

Les matrices 720p sont plus stables et ne bougent pas beaucoup d'un model à l'autre.

Je ne sais pas ce que valent les matrices LCD 1080p par contre. Donc, à voir (de près).

[treza]

Rien de neuf par ici ?

[moudugnou]

euh.. non pas là