PIONEER KRF-9000FD bradé

[homecinefan]

Jubei à raison la luminosité n'est pas le point fort du Pio et du JVC. Pour des grandes tailles d'écran l'image n'aura pas la dynamique nécessaire pour restituer correctement la luminosité exigé par le film.....

D'après ce que j'en ai lu sur le forum ce modèle est correct jusqu'à 2.70 / 3 mètres de base mais commence a avoir des lacunes au dessus. Je précise que ce n'est juste qu'un retour d'utilisateur et qu'à mon niveau je ne l'ai jamais vu tourner sur des grandes bases. Maintenant c'est tout à fait logique : un projo qui sort moins de 600 lumens en mode normal ne peut pas arroser de la même façon qu'un autre qui délivre 900 lumens. Autant il est important de ne pas avoir un rendement trop élevé (car incontrôlable à moins de bénéficier d'un diaphragme réglable sur plusieurs niveau comme le HD-350 ou encore mieux le HD-750), autant un niveau de luminosité un peu faiblard peu avoir des incidences pour des personnes qui projettent en fond de salle (5-6 mètres) sur des très grandes bases d'image (supérieur à 3 mètres). En ce qui me concerne je suis en focal courte (3.15 mètre de l'écran) pour 2.40 mètre de base et là le HD-100 s'en sort à merveille. Je dirais même qu'un projo trop lumineux dans mes conditions aurait des conséquences néphaste sur mon image.

Conclusion : si tu en as les moyens autorise toi l'achat d'un HD-350 pour plusieurs raisons :

- Plus de luminosité
- Diaphragme réglable sur 3 niveaux
- Meilleur piqué (retour de la presse spécialisée + utilisateurs) : intéressant spécifiquement sur des Bluray et DVD bien encodé car plus le piqué est fin, moins les défauts sont pardonnables.
- Entièrement motorisé y compris le cache objectif
- Disponible en noir ou en blanc
- Boitier plus compact
- SAV JVC encore en place contrairement à Pio qui devra sous-traiter....

Un inconvénient tout de même : Connectique situé sur le côté, c'est un peu plus ennuyeux pour un montage plafond (moins esthétique).

Voilà pour mon avis. Dans tous les cas les deux produits restent excellent tous les deux et il est difficile de percevoir un gouffre à ce niveau là. Mon HD-100 me plaît totalement et j'espère pourvoir en profiter longtemps. Changer de projo tous les 8-9 mois est sûrement plaisant mais quand tu vois la décôte qui est pire que sur une voiture il faut quand même avoir les moyens d'assumer la perte financière (ce qui n'est pas mon cas).

Bonne journée à tous

Laurent

c'est fou ce topic tourne autour de personnes qui possedent ce projo et qui disent qu'il est supérieur au hd100, et a des points positifs que n'a pas le hd350, et d'autres qui n'on pas vu le produit , ne le possede pas et ce permette de le comparer au hd350 et au hd100, pour savoir le pioneer en lampe mode haut ne s'entend pas aussi, ce topic c'est n'importe quoi, il y a que des "on dit que" "j'ai lu" "alors j'en conclu" les JVC pas assez dynamique sur plus de 3m il faut mettre en mode haut, c'est trop marant de lire cela, j'ai envis de démontrer que c'est faux mais cela devient une perte de temps d'espliquer quelque chose sur ce topic, car il y a toujours un mec je sais tout mieu que tout le monde qui va venir dire le contraire, "la guerre des partisans du hd350 contre le pioneer".

La preuve en est hallucinema qui t'en bien que mal éssai de montrer les differences entre deux cables hdmi... Allé je vais suivre le topic mais j'intervien plus ,jouer à la gueguerre c'est pas mon truc.

[jubei1]

c'est fou ce topic tourne autour de personnes qui possedent ce projo et qui disent qu'il est supérieur au hd100, et a des points positifs que n'a pas le hd350, et d'autres qui n'on pas vu le produit , ne le possede pas et ce permette de le comparer au hd350 et au hd100, pour savoir le pioneer en lampe mode haut ne s'entend pas aussi, ce topic c'est n'importe quoi, il y a que des "on dit que" "j'ai lu" "alors j'en conclu" les JVC pas assez dynamique sur plus de 3m il faut mettre en mode haut, c'est trop marant de lire cela, j'ai envis de démontrer que c'est faux mais cela devient une perte de temps d'espliquer quelque chose sur ce topic, car il y a toujours un mec je sais tout mieu que tout le monde qui va venir dire le contraire, "la guerre des partisans du hd350 contre le pioneer".

La preuve en est hallucinema qui t'en bien que mal éssai de montrer les differences entre deux cables hdmi... Allé je vais suivre le topic mais j'intervien plus ,jouer à la gueguerre c'est pas mon truc.

Tient c'est pourtant toi qui dit que le pio est supérieur en tout point au hd100...

Perso j'ai vu le hd100 pendant quelques heures et je l'ai trouvé pas assez lumineux (par rapport au HD1 que je possédais) sur 2,5m de base. Je ne l'ai trouvé satisfaisant qu'en mode haut.
Donc à moins d'avoir modifié l'intérieur et l'optique je ne vois pas où le pio pourrais battre le hd100 à plates coutures sur le niveau de noir et de piqué. Changer le traitement vidéo ne peux pas influencer le piqué, sauf à élargir la plage de réglages de la puce d'upscaling et non le piqué intrinsèque du projo. A moins également de modifier le chassis, je ne vois pas comment il pourrait faire moins de bruit que le hd100.

Pour moi le seul avantage est son prix, si il est moins cher que le HD100 où au même prix.

[fish eye]

Pourtant une revue allemande l'a trouvé plus lumineux que le hd100

[invite45]

si ce krf 9000 est identique au HD 100 alors je confirme qu'il pourra faire 3M de base en 16;9 et sans problème 3.50 de base en 2:35 pour l'avoir possédé et vu de mes yeux , fut un temps il me tentai bien ce projo pioneer mais trop cher ,aujourdhui au prix ou il vendu et si j'étais pas repassé sur du dlp je serai allé l'acheter en courant a ce prix il reste une excellente affaire et si il est mieux que le hd 100 alors y a plus de questions a se poser foncez

[govel44]

c'est fou ce topic tourne autour de personnes qui possedent ce projo et qui disent qu'il est supérieur au hd100, et a des points positifs que n'a pas le hd350, et d'autres qui n'on pas vu le produit , ne le possede pas et ce permette de le comparer au hd350 et au hd100, pour savoir le pioneer en lampe mode haut ne s'entend pas aussi, ce topic c'est n'importe quoi, il y a que des "on dit que" "j'ai lu" "alors j'en conclu" les JVC pas assez dynamique sur plus de 3m il faut mettre en mode haut, c'est trop marant de lire cela, j'ai envis de démontrer que c'est faux mais cela devient une perte de temps d'espliquer quelque chose sur ce topic, car il y a toujours un mec je sais tout mieu que tout le monde qui va venir dire le contraire, "la guerre des partisans du hd350 contre le pioneer".

La preuve en est hallucinema qui t'en bien que mal éssai de montrer les differences entre deux cables hdmi... Allé je vais suivre le topic mais j'intervien plus ,jouer à la gueguerre c'est pas mon truc.

C'est fou comme un topic peu s'enflammer rapidement sans pour autant avoir mis de l'huile sur le feu. Dire que le HD-100 ou le Pio est moins lumineux ne nécessite pas nécessairement d'en posséder un puisque c'est une caractéristique technique qui nous est donné par le fabricant. Le HD-350 et le HD-100 n'ont pas le même niveau de lumière ce qui n'enlève rien à la qualité d'image du HD-100 ou du Pio.

Le ventilo du Pio en mode haut ne s'entend pas : tant mieux pour toi si tu ne l'entend pas, pour ma part avec mon projo situé au dessus de ma tête il est normal que je puisse facilement discerner le mode haut du mode normal.

Je ne suis pas un partisan du HD-350 sans quoi ce serait le produit que j'aurai choisi dès le début. Les différences de colorimétrie, de piqué ou autre ont simplement été écrit sur plusieurs topic ou encore relaté par des professionnels. Pour me faire un premier avis d'un produit je lis la presse spécialisée, les forum, je consulte les revendeurs, bref je m'informe. Après chacun à sa propre opinion et c'est les divergences d'opinion qui font l'intérêt d'un forum comme celui-ci.

Pour finir, je remercie alucinéma pour son explication sur les câble HDMI. Je vais donc commencer à m'intéresser d'un peu plus près à ce sujet afin de peut-être combler des lacunes. C'est aussi en ayant un 1er avis (de prime abord logique) que l'on apprend un peu plus....

Bref, tu peux intervenir quand tu veux homecinefan, je ne fais pas parti de ceux qui vont polluer un topic au quotidien mais j'apprécie d'avoir des discussions ouvertes et de ne pas non plus accepter les choses immédiatement sans explications.

A+

Laurent

[fish eye]

Question :

Qu'est ce que le niveau de lumière apporte?

[govel44]

La dynamique d'image....

Par exemple le blanc de la neige ensolleillée qui doit être éclatant et non pas terne ! Plus un projecteur est loin de l'écran et plus la diagonale d'image demandé est importante, plus le niveau de luminosité délivré par le projo doit être important. Il existe des "normes" (ou repères) qui doivent être respecté. Un projecteur doit permettre d'obtenir une mesure d'environs 14 à 16 FL pour obtenir une image éclatante. Si tu montes par exemple à 28 FL avec un projecteur hyper lumineux tu auras des blancs cramés et inversement si tu obtiens 6 FL tout sera terne et sans vie. Voilà pourquoi JVC sur ces dernières série (350 et 750) à mis en place un diaphragme qui permet de limiter le flux lumineux en fonction de tes conditions de projection.

[homecinefan]

C' est sur govel44 que dans ce topic à par te voir parler d'un projo que tu n'as jamais vu et le critiquer en concluent sur du vide car:

Conclusion : si tu en as les moyens autorise toi l'achat d'un HD-350 pour plusieurs raisons :

- Plus de luminosité sur quoi tu te bases? tu as les deux chez toi? tu as déjà vu tourné un hd350 à coté d'un pio 9000
- Diaphragme réglable sur 3 niveaux ok mais à quoi cela sert il vraiment? on a jamais u besoin de cela pour un calibrage, c'est juste un gadget
- Meilleur piqué (retour de la presse spécialisée + utilisateurs) : intéressant spécifiquement sur des Bluray et DVD bien encodé car plus le piqué est fin, moins les défauts sont pardonnables.je te renvoi encore d'où tu tien çà a ma conaissance il a été testé que dans un magasine allemand le pio 9000 on trouve aucun test interesant nul part le test on dirais un test des années lazer et il n' y aucun test comparatif
- Entièrement motorisé y compris le cache objectif cela me fait penser au serie z de sanio avec leur probleme de poussiere, apres chaque utilisation perso je fou un coup d'air sec sur l'objectif pour retirer la poussiere qui pourait s'acumulé pendant la projection et un cache c'est bien plus imperméable
- Disponible en noir ou en blanc pour qui voudrait le metre dans son salon au plafond blanc c'est sur c'est mieu pour la waf
- Boitier plus compactcompletement faux
- SAV JVC encore en place contrairement à Pio qui devra sous-traiter....ils soutraitent tous, il y a des réparateurs agréés

Je conaissai bien le hd 100 mais certain de ces problemes me gênait, pas net, flou dans l' action, zoom pas assez puissant et la colo même apres reglages je preferai celle de chez pana, quand le hd350 est sorti et que j'ai pu le comparé au pana 3000, l'epson 5000 je l'ai trouvé magnifique mais pas d'en mes moyen à l'époque, il y a un peu plus de un mois je me decide de passé au hd350 , je me rebel tampis si je perd en taille d'image, la qualité avant tout et quand on a vu un hd350 calibré tourné on peut plus retourné en arière ça marque je vais a magma, faire un ultime test , etc etc et la je tomb sur le pioneer, je me prend une clac, bon je l'éteind j'alume le hd350 (les deux sur lx91 avec iron man) et la pas de clac, une seul envi retourné sur le pioneer, bon je touche au reglage j'optimise sur le projo et sur la lx91 car tout les murs sont blanc chez magma, et tres vite je retrouve la superbe image du hd350, mes yeux ce font au hd350, il y a bien 40min qui ce sont passé, et la je me dis il m'a bien étonné commeme ce pioneer , je le ralume et reclac!!! putain je suis en piece blanche et les noirs!!!! je rentre dans le menu j'active le traitement et !!!! magnifique un vrai coup de coeur!!! la où j'ai passé 40min de pure plaisir sur le hd350 , le pio en 10min me la fait oublié.
Suite a cela je suis reparti sans rien, j'ai cherché des comparatifs, des tests, j'ai u pendant un mois un seul dileme dans ma tête "pio 9000 ou jvc hd350" et apres plusieurs test à la boutique, je suis reparti mercredi dernier avec le pioneer 9000 et je suis parfaitement comblé pour la première fois par un videoprojecteur, je l'ai trouvé supérieur au hd350 sur deux points important pour moi les noirs et la colo et je n'ai vu aucune diférence sur le piqué. Et mon choix c'est confirmé lors de l'instalation chez moi.

Voilà pour l'historique, et je tien a souligné que comme moi des personnes qui sont parti avec le pio 9000 était au depart pour un hd350.

En ce qui concerne le pioneer et le hd100 c'est comme comparé le hd100 au hd350.

Bonne soirée Thibault

[fish eye]

La dynamique d'image....

Par exemple le blanc de la neige ensolleillée qui doit être éclatant et non pas terne ! Plus un projecteur est loin de l'écran et plus la diagonale d'image demandé est importante, plus le niveau de luminosité délivré par le projo doit être important. Il existe des "normes" (ou repères) qui doivent être respecté. Un projecteur doit permettre d'obtenir une mesure d'environs 14 à 16 FL pour obtenir une image éclatante. Si tu montes par exemple à 28 FL avec un projecteur hyper lumineux tu auras des blancs cramés et inversement si tu obtiens 6 FL tout sera terne et sans vie. Voilà pourquoi JVC sur ces dernières série (350 et 750) à mis en place un diaphragme qui permet de limiter le flux lumineux en fonction de tes conditions de projection.

Pour moi la dynamique de l'image est apporté par le contraste essentiellement (plus que la luminosité)

N'ayant ni le 350 ni le pionneer j'essaie de comprendre...

Tibault est quelqu'un d'impartiale

il avait le budget pour prendre le 350...

il a testé les 2 projecteurs .


Si son choix s'est porté sur le pioneer je pense que nous devrions nous posé la question de l'ecart/ au hd 100 voir au 350(car il n'y a pas que lui qui l'a choisi!!)


Encore une fois : Sur le forum tout le monde "specule" mais PERSONNE n'a comparé avec precision le hd 100/ pioneer


...voir le 350/pioneer

(SI) il ya des personnes motivées et compétentes (pour faire avancer le problème) ici, peut être pouvez vous vous rendre à Magma pour tester les 2 machines.

Parce que nous allons tourner en rond...dans un débat stérile

[govel44]

C' est sur govel44 que dans ce topic à par te voir parler d'un projo que tu n'as jamais vu et le critiquer en concluent sur du vide car:

Conclusion : si tu en as les moyens autorise toi l'achat d'un HD-350 pour plusieurs raisons :

- Plus de luminosité sur quoi tu te bases? tu as les deux chez toi? tu as déjà vu tourné un hd350 à coté d'un pio 9000
- Diaphragme réglable sur 3 niveaux ok mais à quoi cela sert il vraiment? on a jamais u besoin de cela pour un calibrage, c'est juste un gadget
- Meilleur piqué (retour de la presse spécialisée + utilisateurs) : intéressant spécifiquement sur des Bluray et DVD bien encodé car plus le piqué est fin, moins les défauts sont pardonnables.je te renvoi encore d'où tu tien çà a ma conaissance il a été testé que dans un magasine allemand le pio 9000 on trouve aucun test interesant nul part le test on dirais un test des années lazer et il n' y aucun test comparatif
- Entièrement motorisé y compris le cache objectif cela me fait penser au serie z de sanio avec leur probleme de poussiere, apres chaque utilisation perso je fou un coup d'air sec sur l'objectif pour retirer la poussiere qui pourait s'acumulé pendant la projection et un cache c'est bien plus imperméable
- Disponible en noir ou en blanc pour qui voudrait le metre dans son salon au plafond blanc c'est sur c'est mieu pour la waf
- Boitier plus compactcompletement faux 455x172x418.5 contre 365x167x478.....> Plus compact c'est bien ce que je dis !!! mais excuses-moi je n'ai pas les 2 à la maison et il est préférable de les mesurer soit même plutôt que de lire les caractéristiques sur les fiches techniques
- SAV JVC encore en place contrairement à Pio qui devra sous-traiter....ils soutraitent tous, il y a des réparateurs agréés

Je conaissai bien le hd 100 mais certain de ces problemes me gênait, pas net, flou dans l' action, zoom pas assez puissant et la colo même apres reglages je preferai celle de chez pana, quand le hd350 est sorti et que j'ai pu le comparé au pana 3000, l'epson 5000 je l'ai trouvé magnifique mais pas d'en mes moyen à l'époque, il y a un peu plus de un mois je me decide de passé au hd350 , je me rebel tampis si je perd en taille d'image, la qualité avant tout et quand on a vu un hd350 calibré tourné on peut plus retourné en arière ça marque je vais a magma, faire un ultime test , etc etc et la je tomb sur le pioneer, je me prend une clac, bon je l'éteind j'alume le hd350 (les deux sur lx91 avec iron man) et la pas de clac, une seul envi retourné sur le pioneer, bon je touche au reglage j'optimise sur le projo et sur la lx91 car tout les murs sont blanc chez magma, et tres vite je retrouve la superbe image du hd350, mes yeux ce font au hd350, il y a bien 40min qui ce sont passé, et la je me dis il m'a bien étonné commeme ce pioneer , je le ralume et reclac!!! putain je suis en piece blanche et les noirs!!!! je rentre dans le menu j'active le traitement et !!!! magnifique un vrai coup de coeur!!! la où j'ai passé 40min de pure plaisir sur le hd350 , le pio en 10min me la fait oublié.
Suite a cela je suis reparti sans rien, j'ai cherché des comparatifs, des tests, j'ai u pendant un mois un seul dileme dans ma tête "pio 9000 ou jvc hd350" et apres plusieurs test à la boutique, je suis reparti mercredi dernier avec le pioneer 9000 et je suis parfaitement comblé pour la première fois par un videoprojecteur, je l'ai trouvé supérieur au hd350 sur deux points important pour moi les noirs et la colo et je n'ai vu aucune diférence sur le piqué. Et mon choix c'est confirmé lors de l'instalation chez moi.

Voilà pour l'historique, et je tien a souligné que comme moi des personnes qui sont parti avec le pio 9000 était au depart pour un hd350.

En ce qui concerne le pioneer et le hd100 c'est comme comparé le hd100 au hd350.

Bonne soirée Thibault

Décidément on y arrivera jamais.....

Pour info je n'ai jamais apporté de critiques négatives vis à vis du Pioneer et les différents éléments que j'ai communiqué reposaient (et je l'ai précisé) sur différents avis du HD-100.
En ce qui concerne le Pioneer il y a le rendu et ce que l'on retrouve sur le papier. Tu remarquera que je n'ai pas fait d'allusions négatives sur le rendu puisque j'ai indiqué un peu plus haut qu'il était fort possible (et toi tu pourras certainement le confirmer) que la colorimétrie soient mieux ajusté sur le Pio en sorti de carton. En revanche les deux projo calibré par un professionnel doivent A mon Humble Avis être très proche l'un de l'autre. Sur le papier le JVC et le Pioneer présentent tous les deux les même caractéristiques techniques (il n'y a pas besoin de posséder les deux pour savoir lire !). Par conséquent seul le soft change et ce dernier à lui seul ne révolutionnera pas tout c'est évident. Tu dis que les noirs sont plus profonds alors que les deux projo utilise la même matrice, le même traitement vidéo, le même objectif Permet moi simplement d'être sceptique et mon seul regret est de ne pas habiter près de chez toi afin de mettre les 2 projo l'un à côté de l'autre et faire un véritable test en live.

Bonne nuit quand même et bons films sur le Pio....

Laurent

[tagada]

Slut les gars!

Y'a un petit topic bien "scredit" du fameux Pioneer, je trouve. Mais c'est d'la faute à personne, en tout cas je vais un petit commentaire sur l'engin.
Je lis par hasard et pas rasé, sur le net Pioneer 9000FD 2990e, avec lecteur et blablabla...repris sur la base du HD100 avec une amelioration au niveau...blablabla
Tiens???! Le Pio etait en fait un hd 100, un collabo! Chavais même pô! Faut que j'aille le voir dès que j'ai un peu de temps...
Et j'y suis allé, j'en parle au vendeur (que je connais un peu), qui me répond-"et comment qu'on en a, viens donc le voir tourné"... mais allons-y, allons-y...

Et ça commence par un simple DVD standard, qui plus est de démo et en son (l'image est franchement pas terrible):
Le resultat etait plus "que plus" qu'acceptable, et lu sur un Samsung 1400 (autant dire qu'on a pas fait dans le haut)
De toute façon je me souvien bien du HD1, et j'ai aussi testé (la larme à l'oeil) le HD100.Ce que j'en ai tiré, le contraste! Et une certaine colorimétrie, aussi. Et pas mal de choses... mais bon, c'etait vraiment pas pour moi

Aller rien à foutre je prends, mais sans le lecteur, "à combien ça revient m'sieur?"- "bah attends voir.... XXXX €... c'est bon?" "tiens donc, envois la sauce!" (non je ne suis pas riche).

Une fois à la maison, je le déballe, je le met où il se doit d'être et je bouge, car on m'attend en rendez vous, et à ce moment là, j'en peu plus et je ne veux qu'une seule chose le voir tourner, le trifouiller, le calibrer, bref, enfin, pouvoir me regaler de ce type de projo dont je n'ai jamais pu me payer...

Il est 22 h, je suis à la maison depuis environ 30mn, et là je me lance.
J'ai mon Pioneer 51FD de branché (pas fait exprès pour la marque, et j'ai refuser de prendre un 71 ou 91 pour des raison de budget excessif, si j'en veut un super, j'attend environ 1 an et j'aurai 5 x mieux que mon 51FD et moins chers! ). J'ai collé à tout ça mon super câble certifier 1.3 à je n'sais combien d'euro qui fait chialer, du DENON 3808 au projo (du lecteur à l'ampli c'est le même en 1 metre, et c'est dejà chers).
Et on allume...
Oh oui ça change du PLV-Z2000, ça fait du bruit, pas mechant, mais il souffle quand même. Je met le menu et calibre tout à zero. Je calibre aussi mon lecteur et je met un petit "entretien avec un vampire", pourquoi? Parcequ'il est pas top top, et qu'il est sombre tres sombre. Et là ... je pleur un peu de joie, les noir sont noir les details dans les moment "gris" ressortent comme pas permis et je suis presque aux anges.
La scene ou Tom et Brad (c'est des potes en fait) s'envolent pendant la morsure demontre une texture de silhouette se detachant de façon immediate de l'arriere plan, les contours me filent quelques beaux frissons, le transfert du film presente toujours des lacune mais elles deviennent littéralement acceptable.
Donc, O.K. pour le contraste, je n'ai rien à dire. Aller j'envoie le BD de calibration, alors là c'est dingue y'avait presque rien à faire, -2 pour la lumiere, -4-5 pour le contrast, couleur ... à notre guise, que ce soit 0 ou 10 ou 15, voir 20, c'est pas du tout un choc de débordement, geant!

En revanche la netteté à fond (pas mon truc de pousser à mort), j'en etait obligé, c'etait trop doux, trop sage, pas du tout de texture expressive. C'est pas grave puisque l'effet opère bel et bien. Il a fallut jouet aussi, et surtout, sur la mise au point, assez complexe, même si bien pratique par la télécommande.
Gamma 2.2, temperature en Manuel 1 et Saturation Rouge à + 5.

J'envoie alors du calibre Pirates des Caraïbes 1, bah put...., la scene où Johny Deep parle avec les deux soldats près du navire est sidérantes de colorimétrie et de relief, un grain alors "durcit", devient un veritable enchantement et ce sur tout type d'image. Et oui y'a bien une profondeur certaine, elle saute aux yeux, plus encore pour un film qui me laissait parfois perplexe, Casino Royal , et particulierement la scene dans la maison de repos en Suisse où tout est vert, bah tout d'un coup c'est beau, j'ai même rien à dire.
Pour ce qui est du grain durci comme je le disait, voyez la scene de poursuite au debut, surtout au moment ou il fait tout sauté pour se sauver ensuite, l'effet est probant.

Je passe à du galere bien comme il faut, Rencontre du 3e type, du grain, oui toujours, seulement il est beau tout d'un coup, y'en a mais on dit tous en coeur alors "Oh ça? c'est normal, c'est le film qui est ainsi, ça a son charme". En fait là où se fut dur à avaler sur la plupart des projo même si le rendu fut soit disant respecter, sur le Pio 9000, ça passe comme une lettre à la poste, le grain devient comme un "acteur" du film
C'est là que rentre en jeux le DNR, en effet il joue beaucoup et fonctionne vraiment tres bien (sur un jour sans fin aussi), mais nous fait predre une belle profondeur. Je veux bien m'en servir mais alors à tres petite dose.

Mon PLVZ-2000 m'avait scothché, tres piqué, super coloré, un joli petit effet relief, un superbe traitement HD et aucuns parasite (je l'apprécie incroyablement ce petit bout de choux), mais là, le D-ILA, c'est un autre monde. Tout est beau, c'est dingue! Tout ce que l'on aimait pas hier est chouette aujourd'hui (???). Mes potes et mes freres en on encore les glandes. Et je les comprends, c'est une vrai bombe. Il y a encore 2-3 ans, un engin pareil aurai largement couté, + de 10 000euro!

Mais il est indeniable que le lecteur et le cable doivent suivre (soyons claire là dessus), il ne faut pas hésiter un seul instant à mettre le paquet sur le cable (2 si on passe par un ampli). Je le sait du fait d'avoir tester, avec un bon cable Philips 1.3 (certifié) et un belkin compatible 1.3, y'a pas photo! D'autant plus que mon signal envois les couleurs en 12 bits (c'est toujours ça!)

Bref j'suis content, j'aimerai mieux l'exprimer et argumenter mais bon, tant pis, ca suffa comme çi. Je ne dirait rien en ce qui concerne certains defaut, je n'ai pas fait encore tout le tour de la bête.

A la revoyure, on verra pour la suite...

[patjero]

Dites moi ! ça donne pas envi tout ça !

[fish eye]

Dites moi ! ça donne pas envi tout ça !

Oh bah si..

moi ca me donne encore plus envie d'aller voir et revoir des demos...

d'ailleur je vais retourner (par curiosité) voir une demo cette semaine chez nos amis magma

[govel44]

.... faites gaffe quand même au stock disponible, ça serait dommage de passer à côté après tant de moment passé devant à baver dessus

[xam2008]

Cependant quand on lit le tableau des mesures ici : viewtopic.php?f=1254&t=29688637&start=1080
le pioneer est mesuré encore moins lumineux que le hd100, hd100 qui lui même était un chouilla critiqué pour son léger manque de luminosité, en regard du HD1, et pour faire de grandes bases.