Bastien Cluzet a écrit:MLill a écrit:Merci Greg.
J'ai particulièrement apprécié l'excellent article de Pascal dans la RDS que je viens enfin de lire
Si j'ai bien compris il "suffit" de rentrer les mesures de chromacités des primaires et des secondaires (pourquoi les secondaires ?) dans le menu usine pour que le projecteur s'autocalibre.
Le genre d'idée simple et nette qui suffit à classer un projecteur en dehors du troupeau ... quelles que soient ses autres qualités ou défauts.
Si Julien ou Pascal pouvaient me confirmer que je n'ai pas fantasmé en prenant mes désirs pour des réalités.
Et en pratique sur le terrain quels ajustements restent à faire ?
Bien entendu il faut aussi que la sonde utilisée mesure correctement les primaires. Mais c'est une autre histoire.
Michel
Oui Michel c'est bien çà, et la manip parait tellement simple et d'une telle efficacité qu'on se demande pourquoi aucun autre constructeur n'y a pensé.
Je précise que Julien est venu personellement ( et exceptionnellement
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb37a/eb37a5b4fa19b16f4476c54c483aade65a40f5b0" alt="8)"
) calibrer le projecteur chez moi avec le matériel que nous utilisons habituellement pour nos tests ( Greta Eye One + Colorfacts Pro).
Les petites imperfections visibles sur les gamuts publiés sont à mon avis à imputer aux erreurs de mesure de la sonde, qui n'a pas ( encore heureux
) les performances d'une Minolta CS-200 à 15000$
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4e3/1c4e3e3ffe9a3ca661f7b7ba75ff635f353d253a" alt=":wink:"
Les résultats sont toutefois parmi les meilleurs que jamais obtenus avec un projecteur
Le gamma a bien été mesuré à 2.5, comme souhaité par les concepteurs
Richard Lemesle a écrit:N'y avait-il pas des Marantz avec ce genre de fonctionnalité (sonde incorporée) ? Et si oui était-ce du même ordre en terme de fonctionnement ?
C'est la mort annoncée de la sonde HCFR ce genre de truc
Richard.
C’est pour ça que le calibrage de cette machine n’a de valeur qu’avec un spectroradiomètre vraiment objectif.
Bastien l’a très bien expliqué avec l’exemple des mesures publiées dans La Revue Du Son qui ne collent pas à 100% contrairement aux graph CIE sur le 1er post de ce thread (mesures faites avec mon Minolta CS-200 donc...).
Voici donc la bête dont je me sers pour calibrer :
Le Minolta CS-200 est une machine vraiment professionnelle qui est utilisée, entre autres, pour le calibrage de salles de cinéma numérique. C’est d’ailleurs mon cas dans mon activité pro.
Même une sonde de ce prix là doit être re-étalonnée régulièrement, ce que je fais faire au moins une fois par an et croyez moi, ce n’est pas donné non plus !
Les sondes moins évoluées (HCFR ou du commerce) ont pour mérite le rendre linéaire l’échelle de gris et d’ajuster le gamma. Mais c’est en terme de mesures absolues et de lecture dans les basses lumières que ça pêche…
Or, pour avoir les bonnes couleurs primaires, et le(s) bon(s) point(s) blanc(s), il faut être sûr de son coup quant aux mesures.
Si le calibrage du Samsung n’est pas effectué avec au minimum un Minolta CS-200, on perd le bénéfice de cette fonctionnalité unique sur une machine de cette catégorie.
C’est la raison pour laquelle le calibrage est offert avec l’achat du projo si le client le souhaite. Et dans un premier temps, tous les projecteurs qui passent par Wysios sont pré-calibrés par moi sur un écran Stewart Studiotek 130 (également dévellopé par Joe Kane) à la réception des stocks. Comme ça, l’utilisateur peut regarder une image très correcte en attendant mon passage chez lui !
Le problème avec la sonde incorporée du Marrantz, c’est qu’il n’y avait aucune prise en compte de l’écran dans la mesure !