[VP_3D] Sony VPL-HW55ES-SXRD Full HD

» 12 Mai 2015 19:14

misterne, tu dois avoir loupé quelque chose dans tes réglages. En 3D le Sony est superbe, beaucoup mieux que l´Epson, essai de refaire les réglages, sur la platine, sur le projo et sur les lunettes, il faut avoir de la pacience et peu a peu les résultats arriveront. Ne pense plus a l´Epson.

» 12 Mai 2015 19:17

Si tu as le réglage qui permet de faire disparaître le flickering, je suis preneur... :siffle:

En tout cas, tu me parles de patience, mais c'est un luxe que je ne peux m'accorder. Dans deux mois, il sera trop tard pour changer le HW55. Les résultats il me les faut maintenant sinon c'est retour chez Epson. Je vais essayer de triturer les réglages ce soir, si je n'arrive pas à améliorer le rendu, le sort du Sony est scellé...

» 13 Mai 2015 12:16

Bonjour, tu peux toujours essayer mes réglages : Mode reference, rc on mini/filtrage bruit 20, diaph manuel 80 lampe bas, motionflow bas
Contraste 80, lumière 54, couleur 51, teinte 50
Temp couleur perso 3, gain R8 G0 B-5 Polarisation R0 G0 B-4
Netteté min
Réglages expert tout sur off, Gamma 2.6, espace couleur BT709
Le sony 790 en mode direct.
Luminosité mesurée 15,17 ftL, moyenne des gammas 2.21

Et pour la 3D (calibration derrière mes Xpand X104) : idem 2D + temp. couleur > personnalisé 1> gain R24 G-12 B4 polarisation R-1 G0 B-5 RCP off

Et ne pas oublier de vérifier les convergences et de les ajuster si besoin.

» 14 Mai 2015 12:24

vinvin03, et ton écran c´est quoi?
ton gamma a 2.6 est vraiment très haut

sinon le reste apparemment les mêmes que moi a part le gain et la polarization, que je n´ai pas touché, mais couleur a 54, (mode cine1). J´ai une toile grise a gain 0,9.

» 14 Mai 2015 16:02

Bon, après essai de tes réglages vinvin03 (sans retoucher les couleurs toutefois), et en mettant le réglage de Reality Creation au minimum, je dois dire que l'image 2D de ce Sony est plutôt convaincante. Je n'ai pas encore testé de scènes très sombres, mais pour le reste il tient la route face à l'Epson. Par contre la 3D c'est pas vraiment ça. J'arrive à m'affranchir du problème des scintillements stroboscopiques en baissant le réglage de luminosité pour les lunettes. Mais la luminosité utile qui reste est relativement faible et le ghosting reste très présent.
Bilan rapide donc: 2D en faveur du HW55 face au TW9200 d'Epson / 3D en faveur du TW9200.
Je ne pense pas que je vais changer le Sony, je vais le garder sans doute. Ce sera mon dernier projo avant l'UHD. Il se pourrait par contre que je rachète un petit DLP en complément pour la 3D. Il n'y a vraiment que cette technologie qui donne des images propres en 3D...

» 14 Mai 2015 23:15

je crois que tu est le seul a préférer l´Epson en 3D, mais bon tu as deja vu la lumière en 2D, tu la verras sans doute en 3D. Question de temps.

» 15 Mai 2015 9:51

le seul sur combien ? Combien sont ceux qui ont eu le Sony et l'Epson à la maison pour pouvoir comparer ? Parce qu'en magasin et notamment celui chez qui je me fournis, ils ne font pas de démo 3D. J'ai donc pu comparer objectivement chez moi les deux projos en 3D et, même si je les ai pas eu en même temps pour pourvoir formuler un avis plus pertinent, la différence est assez nette pour pouvoir dire objectivement que le Sony est nettement moins lumineux derrière les lunettes que l'Epson avec une image présentant plus de défauts de dédoublement.
Le temps ne changera rien à l'affaire...

» 15 Mai 2015 10:16

pepet007 a écrit:misterne, tu dois avoir loupé quelque chose dans tes réglages. En 3D le Sony est superbe, beaucoup mieux que l´Epson, essai de refaire les réglages, sur la platine, sur le projo et sur les lunettes, il faut avoir de la pacience et peu a peu les résultats arriveront. Ne pense plus a l´Epson.

Je rejoins misterme sur la 3D, je préfèrais le rendu de mon Epson TW9000 sur ce point.
Fréquence de balayage plus rapide sur l'Epson qui génère un peu moins de scintillement. Et surtout beaucoup moins de ghosting.
Par contre, le silence du Sony est vraiment appréciable.
Et l'image 2D est très bonne pour moi.
Les noirs sont meilleurs, le contraste intra-image et la fluidité aussi.

» 15 Mai 2015 11:29

http://www..../201 ... pl-hw55es/

je cite...

RENDU BLU-RAY 3D

Nous ignorons comment SONY réalise ce prodige, mais les effets de jaillissements produits par le HW55ES sont plus marqués que sur d’autres projecteurs. Grâce à l’activation possible du motionflow sur les images à trois dimensions, la 3D n’est jamais fatiguante. Même à cinq mètres de distance de l’écran nous avons été bluffés et envahis par les lampions de RAIPONCE qui se sont invités dans toute notre pièce. Aucun des projecteurs 3D récents que nous avons testé ne produit ce degré de qualité.

Sur avatar, la progression de Jake Sully dans la jungle à l’occasion de sa première sortie est accompagnée d’insectes qui eux aussi virevoltent littéralement autour du spectateur. Du grand art et une 3D inégalée à ce jour par la concurrence.

il est possible que l´Epson a moins de ghosting, c´est même sur, mais de là a dire que Sony est horrible pour la 3D...

» 15 Mai 2015 11:45

Ton lien ne fonctionne pas...
Je suis revenu sur mon impression initiale après quelques essais de changement dans les réglages. La 3D n'est pas horrible finalement (elle l'est si on ne modifie aucun réglage toutefois). Mais elle n'est pas sans problèmes loin de là.
J'avais lu le test dont tu mets un extrait ci-dessus. Je pense personnellement que ce type de test est réalisé par des personnes qui n'ont jamais vu la 3D sur un vidéoprojecteur à technologie DLP. Ou alors ils sont complètement insensibles au crosstalk/dédoublement/ghosting. Moi j'y suis sensible et ça me gâche considérablement l'expérience de visionnage. Luminosité à part, aucun Epson ou Sony ne rivalise avec mon ex Acer H9500BD au niveau de la propreté de l'image en 3D. C'est pourquoi je pense reprendre un DLP pour la 3D comme à l'époque où j'avais un VW60 de Sony + un Acer H5360.

» 15 Mai 2015 15:13

euh il me semble que l'Epson est loué un peu partout pour sa 3D (m'y interessant c'est en tout cas ce que dise a peu pres tous les tests) par rapport au 55 qui produit notamment bcp plus de ghosting.

Ca n'enleve rien aux qualités du 55 par ailleurs mais dire que le 55 est largement meilleur que le 9200 en 3D me semble faux

» 15 Mai 2015 18:43

http://www..../201 ... pl-hw55es/
pardon...

» 15 Mai 2015 18:47

en effet IMPOSIBLE de mettre le lien, c´est sur PJHC TEST SONY HW55ES.(projection home cinema france)

» 15 Mai 2015 19:11

1000K [Modération] Pas de liens vers ce site svp merci

» 16 Mai 2015 11:42

pepet007 a écrit:vinvin03, et ton écran c´est quoi?
ton gamma a 2.6 est vraiment très haut
sinon le reste apparemment les mêmes que moi a part le gain et la polarization, que je n´ai pas touché, mais couleur a 54, (mode cine1). J´ai une toile grise a gain 0,9.

J'ai un écran lumène gain 1. Impossible pour moi (je suis en environnement non dédié dans séjour avec réflexions sur plafond blanc) d'atteindre un gamma moyen de 2.2 sans mettre le réglage gamma sur 2.6. Par contre je suis parti du mode référence, le plus dans les clous au niveau colorimétrie. D'ailleurs dans ce mode la correction par RCP n'est pas indispensable car les valeurs par défaut sont dans la norme. Calibré avec ColorHCFR et sonde Xrite Id3.