Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 30 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

cambridge 640a trop mou???

Message » 21 Déc 2006 20:59

je vien de lire un comparatif entre les dc2 et les evo 30 et d'apres ce qu'il est ecrit les wharfedale serait plus douce que les tanoy et en plus l'avant est a l'avant, ce qui m'arrange car elle seront situées prés d'un mur.

Concernant le marantz, ca reste relativement doux comme ampli non?? parce qu'aparement il faut un ampli assez "vivant"
jami.2
 
Messages: 77
Inscription: 20 Avr 2006 16:34
  • offline

Annonce

Message par Google » 21 Déc 2006 20:59

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 21 Déc 2006 22:58

NOIR a écrit:tu peux essayer le nad C372 plus péchu que son petit frère et pas agressif du tout.


Meme mieux un C370 en occasion
looran
 
Messages: 291
Inscription: 07 Mai 2005 20:51
Localisation: 69
  • offline

Message » 21 Déc 2006 23:24

Tu sais dans les comparartifs je n' ai jamais lu que le cambridge était mou, et pourtant...
Le meilleur comparatif c' est tes oreilles, les revues c'est plutôt de la pub organisée :mdr: .
ed wood
 
Messages: 1034
Inscription: 26 Jan 2004 19:50
Localisation: Qaanaaq
  • offline

Message » 21 Déc 2006 23:42

Bonsoir,

Je possède le CAMBRIDGE 840A, classe XD, là y a pas de mou qui tienne...
Savez-vous si le 640A v2 est aussi un Classe XD ?
jbpfrance
 
Messages: 6296
Inscription: 07 Fév 2006 10:25
  • offline

Message » 22 Déc 2006 0:26

le probleme c'est que meme si nos oreilles sont nos seul temoin, elles peuvent facilement etre trompées....mais c'est un autre sujet :D
jami.2
 
Messages: 77
Inscription: 20 Avr 2006 16:34
  • offline

Message » 22 Déc 2006 0:34

jbpfrance a écrit:Bonsoir,

Je possède le CAMBRIDGE 840A, classe XD, là y a pas de mou qui tienne...
Savez-vous si le 640A v2 est aussi un Classe XD ?


Et il est bien ce 840A?
ed wood
 
Messages: 1034
Inscription: 26 Jan 2004 19:50
Localisation: Qaanaaq
  • offline

Message » 22 Déc 2006 0:41

jami.2 a écrit:le probleme c'est que meme si nos oreilles sont nos seul temoin, elles peuvent facilement etre trompées....mais c'est un autre sujet :D


Ce que je veux te dire c'est que parfois on a un coup de coeur pour un matériel ou un autre, on fait des recherches sur le net ou dans les revues. On se fait une auto-suggestion et puis petit à petit on s 'aperçoit que le coup de coeur ne tient pas toutes ses promesses et finit dans les petites annonces qui font le bonheur de nombreux forumeurs. :mdr: .
ed wood
 
Messages: 1034
Inscription: 26 Jan 2004 19:50
Localisation: Qaanaaq
  • offline

Message » 22 Déc 2006 9:39

ed wood a écrit:
jbpfrance a écrit:Bonsoir,

Je possède le CAMBRIDGE 840A, classe XD, là y a pas de mou qui tienne...
Savez-vous si le 640A v2 est aussi un Classe XD ?


Et il est bien ce 840A?


Pas mal du tout, il drive des enceintes difficiles. Son très fin, grave très bien tenu, médium sans défauts.
Je n'y ai pas trouvé un défaut majeur à l'écoute encore, mais on n'en fait pas grand bruit, alors une bonne chose ou une mauvaise chose ?
Sur une grosse enceinte avec tweeter à ruban (je les trouve très difficiles à driver), l'extrême aigu était un peu limite (défaut trouvé seulement sur un son de tuyau d'orgue très aigu), mais il faut doubler le prix pour commencer à trouver mieux... Alors...
jbpfrance
 
Messages: 6296
Inscription: 07 Fév 2006 10:25
  • offline

Message » 22 Déc 2006 9:58

Concernant le marantz, ca reste relativement doux comme ampli non?? parce qu'aparement il faut un ampli assez "vivant"


Salut,
Ne te laisse surtout pas berné par les a priori colportés indûment par des soi-disant expert et ne te confie exclusivement qu'à tes oreilles.

Donc, non, le Marantz n'est pas "mou", il est neutre, puissant, aux performances très homogènes.

De plus dans cette gamme de prix, une des références imbattables; ceci a été notamment confirmé dans les Best buy 2006 de HifiChoice, entre autre.

Cette apparente douceur ou "molesse" n'est généralement qu'une impression erronée que peut produire une comparaison directe et hâtive avec des électroniques subjectivement plus "nerveuse" ou aggressive, mais à la longue fatigante, colorée.
On avait déjà droit à ce genre de clichés dans les 70's lorsque l'on comparait du JBL à des Kef ou Celestion:
Bref tout ceci dépend de ta conception de la Hifi et de tes gouts personnels.

Là encore, mieux vaut être convaincu qu'impressionné, à la longue, tu verras ce que je veux dire.
Mambosun
 
Messages: 1113
Inscription: 15 Mar 2006 23:27
Localisation: 92
  • offline

Message » 22 Déc 2006 10:07

jbpfrance a écrit:Bonsoir,

Je possède le CAMBRIDGE 840A, classe XD, là y a pas de mou qui tienne...
Savez-vous si le 640A v2 est aussi un Classe XD ?


Non, le 640 a v2 reste différent du 840A.Le 840 se situe nettement au dessus.
Sinon, une autre piste pour notre ami: un MAP 303 ,Da ou non, reste un excellent ampli et trouvable aux alentours de 450 €.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 22 Déc 2006 10:39

Je sais que pour moi perso j'avais avec mes AE Evo III un Marantz PM4000, je l'ai ai ecoutée sur un PM8000 à l'epoque mais elles n'ont jamais était aussi bien driver qu'avec mon Z140.

A mon avis si tu veux un apport qualitatif attend un peu si tu n'en a pas les moyens pour prendre un ampli de la gamme au dessus que le 640.

Et même en occas car partant par exemple sur un Myryad il n'y a aucun crainte a avoir niveau fiabilité.
Flitwoodmac
 
Messages: 1361
Inscription: 01 Sep 2006 14:22
Localisation: (29) Ploudaniel
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message