Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 35 invités

Tous les câbles : modulation, alimentation, enceinte

atténuateurs : où trouver ça ?

Message » 16 Nov 2008 15:37

Bonjour
Moi aussi j'ai le même problème avec mon couple Nad Triangle, je serais bien intéressé par cette magnifique accessoire par contre je crois que 10 dB ça va être un peu juste. peut on alors avoir une réduction de gain plus importante?
Cette réduction ne dénature t elle pas la qualité du signal??
Et enfin est ce que je peux le brancher entre la sortie du pré et l'entrée d'amplification de mon C370 sans le faire griller???
looran
 
Messages: 294
Inscription Forum: 07 Mai 2005 20:51
Localisation: 69
  • offline

Message » 16 Nov 2008 16:12

:roll: heu je me permet de m'immiscer dans le débat mais les rothwels j'en ai une paire ( symétrique ds mon placard) c'est quand meme pas térrible, une fois démonté cablage pas jojo, resistance banales, chez moi ça bouffait de la transparence grave..

si on a trop de gain finalement la meilleure solutions est soit de prendre un passif a resistance ( style placette) ou a transfo ( promitheus, bent audio, etc..) ou encore un preampli actif avec 0 gain comme celui proposé par nelson Pass en ventes en Kit ou tout monté ( environ 1000$)
http://www.enjoythemusic.com/diy/0708/first_watt_b1_preamplifier.htm
captaincaverne
 
Messages: 1771
Inscription Forum: 22 Nov 2007 15:17
Localisation: Alpes Maritimes
  • offline

Message » 16 Nov 2008 16:13

J ai lu ce post et je reste dubitatif quand à vos résultats d écoute, cela fait longtemps que j ai mis à la poubelle ce type connecteur de type rothwell ou une simple résistance c est ki kif, et je suis passé à quelque chose de bcp plus transparent et qui abaisse le gain, c est la solution du transfo abaisseur comme Lundhall en fabrique, Votre solution est pas mal et sans vouloir remettre en cause vos oreilles, mais à mon goût, bcp trop de perte, un tassement flagrant de la dynamique etc...
m enfin si ce type de solution vous convient, pourquoi pas.. :roll:
BA
 
Messages: 4489
Inscription Forum: 10 Mar 2000 2:00
Localisation: Mulhouse
  • offline

Message » 16 Nov 2008 17:57

un transfo est toujours moins linéaire qu'une simple résistance .... mais bon ... à chacun de faire ses choix
j_yves
 
Messages: 5801
Inscription Forum: 18 Oct 2002 14:21
  • offline

Message » 16 Nov 2008 18:21

j_yves a écrit:un transfo est toujours moins linéaire qu'une simple résistance .... mais bon ... à chacun de faire ses choix



Je lisais en faisant :roll: : puis je tombe sur ceci et le moral remonte... :wink:

Et une résistance fixe sera surout toujours plus transparente que la piste de 9 % des potentiomètres à pistes dont sont équipés les appareils hifi...

Sinon, il y a plus compliqué pour baisser le niveau de l'étage de sortie d'un lecteur ou d'un préampli : changer directement les résistances dans l'étage de sortie... :wink:


Alain :wink:
haskil
 
Messages: 60008
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 16 Nov 2008 19:39

j_yves a écrit:un transfo est toujours moins linéaire qu'une simple résistance .... mais bon ... à chacun de faire ses choix

Peux tu etayer, car je parle bien d un transfo de signal...
A l écoute je ne comprends pas comment on peut mettre en avant la résistance comparativement au transfo :roll: le tassement de dynamique est inéluctable a moins de me prouver le contraire en trouvant une résistance qui pourrait satisfaire à ce défaut..
j ai essayé ces rothwell et des résistances sur mon filtre ; le résultat a toujours été le même, tassement de la dynamique :(
BA
 
Messages: 4489
Inscription Forum: 10 Mar 2000 2:00
Localisation: Mulhouse
  • offline

Message » 16 Nov 2008 21:17

non ... je n'ai pas l'intention de me lancer dans un débat sans fin sur le sexe des anges
j_yves
 
Messages: 5801
Inscription Forum: 18 Oct 2002 14:21
  • offline

Message » 17 Nov 2008 21:51

Et ça se trouve ou un Lundhall ???
looran
 
Messages: 294
Inscription Forum: 07 Mai 2005 20:51
Localisation: 69
  • offline

Message » 23 Nov 2008 11:15

personne ...
looran
 
Messages: 294
Inscription Forum: 07 Mai 2005 20:51
Localisation: 69
  • offline

Message » 23 Nov 2008 15:45

chez le distributeur lundhal, ceres electronique :wink:
BA
 
Messages: 4489
Inscription Forum: 10 Mar 2000 2:00
Localisation: Mulhouse
  • offline

Message » 23 Nov 2008 18:16

Bonjour à vous,

J'ai finalement reçu les atténuateurs (en version symétrique) après un rappel au fabricant qui avait oublié l'envoi :roll: .

C'est un plaisir de pouvoir véritablement régler le volume finement et écouter à très bas volume (en fond sonore).

J'ai aussi retrouvé de la dynamique. Je pense que le pré-ampli travaille dans une plage plus adaptée que sur les 2 premiers crans du volume. Mon pré-ampli est un Sonic Frontiers SFL2 à tube et potentiomètre à résistances qualibrées donc avec des step de volume d'un demi dB à chaque cran.

Bref pour moi c'est un plus tant sur la qualité du son que sur l'utilisation de ma chaine. Par contre je n'ai pas été voir à l'intérieur la qualité de cablage.

André.
In'd
 
Messages: 371
Inscription Forum: 23 Fév 2002 2:00
  • offline

Message » 26 Nov 2008 19:53

Philby a écrit:
henri66 a écrit:
R1=10k et R2=10k --> -6dB
R1=22k et R2=10k --> -10dB
R1=22k et R2=4.7k --> -15dB

Si je veux aussi tester -20dB et -25dB, quelles sont les valeurs de R1 et R2??
Car mes attenatuateurs font deja -10dB et e suis loin du compte :oops:

Merci

Henri


R1=10k et R2=10k --> -6dB (1/2 du signal original)
R1=22k et R2=10k --> -10dB
R1=22k et R2=4.7k --> -15dB
R1=22k et R2=2.2k --> -20dB (1/10ème du signal original)
R1=22k et R2=1.2k --> -25dB
R1=22k et R2=680R --> -30dB
R1=22k et R2=390R --> -35dB
R1=22k et R2=220R --> -40dB(1/100ème du signal original)

Voili voilou

Dans tous les cas, l'impédance vue par le préampli est égale au moins 22k, donc OK
L'impédance de sortie équivalente est égale à R2.

Philippe

Trop de truc a la maison en cours pour me pencher la dessus :cry:

La configuration dans mon profil


Henri ....La liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres....
Et au fait, t'as pensé a utiliser la fonction Rechercher ??? ;-)
Avatar de l’utilisateur
henri66
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 36343
Inscription Forum: 07 Déc 2001 2:00
Localisation: Bordeaux (mais catalan d'origine...)
  • offline

Message » 25 Jan 2010 17:37

Bonjour a tous

après moultes recherches, je suis tombé sur ce topic qui a retenu mon attention.
En effet je suis l'heureux possesseur d'un HKS 1.0 :D
et je trouve effectivement dommage de ne pas pouvoir utiliser plus de 10-15° de réglage pour le potentiomètre de son :(

j'ai donc parcouru tout le topic fébrilement croyant trouver mon bonheur, mais il semble personne n'ait encore trouvé de solution.

je veux bien essayer de me pencher sur le problème, mais n'étant pas électronicien, j'aurai peut être besoin d'etre corrigé par des spécialistes si je dis trop de bêtises ;)

d'après ce que j'ai compris, le potentiomètre principal de réglage possède 3 pistes:
2-pistes pour le réglage stéréo principal (gauche-droite)
1-piste qui donne la position, et qui doit servir pour le réglage des potars numériques qui sont utilisés en multicanal.

je me pose donc la question suivant:
peut-on changer la valeur de ce potentiomètre pour "rallonger" la plage de réglage globale?
par exemple, si on imagine que c'est un potar 1k, on doit bien pouvoir lui rajouter une résistance en série pour le passer a 2k ainsi avoir un réglage plus fin sur la première moité et ainsi augmenter la sensibilité du réglage.
après il faudra peut être aussi faire une modif sur la section potars numériques, pour les ajuster avec la sortie principale.

voila pour mes interrogation actuelles.

Mica


Edit: en fait je n'ai pas posté au bon endroit... :oops:
c'est donc une réponse au topic suivant : Baisser le gain d'un preamp HKS 1.0 - Toulouse
mica38
 
Messages: 4
Inscription Forum: 03 Oct 2002 21:28
  • offline

Message » 26 Jan 2010 7:35

Juste une petite illustration d'un atténuateur ROTHWELL "be aware that Rothwell In-Line Attenuators are NOT simply a resistor and that attenuating the signal effectively and transparently is not as trivial as some people believe" :roll:
(69£ la paire je le rappelle)

Image

Image

Image

Image
Ptisik
 
Messages: 5613
Inscription Forum: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 29 Jan 2010 13:33

Merci Ptisik pour les photos
en regardant bien, on note donc qu'il y a 3 résistance de 1k (1%) pour a priori une atténuation de 10dB (Rothwell ne fait que du -10dB il me semble)

mais j'ai vu aussi cela sur le forum juste avant:
Philby a écrit:
R1=10k et R2=10k --> -6dB (1/2 du signal original)
R1=22k et R2=10k --> -10dB
R1=22k et R2=4.7k --> -15dB
R1=22k et R2=2.2k --> -20dB (1/10ème du signal original)
R1=22k et R2=1.2k --> -25dB
R1=22k et R2=680R --> -30dB
R1=22k et R2=390R --> -35dB
R1=22k et R2=220R --> -40dB(1/100ème du signal original)

Voili voilou

Dans tous les cas, l'impédance vue par le préampli est égale au moins 22k, donc OK
L'impédance de sortie équivalente est égale à R2.

Philippe


du coup je suis un peu perdu avec tous ces chiffres...
déjà je trouve un peu bizarre le fait que Rothwell fournisse des atténuateurs avec une impédance de seulement 1k...
faut pas mieux avoir une impédance plus élevée (genre 22k) ou 1k est suffisant?

je viens aussi de regarder la doc de mon HKS 1.0
HKS 1.0 a écrit:Sensibilité d'entrée/Impédance (sortie 1 V rms, 1 kHz)
-CD, AUX, Tuner, TV, Tape, Surround : 150 mV / 35 kOhms

Niveau de saturation d'entrée (1 kHz, 0,1 % THD, gain 0 dB)
-CD, AUX, Tuner, TV, Tape :5V
-Surround :3,75V

on voit donc que l'impédance du préampli est de 35k, ce qui est plus proche de 22k que préconise Philippe, que du 1k des atténuateurs Rothwell...

et la doc de mon lecteur CD:
CD a écrit:Niveau de sortie: 2 Vrms (1 kHz, 0 dB)


d'après ces doc, je déduit qu'il faudrait que je divise par 2 mon signal du CD pour avoir un signal d'entrée de 1V si le préampli était sans gain
or il amplifie encore le bougre (175mV en entrée ==> 1V en sortie)
il faut augmenter l'atténuation carrément plus (ou alors ré-atténué après la sortie du préampli, mais je suis pas sur que ca soit très bien de faire comme ca...)

donc ca serai plutôt une atténuation globale de 20dB qu'il faudrait que j'applique:
2V ==> 200mV, on arrive pas loin des 175mV de sensibilité en entrée, qui me donnerai un peu plus de 1V pour attaquer mon ampli de puissance.

voila mes premières conclusions
si quelqu'un est assez calé pour me confirmer tout ca j'en serai ravi :D
(voir même m'expliquer comment ca marche les question d'impédance d'entrée et de sortie... ;))
mica38
 
Messages: 4
Inscription Forum: 03 Oct 2002 21:28
  • offline


Retourner vers Câbles

 
  • Articles en relation
    Dernier message
  • Attenuateurs
    Créé le 09 Déc 2008 20:50
    09 Déc 2008 22:51