JAVA Alive a écrit:nevik > Les discussions sur ces sujets ne sont pas nouvelles et certains (dont moi
) peuvent être très fatigués face à la mauvaise foi de certaines personnes (je ne parle pas de toi, tu m'as l'air sincère) persuadées que leur oreille a forcément raison contre tout le reste (l'écoute en aveugle, la théorie, la mesure).
Nous avons constaté que les explications les plus patientes sont inutiles et finissent en bataille rangée.
Pourtant, comme le dit pm57, il suffit que ceux qui prétendent entendre des différences entre les câbles arrivent à les détecter en aveugle pour clore ce sujet ouvert depuis les décennies.
Dans les très nombreuses prises de têtes que j'ai pu avoir avec les tenants de son des câbles, j'ai toujours constaté ceci : ils reffusent tous de faire le test en aveugle. Pourtant on ne leur demande pas de les faire en public, juste de les faire à la maison et de nous dire.
Et les très rares fois où ils ont relevé le défi, ça s'est mal passé pour eux.
Donc on s'écharpe pendant des plombes à faire fuir tout le monde jusqu'à intervention de la modération ou vous nous acceptez d'enrichir le débat en faisant la preuve par un ABX de vos affirmation ?
Je t'ai demandé si tu pouvais refaire le test en aveugle que tu as dit avoir réussi. Pas de réponse.
Christian85, aux abonnés absents aussi.
Ce que tu racontes sur le piano inécoutable avec certains câbles, je l'ai vécu.
Pour la plupart des gens, tant qu'on est persuadé du son des câbles, on l'entend le plus sincèrement du monde.
Et ce phénomène du placébo a parfaitement été prouvé en hifi par des tests sérieux.
Je te renvoie donc ta phrase "je peux concevoir que certains ne cernent pas les différences entre câbles, ce qui m'est insupportable en revanche c'est de faire croire à ceux qui le constatent que c'est impossible ! " avec quelques modifications.
"je peux concevoir que certains entendent des différence entre les câbles, ce qui m'est insupportable c'est leur double discours glorifiant leur oreille d'un côté et d'un autre leur entêtement à ne pas se passer de leurs yeux pour écouter"
@Java
Tu as tout à fait raison de me renvoyer la phrase Java, elle est valable dans les deux sens
On me demande un test en ABX, je pensais que celui que j'avais réalisé en était un ....
Je reviens sur mes propos et j'insiste qu'il est impératif de réaliser le test sur un ensemble dont on connait parfaitement le rendu , donc le notre.
Ben oui, sinon ça n'a aucun sens , c'est pas en quelques minutes qu'on peut cerner toutes les qualités ou défaut d'un système . Il faut en être imprégner pour pouvoir se permettre de comparer.
J'organise à Lille depuis peu des rencontres audiophiles , nous avons brièvement parlé des dacs et dans les personnes présentes il y avait quelqu'un de fort sympathique qui fréquente ce forum.
Il était très sceptique sur le fait qu'un DAC puisse influencer le rendu .
Nous nous sommes tous mis devant la chaine et nous avons comparer le dac interne d'un ampli rotel RA1570 et le dac qui se trouve dans une platine marantz 5005. Le but n'était pas de dire qui était le meilleur, le but était simplement de voir si oui ou non on entendait une différence ...
Nous étions un petit dizaine.
Nous avons tous perçus une différence.
Le plus sceptique s'est mis devant l'ampli , il a essayé de vérifier si je n'avais pas changé des paramètres de l'ampli , si ce n'était pas l'écart de volume sonore. Mais rien à faire , le rendu n'était pas identique.
Mais je ne détiens aucune vérité ....et je n'essai de convaincre personne (d'ailleurs qu'elle en serait l'utilité ?)