.
" Je voudrais faire un petit rajout à vos commentaires sur l'Odin. Le fait est que Paul m'a aimablement donné l'occasion de les entendre à la maison pour quelques jours. En conséquence, mon point de vue a évolué quelque part et changé.
Son (sonorité).
Commençons traditionnellement, avec la réponse en fréquence.
Pour la première fois, l'Odin me semblait être un casque sans déformation forte de la réponse en fréquence, bien qu'en réalité il présentait un relèvement des graves et du bas médium. Peut-être cela est dû aux particularités du casque. Plus précisément, les irrégularités de la courbe de réponse en fréquence sont bénéfiques pour le son tel qu'il est perçu pour son "plein poids" (matière ?) et le "volume" (?). A noter également la petite descente de la réponse en fréquence dans les fréquences aiguës, ce qui épargne la fatigue auditive des genres "lourds" et sur les enregistrements lumineux. Cependant, les écouteurs ne semblent pas sombres (comme le LCD3, par exemple), ils sont tout simplement confortables (agréables ?). En général, je pense que la courbe de réponse en fréquence est très réussie, surtout si vous utilisez l'Odin sur des appareils modernes, en particulier le DAC Sabre ESS.
La scène sonore, comme je l'ai écrit plus tôt, est assez grandes pour cette catégorie de casques, mais surtout dans la largeur. Contrairement à l'HD800, on ne cherche pas à déplacer le son en dehors de l'oreille (de l'auditeur), mais il est réparti simplement de manière plus ramassé, réalisant ainsi une "grande échelle" (une bonne proportion ?) et une bonne densité. Il n'y a aucune trace de «sverhdetalnost" (?) notoire: les écouteurs collectent (fusionnent ?) le son ensemble et font attention pour assembler une grande image au lieu d'essayer de diviser les sons en morceaux. La localisation est un peu particulière: d'abord, la précision n'est pas très grande, et d'autre part l'auditeur est toujours au cœur de l'action. Par exemple, la scène du Bayer T1 est construite principalement à l'avant et est en stricte conformité avec les habituels outils de localisation. Ou si on prend le cas de l'HD800, avec leur caractère spectaculaire (artificiel) de l'espace. Rappelons encore le TH900, où la distance et l'emplacement peuvent être mesurés presque avec une jauge de diapositive. Avec l'Odin, il n'y a aucune de telles choses, mais il permet à l'auditeur de se sentir jouer avec des musiciens avec une participation à leur hauteur.
La résolution est l'une des plus élevés dans la classe. Elle n'est pas immédiatement évidente, en raison d'une présentation assez douce, mais après un certain temps, vous commencez à comprendre que les sons familiers sont présentés différemment: ils sont mieux différenciés par volume (appelons cela une grande gamme dynamique); vous pouvez entendre de nombreuses nuances et les images musicales semblent riches et développées en détail. Dans les informations générales, leur haute densité (richesse d'information) sont les points forts de l'Odin.
La présentation musicale est à la fois douce et dynamique dans le même temps. Les sons vont et viennent sans heurts, sans ruptures brutales et sans "le silence pénétrant" (?) qui arrive souvent avec les écouteurs dynamiques. J'ai écouté les enregistrements binauraux du jazz "haute-résolution": la musique est relaxante et le son "Soul". Cela suggère une certaine analogie avec l'Audeze LCD-3. L'odin est bien sûr mélodieux (comme le LCD3), mais le casque le plus récent (l'Odin) a un rendu plus large, plus libre, pour mon humble avis, et est plus habile. À mon avis, il aurait du être comme l'Audeze LCD-X, mais, hélas, il ne l'est pas.
Suivant le type de musique : pour du "Métal" stagnant (?): les tambours sont poussés vers l'avant, ils transmet parfaitement le rythme, mais dans les compositions lourdes (difficiles), d'un point de vue, sous certaines conditions, il « broye » l'auditeur. Pancha (punch ?), à mon humble avis, abonde. Les plaques (percussions?) sont bien suivies, mais le cerveau ne peut pas supporter. Les guitares sont là, elles jouent doucement et «gras» comme avec un ampli (de guitare) à tubes, ce que sont très friand les détenteurs d'instruments. Le son est capté et fusionné, mais riffs clairement audible eux-mêmes et, en conséquence, les mélodies ne sont pas seulement un bourdonnement continu. Les solos de guitare manquaient un peu juste de netteté, mais ce n'était pas critique; l'oreille s'y habituait rapidement et ne se fatiguait pas pendant de longues écoutes. Les voix sont riches et impressionnantes. Cependant, en vérité avec trop d'harmoniques inférieures thoraciques, mais l'Odin donne une certaine «chaleur» et «sincérité» pour le jazz et la musique Métal "utrobnost" (?) et de la puissance. L'intelligibilité du son est impressionnante et la liberté même sur la maîtrise technique et une dète (?) brutale. Notez la bonne énergie et la vigueur.
La musique Rock est également jouée à un niveau élevé. Bien que le Beyer T1 le joue plus.
Dans la musique classique et orchestrale les choses ne sont pas si simples. Les Valses et des airs énergiques sonnent mal, surtout lorsque l'orchestre joue puissament. Les Marches sont jouées de manière cool, telles que "Farewell des slaves." Les voix d'hommes pour les choeurs sont intéressantes (basse). Mais les œuvres du violon (Paganini) ne sonnent pas assez raffinées. En général, ce genre (musique classique) se manifeste pour l'Odin au second plan (après le jazz et le rock ?): solide, techniquement, musicalement, mais pas très esthétiquement agréable Plus précisément, pour ce genre de musique (classique) vous pouvez trouver un casque plus approprié.
La musique d'Ambiance et la musique Electronique sont, à mon humble avis, avec l'HD800 et HE-6, beaucoup mieux reproduites, puisque l'Odin ne sait pas comment jouer correctement un son synthétique; le son (de l'Odin) pour la musique synthétique ressemble à un son analogique déformé de manière sadique (?!). De plus, il manque de la facilité (dans ce genre), ce qui entraîne une certaine dégradation de l'atmosphère et de la température ambiante (NB : bref, l'Odin ne serait pas très à l'aise avec la musique synthétique, d'après l'auteur).
A propos des autres genres musicaux, je n'ai rien à dire.
Divers,
J'ai vraiment aimé l'ergonomie de l'Odin, confortablement et solidement assis. Même le lourd poids (du casque) ne se sent pas trop, parce qu'il est distribué correctement (via le bandeau souple).
Comme pour toute chose: il est fortement recommandé d'utiliser la technologie moderne pour tirer le meilleur parti de votre casque. Par exemple, le Beta22 de circuit amplificateur, DAC etc. Dans ce cas, il a atteint un sommet DD (l'une des principales puces izodinamiki), un grand coup de poing avec des basses profondes et le volume, grande vitesse et de résolution.
On n'est pas très exigeant sur la puissance de l'amplificateur en raison d'une sensibilité élevée (du casque), mais la qualité de l'ampli, pour l'Odin, est d'une grande importance. On peut écouter l'Odin sur le téléphone (il jouera encore), mais sur un amplificateur plus costaud, il peut faire beaucoup mieux, comme avec le HE-6, en fait.
Impossible d'écouter (ou de ne pas écouter ?) des câbles personnalisés, mais je ne vais pas peindre le détail. Des câbles de qualité peuvent améliorer la résolution pour ajouter de l'air afin d'améliorer l'équilibre tonal, mais il n'est pas exclue de s'opposer au changement, si le câble de remplacement n'est pas la meilleure qualité. Par conséquent, je vous recommande d'acheter (et essayer) les câbles uniquement auprès de détenteurs bien connus et de préférence bien établis.
En conclusion générale, le Kennerton Odin est perçu comme une sorte d'hybride du LCD-2 et du HE-6, bien que tout à fait distinctif. En bref, il est tout aussi bon que le Hifiman, mais (sonne ?) autrement plus comme un Audeze.
Pour moi, personnellement, dans la liste des écouteurs pour le Metal, je place l'Odin en deuxième place après l'Abyss.
Ces écouteurs ont été très aimés. Si tout va bien, ils apparaîtront dans les magasins (en Russie), afin que tout le monde puisse les écouter.
Post-scriptum. Plus tard, si vous vous le souhaiter, je peux encore ajouter quelque chose. "