Analyse d'un KTR et de sa ronflette

» 10 Avr 2007 9:27

Bonjour,

Le peu que j'en ai entendu, m'a incité à continuer l'expérience et cela bien que confronté à mes propres limites. Et puis, il y en a quand même qui fonctionne ...
Une solution au niveau de l'alimentation va surement finir par arriver !

Regarde donc ce topic de temps en temps.

A+

» 10 Avr 2007 10:17

Salut a tous

Puis les ennuis commencent : premier coup de fil sur mon portable, le KTR capte le signal d'appel !
puis un convecteur se met en merche et le KTR fait un bruit dans les basses !

Je l'avait déjà signalé ce pb et moi c'est avec un téléphone sans fil et j'entendait la conversation dans les enceintes.

» 10 Avr 2007 14:10

Alors, un peu de simu, pour un mardi de Paques...

Le schéma total :

Un transfo, un pont de diode, un filtrage 470µF et trois types de stabilisation puis pour chacune, à nouveau un filtrage de 470 µF. Enfin, une charge 4700 ohms, faisant débiter environ 45ma :
en haut avec Zener, au milieu l'originale, et en bas, un pont résistif à la Ptsoudlab...
voir là : http://www.ptsoundlab.com/sources/dac/m ... mecc88.jpg

» 10 Avr 2007 14:30

La simu présente :

En bleu, le signal en amont du mosfet, il est irrégulier grace aux génés sinus et carré, placés devant. Ceci permet de simuler les imperfections du secteur redressé/filtré.
En rouge, le filtrage mosfet d'origine (470k et 47µF) : reg1
En violet, le filtrage avec un pont de résistance 100k/820K et la 47µF : reg2
En vert, la stabilisation à Zener : reg

» 10 Avr 2007 14:31

Plus en détail :
Je vous remet la légende :
En rouge, le filtrage mosfet d'origine (470k et 47µF)
En violet, le filtrage avec un pont de résistance 100k/820K et la 47µF
En vert, la stabilisation à Zener ...

» 10 Avr 2007 14:35

le reg1 est ce qu'on appelle un amplificateur de capacité je crois?

» 10 Avr 2007 14:45

Oui, mais avec Zener, c'est mieux :

voir le schéma :
http://www.st-and.demon.co.uk/Audio/700/730PSU.gif

A lire ici (article sur l'alim du p730, en bas de la page) :
http://www.st-and.demon.co.uk/Audio/700/700page5.html

Philippe

» 10 Avr 2007 14:51

Vi, bien sûr que Zener, c'est mieux!

Je fais juste ma culture en circuits

» 11 Avr 2007 22:31

Philby a écrit:Qu'est-ce que tu entends par alim modifiée ?

Philippe, qui n'a toujours pas reçu ses diodes zeners

Ma version de KTR c'est toujours la première version avec les EI + les résistances de grille.
Au niveau de l'alim c'est aussi le schéma de l'ancienne version pour la HT et pour le chauffage c'est ça :

le tout alimenté par le transfo de la CG.
J'ai une HT à 280 environ avec HT/2 OK. Il fonctionne bien, le son est bon, pas de ronflette mais un problème grâve de CC ou de très basse fréquence et captation de parasites (convecteur).

Et franchement, vu le travail qu'il m'a donné, je suis un peu dégouté :

Alors si quelqu'un a le même problème (avec l'ancienne alim donc, car je ne peux pas me permettre d'acheter la nouvelle alim... qui à l'air de ne pas fonctionner non plus d'ailleurs ! ).

Merci.

» 12 Avr 2007 8:58

Bonjour,

Cachou, au niveau de l'alim, je suis dans le même cas que toi ... même CG il me semble, et avec le même torique.
Concernant la partie "chauffage", j'ai inversé les C5/C6 et remplacé le lm317 par le LM338, pour le moment je n'ai pas remplacé le pont de diodes avec les Schotcky (SB550 car pas de SB530).
Concernant la partie HT, j'ai simplement placé une 1K sur la gate du BUZ.

A part le problème de téléphone que je n'ai pas eu le temps de constater (et pour cause ...), il me semble que nous rencontrons des pbs identiques.

Philby, que je remercie, s'est trés gentiment proposé pour regarder tout ça, et pour le moment le résultat (théorique) avec les zeners parait trés probant. je suis pret à parier que dans le cas où le problème de cette alim sera réglé, il en sera de même pour beaucoup ...

A+

» 12 Avr 2007 21:49

jfam a écrit:Bonjour,

Cachou, au niveau de l'alim, je suis dans le même cas que toi ... même CG il me semble, et avec le même torique.
Concernant la partie "chauffage", j'ai inversé les C5/C6 et remplacé le lm317 par le LM338, pour le moment je n'ai pas remplacé le pont de diodes avec les Schotcky (SB550 car pas de SB530).
Concernant la partie HT, j'ai simplement placé une 1K sur la gate du BUZ.

A part le problème de téléphone que je n'ai pas eu le temps de constater (et pour cause ...), il me semble que nous rencontrons des pbs identiques.

Philby, que je remercie, s'est trés gentiment proposé pour regarder tout ça, et pour le moment le résultat (théorique) avec les zeners parait trés probant. je suis pret à parier que dans le cas où le problème de cette alim sera réglé, il en sera de même pour beaucoup ...

A+

Merci pour ton post encourageant.
Jai oublié mais j'ai aussi mis 1K sur la gate du Buz. A part pour les Schotkky nous en sommes effectivement au même point. Ce qui me rassure un peu car il s'agirait bien de modifier le schéma.
J'espère que Philby va nous apporter la solution...
Je suis le post de près...

A+

» 15 Avr 2007 22:32

Diodes reçues, je m'y mets demain (je rentre ce soir d'un WE prolongé) !

Philippe

» 16 Avr 2007 17:47

Et voilà le travail :

40mv càc en sortie de KTR, sur la même perturbation.

2 zeners de 120v, 150k pour charger zener et capa de 47µF...

Ca a l'air pas mal...

Philippe

» 16 Avr 2007 20:09

Bonjour Philby,

J'espère que les vacances ont été bonnes ...
Tu n'as pas tardé a replonger!

Effectivement ce que montre le scope n'a pas l'air mal du tout.
Pour ma culture, il y a 240V aprés les zeners et 270 avant, n'y a-t-il pas de risue que ça chauffe au niveau de la résistance (je sais bien que l'ampérage n'est pas trés fort, mais ???).

As-tu les moyens d'écouter ce que ça donne, ACCX et/ou Sylvain "prévenait" de risque de ronflette ... (mais la tension au niveau du scope, comme au niveau de la simu, a l'air assez propre).

Tout ça est trés encourageant, bravo!

» 17 Avr 2007 8:26

jfam a écrit:Bonjour Philby,

J'espère que les vacances ont été bonnes ...

Oui, oui...

Effectivement ce que montre le scope n'a pas l'air mal du tout.
Pour ma culture, il y a 240V aprés les zeners et 270 avant, n'y a-t-il pas de risue que ça chauffe au niveau de la résistance (je sais bien que l'ampérage n'est pas trés fort, mais ???).

Je te mets les simu (très proches de la réalité) du montage, en tension, en courant et en puissance...
Il y a 11 mw dans la résistance de 150k, donc pas de risques (c'est une 125mw)
Il y a 32 mw dans chaque zener, ce sont des 1.3 W!!!

As-tu les moyens d'écouter ce que ça donne, ACCX et/ou Sylvain "prévenait" de risque de ronflette ... (mais la tension au niveau du scope, comme au niveau de la simu, a l'air assez propre).

Bien sûr que j'écoute!!! Pas de ronflette induite par les zeners (une zener n'induit pas de ronflette, mais du bruit blanc (càd dans toute la bande de fréquence), mais avec les capas à leurs bornes, pas de danger).

Tout ça est trés encourageant, bravo!

Oui, je pense aussi.

Philippe