Power Filter II ou FDRT, le retour !

» 20 Juil 2008 16:34

Aldo,

Au fait, ce post serait mieux dans la catégorie Accessoires plutôt que TDG. Comment fait-on pour le transférer ?

Cordialement
FDRT

» 20 Juil 2008 16:37

Transféré ! :wink:

» 20 Juil 2008 18:13

Thank you ! :wink:

» 20 Juil 2008 18:39

Voici le résultat du comparatif que j'ai réalisé sur les filtres que l'on peut trouver sur le marché. Les prix sont HT et basés sur ce que l'on peut trouver chez Farnell, RS ou Conrad.

Comparatif filtre.xls: Comparatif; (72.5 Kio) Téléchargé 752 fois

Cordialement
FDRT

» 21 Juil 2008 18:45

Bon, j'ai fait quelques tests de différentes configurations, il ressort que:
- La déconnection de la terre entre les sources et les amplis est trés bénéfique.
- L'utilisation du filtre de 16A pour la section ampli est aussi trés bénéfique. (Tout le monde va dire que c'est évident mais l'alim de mon ampli possède un fusible de 3.15A et cet ampli fonctionne aussi avec une alim moins élaborée possèdant un fusible de 2.5A. Donc il aurait trés bien pu se satisfaire d'un filtre de 3A !).
- Le gain en qualité par rapport à un transfo d'isolement n'est évident que dans le meilleur des cas. La grosse différence avec le transfo, c'est que là où l'ensemble des appareils sont directement branchés en parallèle au secondaire du transfo (donc "s'influencent/se polluent" mutuellement), avec ce filtre, il y a un filtrage des parasistes du secteur aussi bien qu'un filtrage de la pollution que chaque élément pourrait transmettre aux autres. Et, je pense que celle-ci est au moins aussi importante que celle du secteur, elle-même. Notamment, s'il existe dans le système un appareil avec une alim à découpage (sources, DAC, PC, ampli numérique, ...).

Cordialement
FDRT

» 22 Juil 2008 12:18

C'est bien joli tout ca

!

» 22 Juil 2008 19:57

Merci,

Déjà 14 téléchargements du comparatif et pas un commentaire. Je pensais tomber sur des pro Schaffner ou des pro Epcos qui auraient furieusement critiqué le classement. Mais rien; à quand le filtre secteur Naim ou Linn que l'on rigole un peu ! :mdr:

Cordialement
FDRT

» 23 Juil 2008 14:33

j'avais meme pas compris que c'etait un classement, je croyais que c'etait juste une liste de ce qui était dispo :lol:

.
Mais meme maintenant en le sachant, je comprends toujours pas où tu vois un classement

.

Tu pourrer expliquais ? :wink:

» 23 Juil 2008 15:48

A quoi ça sert que Ducros y se décarcasse ! :mdr:

» 23 Juil 2008 16:18

FDRT a écrit:A quoi ça sert que Ducros y se décarcasse !

à moins qu'on parle de petits pois, pour ma part je ne suis pas un schnafferisé-né, et je ne comprends pas grand chose à ton tableau :wink:

.
Par contre avec quelques explications supplémentaires, ca doit etre à ma portée :mdr:

Max

» 23 Juil 2008 17:34

C'est normal, en fait. Il y avait un piège :lol:

et il n'est pas vraiment compréhensible tel quel :mdr:

. C'est déjà preuve d'intelligence que de le faire remarquer ! Donc je ne doute pas un instant que tu y arrive avec quelques explications sinon cela veut dire que c'est moi qui m'explique mal ! :-?

Company/model : no comment
Rating/Leakage : Ampérage nominal / courant de fuite maxi (somme des courants de fuite des condos inclus dans le filtre, plus c'est faible meilleur c'est. Mais cela ne doit pas être le critère principal de sélection)
Point BF/HF/Overall : Points accordés aux filtres en Basse Fréquence (entre 20 et 500KHz) et en Haute Fréquence (1GHz à 10GHz) pour chaque filtre. Overall est la somme BF+HF. Ces points sont calculés sur la base de la valeur d'atténuation du dit filtre à certaines fréquences déterminées (5 fréquences en BF et 5 fréquences en HF).
Comments : j'ai précisé s'il s'agit d'un filtre à 2 étages, s'il y a une self de terre, ...
Price : Prix trouvé (pas toujours trouvé d'ailleurs !).

Selon la philosophie de Francis Ibre, si j'ai bien compris, il faut privilégié les filtres à large plage de filtrage et notamment ceux qui sont déjà efficaces en BF. On pourrait supposer que les filtres à 2 étages sont systématiquement plus performants qu'un filtre à simple étage et ce n'est pas toujours le cas. Il y a de gros écart de performance (du simple au double) pour des prix qui ne semblent pas en relation directe avec la performante.

Dans l'établissement de mes points, j'ai privilégié la capacité de filtrage BF plutôt que HF. C'est pour cela qu'il y a plus de points en BF qu'en HF. Comme cela, on se rends compte que même si le Belling SF4200H a de trés bonnes performances en HF, il est assez moyen en BF, ce qui ne le rends pas le plus adapté à l'utilisation que l'on souhaite en faire.

On peut aussi remarquer que le 3A est plus performant que le 1A (c'est le cas de ce Belling), ça parait étrange mais c'est souvent le cas. Donc, contrairement à Francis Ibre, je conseille plutôt l'utilisation d'un 3A pour les sources et préampli.

Pour les amplis, j'utilise un Schaffner FN2080 16A. Je n'ai pas fait le même exercice pour les 10A et 16A, car à la vue des specs Schaffner, le FN2080 16A me paraissait clairement le plus adapté des filtres. Le FN9765, conseillé pour les sources par Francis, ne possède pas le même type de self (c'est une self à courant compensée) qui le rend moins performant que le FN2080 dans cet ampérage. De plus, je suis tombé sur une affaire sur la baie pour ces filtres alors j'ai pas cherché plus loin...

Cordialement
FDRT

» 23 Juil 2008 22:36

Je commence à comprendre deux trois trucs

mais c'est toi qui a fait la mesure pour tous ces filtres ? Si oui tu as fait ca avec quel matos ?

Max

» 23 Juil 2008 22:37

Quelques photos du filtre finalisé:

: facade allumée

: Vue de dessus

: vue de devant

: vue arière

Cordialement
FDRT

» 23 Juil 2008 22:40

IIII a écrit:Je commence à comprendre deux trois trucs
mais c'est toi qui a fait la mesure pour tous ces filtres ? Si oui tu as fait ca avec quel matos ?

Max

Non, il m'aurait fallu acheter chacun d'entre eux; pas trés économique ! :roll:

Pour cela, il y a les specifications constructeurs avec de belles courbes pour chaque type de charge. Comme elles sont normalisées...

Cordialement
FDRT

» 24 Juil 2008 10:53

Quelques vues de détail:

: Détail protection surtension + platine d'adaption led

: Filtre 3A EPCOS 1er étage; PFII-Detail_2008-07-24_00002.jpg (141.49 Kio) Vu 3881 fois

: Filtre 3A EPCOS 2ieme étage avec varistance; PFII-Detail_2008-07-24_00003.jpg (132.42 Kio) Vu 3867 fois

: Filtre 16A FN2080; PFII-Detail_2008-07-24_00004.jpg (121.77 Kio) Vu 3836 fois

: IEC d'entrée + IEC de sortie + Inter différentiel et son systeme de fixation; PFII-Detail_2008-07-24_00005.jpg (125.96 Kio) Vu 3817 fois

Cordialement
FDRT

Power Filter II ou FDRT, le retour !

Quel intérêt trouvez vous à ce post ?

Power Filter II ou FDRT, le retour !