[HR]TD-2001 + TL-1101H + TL-1801 (étape 2: les caisses)

» 28 Nov 2014 14:15

Dans ce cas , je pense qu'un seul 15" est préférable.

» 28 Nov 2014 14:16

neofeed a écrit:Merci pour vos retours, donc finalement vous me conseillez plutôt la 4590 + 1 ou 2 15"
Pas facile de prendre une décision même si effectivement c'est ce type de config qui m'a donné envie de me lancer...

J'ai en revanche une vraie contrainte waf, il faut que le mur reste plan donc pas d'angles figés dans la structure du mur. D'où mon idée de pouvoir orienter le pav à la demande.

Ça vous dit quoi ça ?

Qu'il faut travailler le waf....

Iorn a écrit:
alpacou a écrit:Si on filtre en 6db faut regarder les courbes de phase des deux 38, l'idéal serait sans doute de faire comme jbl utiliser les mêmes hps avec une masse ajoutée sur l'un des deux.

Sur les 4435 ce sont les deux mêmes HP soit les 2234H sans masse ajouté , contrairement au 2235H destiné soit à l'utilisation caisson de grave comme dans le B380 ou dans la 4430 qui peremettait de descendre avec un seul 38 cm.

Tu as raison je me suis emmêlé le clavier, télescopage entre ce qu'a fait jbl en passif et ce que l'on pourrait /devrait ? faire en actif dans une configuration ou un des 38 est limité au registre sous grave.

» 28 Nov 2014 14:21

oui remarque moi qui ait les 2234H il me suffirait de monter les masses destinés au 2235H pour faire deux des 15" destinés au sub ...ce serait surement encore plus performant dans ce registre.

Le problème aujourd'hui c'est trouver des 38 cm avec des Fs basse comme les JBL à 23 et 20hz, il y en as pas des masses à part le audax PR380 M2 et sa fs à 23,80hz et les AE dont celle du TD15H à 21 hz

» 28 Nov 2014 14:35

Si j'osais je citerais le beyma sm115/k fr 27hz mais comme les beyma sont des daubes....
Après en actif, la fr n'est pas forcement le paramètre le plus important dans une certaine mesure, on ne va pas prendre un jbl 2220 pour reproduire le 30hz.

» 28 Nov 2014 14:58

Androuski, si 3 voies en MTM ou MMT, je vois pas l'intérêt de prendre 2 Hp de même diamètre pour faire une bande passante différente, il me semble plus cohérent de prendre du 18" + 12"/10" ou 15" + 10"/8" ... Ce n'est que mon avis :oops:

.

neofeed, Oui simple 15" + 4590 tu verras déjà ce que cela donne, ou doublette de 12" si tu veux moins dépenser que sur du 15" ... Ça permettra de jouer sur la directivité.

Alpacou, le SM115/k n'est peut être pas le mieux tailler pour monter à 500Hz, en prix accessible, faut pas hésiter à regarder Faital, B&C ou même Selenium :wink:

» 28 Nov 2014 15:16

alpacou a écrit:Si j'osais je citerais le beyma sm115/k fr 27hz mais comme les beyma sont des daubes....
Après en actif, la fr n'est pas forcement le paramètre le plus important dans une certaine mesure, on ne va pas prendre un jbl 2220 pour reproduire le 30hz.

Pour faire du grave jusque 200 hz il doit bien pouvoir ce beyma sm115k

» 28 Nov 2014 18:59

alpacou a écrit:Cela dit sur le principe il peut être intéressant de mesurer l'atc et le couple bms/pt6 puisque pos possède encore le couple et que tu as le medium.

Oui, ça m’intéresserait de faire cette mesure!

» 29 Nov 2014 0:43

pos a écrit:
alpacou a écrit:Cela dit sur le principe il peut être intéressant de mesurer l'atc et le couple bms/pt6 puisque pos possède encore le couple et que tu as le medium.
Oui, ça m’intéresserait de faire cette mesure!

Ça peut s'arranger

» 29 Nov 2014 11:12

neofeed a écrit:
pos a écrit:Oui, ça m’intéresserait de faire cette mesure!

Ça peut s'arranger

La suite en mp si vous voulez.

» 01 Déc 2014 15:25

J'en reviens à mon histoire de Mur vs WAF

Est-ce qu'un pavillon différent du BMS (TH-4001 par exemple) pourrait être plus adapté à une mise en place sans pincement des HP vers la position d'écoute ?

» 01 Déc 2014 18:21

Cobrasse a écrit:Visiblement tu as la possibilité de reculer ton point d'écoute (vers au moins 2.5 voir 3 mètres), et tant que tu conserves plus de 45/50° d'angle solide avec les enceintes cela sera bon (quitte à rapprocher un peu les enceintes du mur ). Conserve aussi le pincement vers l'auditeur c'est toujours un plus gratos

Oui j'ai la possibilité de reculer mon point d'écoute entre 2.5 et 3 mètres (après je vais me retrouver trop près du mur arrière).
Concernant l'angle, on est d'accord qu'il se calcule bien par rapport au centre émissif des enceintes ?

Les enceintes seront in-wall donc on ne peut plus proches du mur :wink:

Je suis en train de faire des simulations sur plan pour voir quelle serait le meilleurs compromis sur l'emplacement des HP dans le mur.

» 01 Déc 2014 21:29

neofeed a écrit:Concernant l'angle, on est d'accord qu'il se calcule bien par rapport au centre émissif des enceintes ?

Oui

» 02 Déc 2014 1:03

neofeed a écrit:
Cobrasse a écrit:Visiblement tu as la possibilité de reculer ton point d'écoute (vers au moins 2.5 voir 3 mètres), et tant que tu conserves plus de 45/50° d'angle solide avec les enceintes cela sera bon (quitte à rapprocher un peu les enceintes du mur ). Conserve aussi le pincement vers l'auditeur c'est toujours un plus gratos

Oui j'ai la possibilité de reculer mon point d'écoute entre 2.5 et 3 mètres (après je vais me retrouver trop près du mur arrière).
Concernant l'angle, on est d'accord qu'il se calcule bien par rapport au centre émissif des enceintes ?

Les enceintes seront in-wall donc on ne peut plus proches du mur

Je suis en train de faire des simulations sur plan pour voir quelle serait le meilleurs compromis sur l'emplacement des HP dans le mur.

2,5 -3mètre c'est très bien après note que dans l'image de la simul que j'ai posté les dimension sont celle de ta pièce, si tu te met à 2,5 -3 mètre on peu réduire l'angle et donc réduire l'épaisseur du coffrage, la dite épaisseur te permettra de faire des rangement sur le coté
sa chant que cette solution est l'une qui comporte le moins de compromis pour le son à mon avis tout en s'arrangeant avec design plutôt plaisant avec une fonction de rangement sur le coté

'au maxi le coffret ait 70cm d'epais
sachant qu'a quasi 3 mètre avec l'angle moins prononcé on doit pouvoir atteindre 50cm seulement

:wink:

» 02 Déc 2014 12:38

Voici une nouvelle simulation 2D des espaces.

@dominax: merci pour les détails même s'il y a 2-3 choses que ne devaient pas être claires sur mon 1er plan.

Ici le mur "enceintes" fait 50cm de profondeur max, inclinaison d'environ 12,5° sur 45cm de large. Angle solide d'écoute = ~54°
Des rangements seront également intégrés entre les 2 enceintes (pas de TV ici mais un VP).

J'ai mis un maximum de détails sur les distances/tailles.
En l'état ça me semble pas mal mais je dois encore vérifier 2-3 choses, notamment sur la profondeur disponible pour les HP (comp/pav surtout).

Vous en pensez quoi ?

» 02 Déc 2014 12:44

Avec 50 cm de profondeur c'est pile ce qu'il faut pour le pavillon BMS et la 4590.