Cruel dilemme: SONY W4000, LG6000 ou SAMSUNG Crystal Gloss?

[BALIPIT]

Et dans quelle revue a tu lu que la fluidité du 100HZ sur le sam est meilleure que celle du W4000 ?

[captain]

Sur le plan du contraste, le Sony est largement devant le Samsung, je pense que c'est une information qui peut en intéresser certains ici.

Et sur le plan "fluidite" ?

Car pour avoir vu les 2 en situation, l'un a coté de l'autre , diffusant la meme image HD ( demo) , et bien concernant le fluidité, il y a pas photo...
Les 2 ecras sont quasiment identiques en terme de qualité d'image, mais quand la camera fait un travelling au dessus d'une foret , alors la....l'image est "continue" sur la samsung et "saccadée" sur le sony

C'est cet argument qui m'a fait pencher la balance sur le samsung.....en dehors de toute consideration "spec constructeur"....

[Java57]

Sur le plan du contraste, le Sony est largement devant le Samsung, je pense que c'est une information qui peut en intéresser certains ici.

Et sur le plan "fluidite" ?

Car pour avoir vu les 2 en situation, l'un a coté de l'autre , diffusant la meme image HD ( demo) , et bien concernant le fluidité, il y a pas photo...
Les 2 ecras sont quasiment identiques en terme de qualité d'image, mais quand la camera fait un travelling au dessus d'une foret , alors la....l'image est "continue" sur la samsung et "saccadée" sur le sony

C'est cet argument qui m'a fait pencher la balance sur le samsung.....en dehors de toute consideration "spec constructeur"....

+1

j'ai vu de nombreuses scènes en travelling et ya pas photo pour la fluidité entre le Samsung et le Sony. Le Samsung l'emporte haut la main.....mais ça, peu de revue en parle (mis à part Les années Laser)

[Bastien Cluzet]

Bonjour

Encore une fois je n'ai aucun intérêt à vous orienter vers tel ou tel écran, d'ailleurs personnellement j'ai un Pioneer et je vais reprendre un ... Pioneer . J'ai juste envie de vous faire partager moin point de vue, que je pense être éclairé, suite au test de 10 "écrans plats" que nous venons de realiser sur deux mois à la RDS &HC ( la deuxième partie, avec 6 écrans, est en kiosque).

Globalement, le Sony me semble un meilleur choix que le Samsung. Et l'image est fluide sur le Sony quoiqu'on en dise, 100 Hz ou pas. Le contraste, et la dynamique d'image me semble un critère plus fondamental. Je comprends qu'on puisse être séduit par le look du Samsung, personnellement je le trouve un peu tape-à-l'oeil. C'est toutefois un excellent écran, très complet, très bien fini...mais l'image du Sony est clairement meilleure

[Daniel c]

Attention aux réglages dans les magasins,

D'une part l'éclairage n'a rien à voir avec celui de votre salon, d'autre part, les TV ont une série de filtres spéciaux conçus pour les vitrines des magasins.

Avant de juger, il faut désactiver les filtres "attrape clients", (qui déforment l'image et provoquent des saccades etc ...) et souvent se mettre en mode cinéma. Pas évident à faire dans un magasin.

[jcperl]

Bonjour,
j'aurais besoin de vos lumières (je ne cherche pas la vérité absolu, mais au contraire juste votre pure subjectivité pour cette question):

J'hésite entre plusieurs LCD:

- SONY 46W4000
(mais pas de 100Hz ni de motion flow)

- LG 46LG6000 SCARLET
(mais esthétiquement douteux à mon goût et pas de TNT HD)

- SAMSUNG Crystal gloss 46A676
(semble bien sous tout rapport, mais les tests presse le classent pas forcément devant le SONY)

- SONY 46X3500
(très beau et techniquement au top, mais il commence à dater et il n'a pas de TNT HD)

Vous comprendrez que ce qui m'intéresse ici ça n'est pas l'aspect financier de la chose (bien que le W4000 soit très abordable) mais plutôt la qualité intrinsèque à vos yeux de ces dalles.

et pourquoi les PHILIPS 42/47 PFL9703/9603 D/H Cineos n'entrent-ils pas dans vos considérations ?? on m'a dit que c'étaient actuellement les meilleurs (temps de réaction de 2 ms p.ex.) sur le marché ???

Cordialement, Jean-Claude

[yamakasi]

vu a la vitesse ou je change d ecran cad 3 ans, je changerai plus tard pour un pioneer , a force de voir les post dessus je sauterai le pas sachant que le budget n etait pas un pb pour moi car qd il faut se faire plaisir, j hesite pas mais c est plus le marquage de la dalle qui me faisait peur.

bon ben le 46A676 arrive dans 10 jours et son petit frere (offre de samsung) aussi

[Bastien Cluzet]

J'espère par exemple que Bastien ne travaille pas pour "Ecran Plat Magazine" Je vais me faire un ami
En effet dans le N°13 - Juin/Juillet 2008, on peut lire :
"Sur le Sony W4000, il faudra activer quelques modes, comme le 100 Hz Motion Flow, ..."

Alors là, chapeau la presse spécialisée, vous faites trés fort

Bref, J'en reviens à mon post initial pour la personne qui demandait conseil : se rendre en magasin, et comparer de visu les même images, si possible en utilisant la télécommande si elle est disponible.
Perso, je ne pense pas que le Sony soit largement devant le Samsung A676...
Alors OK, méfiance des chiffres constructeur parfois effarants (contraste à 40000:1, 60000:1,..), mais aussi méfiance de la presse et des sites dit "spécialisés", mais plus souvent dans le "copier/coller" que dans une observation rigoureuse des caractérisques des nouveaux produits

Cordialement

Salut varadero

Non je te rassure je ne collabore pas au titre que tu cites . Attention aux amalgames. Puisque tu semble faire une lecture critique de la presse et de certains sites web, dont on peut effectivement dire qu'ils cèdent à la facilité, essaye d'être exhaustif dans ta démarche : de nombreux supports - dont le nôtre - font encore et j'espère pour longtemps un travail de qualité, objectif et complet, en ces temps où l'information rapide et prédigérée domine

Nous sommes les seuls ou presque de la presse spécialisée à calibrer tous les diffuseurs vidéo qui nous passent entre les mains. Il me semble en effet invraisemblable d'espérer comparer la colorimétrie de projecteurs ou écrans non calibrés Désolé d'insister la dessus mais après tout, nous passons beaucoup de temps à chercher soit le meilleur mode usine, soit à calibrer au mieux l'appareil si les réglages de gains et d'offsets sont disponibles. Nous mesurons également luminance et rapports de contraste...quels sont les titres ou supports qui font la même chose ?

Nous ne sommes toutefois pas à l'abri d'une erreur ou omission. Cependant, nous avons bien relévé je crois que le Sony W4000 était dépourvu de 100 Hz

Bonne journée

[yamakasi]

bon je suis en train de douter de mon achat car bastien est tres bien place pour le dire
bref moi qui ne regarde pas de dvd, ni br c est juste pour mater les emissions telle que les infos, la meteo ..et de temps en temps des films sur canal(rare) car sinon il y a la salle de hc pour ca.
j espere que l utilisation que j en ai me satisfaira

[lcdmen]

J'espère par exemple que Bastien ne travaille pas pour "Ecran Plat Magazine" Je vais me faire un ami
En effet dans le N°13 - Juin/Juillet 2008, on peut lire :
"Sur le Sony W4000, il faudra activer quelques modes, comme le 100 Hz Motion Flow, ..."

Alors là, chapeau la presse spécialisée, vous faites trés fort

Bref, J'en reviens à mon post initial pour la personne qui demandait conseil : se rendre en magasin, et comparer de visu les même images, si possible en utilisant la télécommande si elle est disponible.
Perso, je ne pense pas que le Sony soit largement devant le Samsung A676...
Alors OK, méfiance des chiffres constructeur parfois effarants (contraste à 40000:1, 60000:1,..), mais aussi méfiance de la presse et des sites dit "spécialisés", mais plus souvent dans le "copier/coller" que dans une observation rigoureuse des caractérisques des nouveaux produits

Cordialement

Salut varadero

Non je te rassure je ne collabore pas au titre que tu cites . Attention aux amalgames. Puisque tu semble faire une lecture critique de la presse et de certains sites web, dont on peut effectivement dire qu'ils cèdent à la facilité, essaye d'être exhaustif dans ta démarche : de nombreux supports - dont le nôtre - font encore et j'espère pour longtemps un travail de qualité, objectif et complet, en ces temps où l'information rapide et prédigérée domine

Nous sommes les seuls ou presque de la presse spécialisée à calibrer tous les diffuseurs vidéo qui nous passent entre les mains. Il me semble en effet invraisemblable d'espérer comparer la colorimétrie de projecteurs ou écrans non calibrés Désolé d'insister la dessus mais après tout, nous passons beaucoup de temps à chercher soit le meilleur mode usine, soit à calibrer au mieux l'appareil si les réglages de gains et d'offsets sont disponibles. Nous mesurons également luminance et rapports de contraste...quels sont les titres ou supports qui font la même chose ?

Nous ne sommes toutefois pas à l'abri d'une erreur ou omission. Cependant, nous avons bien relévé je crois que le Sony W4000 était dépourvu de 100 Hz

Bonne journée

Salut Bastien Cluzet !
en tant que specialiste dans le domaine image son,t'a pas des reglages à nous conseiller ?
Cordialement ...

[Daniel c]

Personnellement mon meilleur choix serait le Sony 46W4000. Le LG n'a pas de TNT HD, le Samsung manque de contraste, et le X3500 est dépassé...

Le Pioneer série 9 est "hors compétition" bien sûr, mais beaucoup plus cher ...

Le Samsung manque de contraste ?
Tu devrais relire les conclusions de la Revue du son et du Home cinéma à propos du Samsung 46A676:
Chapitre Nous avons aimé "... Le contraste élevé et le rendu des noirs..."; Et plus particulièrement l'avis d'Alex Tinquant: "...il s'avère particulièrement bon, aussi bien aux mesures qu'aux tests subjectifs, avec notamment un excellent contraste qui surprend encore une fois au vu de la technologie employée ..."
Enfin toujours d'après la même revue, c'est plutot le LG qui manque de contraste (même si effectivement, il n'a pas la TNT HD).


Cela conforte mon avis , au vu de tout ce que j'ai pu lire sur ce forum et ailleurs, aucune des trois TV sujet de ce fil n'est mauvaise, bien au contraire, les différences sont plus subjectives qu'objectives.

[Bastien Cluzet]

Personnellement mon meilleur choix serait le Sony 46W4000. Le LG n'a pas de TNT HD, le Samsung manque de contraste, et le X3500 est dépassé...

Le Pioneer série 9 est "hors compétition" bien sûr, mais beaucoup plus cher ...

Le Samsung manque de contraste ?
Tu devrais relire les conclusions de la Revue du son et du Home cinéma à propos du Samsung 46A676:
Chapitre Nous avons aimé "... Le contraste élevé et le rendu des noirs..."; Et plus particulièrement l'avis d'Alex Tinquant: "...il s'avère particulièrement bon, aussi bien aux mesures qu'aux tests subjectifs, avec notamment un excellent contraste qui surprend encore une fois au vu de la technologie employée ..."
Enfin toujours d'après la même revue, c'est plutot le LG qui manque de contraste (même si effectivement, il n'a pas la TNT HD).


Cela conforte mon avis , au vu de tout ce que j'ai pu lire sur ce forum et ailleurs, aucune des trois TV sujet de ce fil n'est mauvaise, bien au contraire, les différences sont plus subjectives qu'objectives.

Tout à fait, d'ailleurs c'est moi Alex Tinquant Attention à ne pas sortir des phrases de leur contexte. Il n'empêche que le Sony a un meilleur contraste que le Samsung et m'a fait meilleure impression sur ce critère

[Daniel c]

Bonjour,
Je voulais réparer ce que je pense être une petite confusion à propos du Samsung, que j'aurais peut être acheté s'il avait été moins cher. Le look d'un grand écran que l'on va afficher sur le mur de son salon, c'est important.

Amitiés à Alex , et bravo pour le travail accomplis dans le dossier Ecrans plats.

[varadero]

Salut Bastien,

un petit mot pour annoncer que je suis fan de cette revue, pour moi l'une des plus sérieuses

J'espère que mon futur A676 y sera bien noté dans le numéro à venir

Varadero

PS: Oups, je viens de lire ci-dessus que tu serais Alex Tinquant, respect

[Java57]

C'est clair que c'est une bonne revue. C'est le deuxieme numéro que j'achète et les tests sont vraiment bon et bien fait. Bon il y a toujours des marques que je connais pas très audiophiles mais il y a aussi en test le Lecteur Bluray de Pana, et ca c'est cool !!!
Attention ils n'ont pas dit (loin de là) que le Samsung est mauvais, il est juste moins bon que le Sony. C'est le Poulidor des LCD voilà tout lol.
Par contre là où je suis un peu critique c'est sur l'attribution des étoiles. A lire l'article ils ont tous minimum 4 étoiles. Même les JVC, LG et cie....

En conclusion, soit on prend un Pionneer à 4000 roros ou un Sony W4000, les autres sont derrières.
A noter sur Home ciné DVD (autre revue que j'apprécie) pour eux le Samsung A676 arrive vainqueur (mais il n'y a pas un Pionneer en face).