[EP] LED Philips gamme 2013

» 11 Juin 2013 9:29

Bonjour,

C'est probablement cette partie de phrase : théoriquement, un écran qui n'est qu'en techno LCD..., qui a dû pousser zwaq à se poser cette question ?

Sachant que les écrans dits Led ne sont rien d'autre que la même chose, puisque l'écran qui diffuse l'image est également constitué d'une dalle à cristaux liquides (LCD). La seule différence étant que le rétroéclairage est ou était effectué par des tubes CCFL pour les uns et par des Led pour les plus récents.

Quant aux chiffres ...nos deux premiers TV LCD achetés en 2002, un Panasonic et un Sharp. Si on en croyait ce qu'indiquaient les dépliants publicitaires et techniques. Leur durée de vie aurait dû être de 60 000 et 50 000 heures.

Sauf que, si en utilisation normale, le Panasonic a très bien fonctionné pendant 8 ans (autour d'un grand maximum de 17 000 h). Ce qui n'est déjà pas si mal. On est quand même très loin du nombre d'heures promis par la documentation. :wink:

Bonne journée.

» 11 Juin 2013 9:39

La seule chose que j'aimerais savoir, mais peut etre que personne peut y répondre j'en demande trop mais est ce que mon

47pfl8404h le liens ci dessous

http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... L8404H.htm

peut rivaliser avec le 5008h d'aujourd'hui

http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... L5008H.htm

Quand je regarde le site de philips j'ai l'impression que leurs gamme on changés ,alors oui j'étais sur la gamme 8000 y'a deux ans et encore voir lcdcompare l ecran daterais de 2009.

» 11 Juin 2013 10:12

Bonjour,

La série 8404 doit effectivement être celle qui a été commercialisée en 2009 et 2010, puisque notre 8605, achat début 2011, fait partie de la série 2010/2011.

En tout cas, une chose est sûre. Le 5008 consommera beaucoup moins d'électricité que le 8404. :wink:

Sinon, à moins qu'un forumeur utilise un nouveau modèle et tout comme toi un 8404. Je ne vois qu'une solution qui te permette de te faire une vraie opinion : aller voir (et écouter :idee:

) les nouveaux Philips en boutique.

Bonne journée.

» 11 Juin 2013 10:27

Oui je croit que c'est plus judicieu,et j'attendrais le test de quelque uns ici,

Ce modèle 5008h est ma derniere alternative pour rester chez philips et garder l'ambilight car toutes les autres gammes sont 55 pouces,et avec 2m10 de recul je pense que ca doit etre trop inconfortable au quotidien.

» 11 Juin 2013 10:36

Bonjour,
je ne suis pas expert mais vu les gammes quelques soit l'année on ne peut pas comparer une entrée de milieu de gamme a une entrée de haut de gamme ! :wink:

» 11 Juin 2013 12:17

Probablement ! Cependant, j'avais trouvé le 46PFL5007 (série 2012 sans ambilight) de mon beau-frère assez étonnant pour le prix.

Cette série dont les modèles de 40" commercialisés en France étaient équipés au départ par des dalles Sharp (il existait deux versions Sharp et Samsung) et les autres par des dalles Samsung a semble-t-il fait pas mal d'heureux.

Bonne journée.

» 11 Juin 2013 13:02

BOUSJEROME a écrit:Oui je croit que c'est plus judicieu,et j'attendrais le test de quelque uns ici,

Ce modèle 5008h est ma derniere alternative pour rester chez philips et garder l'ambilight car toutes les autres gammes sont 55 pouces,et avec 2m10 de recul je pense que ca doit etre trop inconfortable au quotidien.

Dans la manuel utilisateur, Philips recommande un recul équivalent à 3x la hauteur de la dalle (et maximum 6m).

Pour le 55PFL8008, l'écran mesure 70.6 cm de haut, soit un recul recommandé à partir de 212 cm

» 11 Juin 2013 14:32

Quand je suis passé de mon 42pfl7603h a mon 47pfl8404h actuel j'ai mis 1 semaine a mit faire ,le sentiment au dépard que j'avait prit vraiment trop grand ,alors que je trouvé mon 42 a l'inverse était trop petit .

Quelques mois apres, ce 47 pouces, je l'ai trouvé pile a la taille avec mon recul ,et puis est arrivé énormément de chaine en hd (720 p) et la au fil des semaines j'ai eut ce sentiment que je pouvait prendre plus grand

Alors il est vrai que de passé d'un 42 a 47 c'est rajouter 12 cm de diago

Tous logiquement passé de 47 a 50 c'est 8 cm de diago donc moindre

J'en finis donc en fait j'ai trés peur de faire le dernier changemetn de tro pen passant du 47 au 55 qui pour le coup rajoute 21 cm .

Pour le coup je pesne avoir le meme sentiment meme plus d'avoir vraiment prit trop gros .

J'en suis la aussi point de vu taille ,qui dit aussi trop gros dit aussi bouillsi de pixels et meme en 720 p ,y'a que la ps3 et la ps4 qui vont etre parfait .

Mais il ne fait pas que je raisonne que poru uen seule personne ,mo népouse et mes enfants y sotn peut etre plus que moi .

» 11 Juin 2013 19:00

Pour comparer mon 7404H au 5008H, voici ce que je peux dire :
- 7404H : traitement d'image pixel precise HD de 2009
- 5008H : traitement d'image pixel plus HD de 2013
Chaque année, on pouvait dire que "pixel precise HD" > "pixel plus HD" mais si les TV ont 4 ans d'écart, je ne sais pas si c'est applicable.
- 7404H : dalle 100Hz, c'était noté dans tous les descriptifs, c'est cette fonctionnalité qui donne l'effet camescope/sitcom.
- 5008H : dalle 50Hz, d'après darty : http://www.darty.com/nav/achat/hifi_vid ... ed_3d.html
Bien sur, il y a eu des améliorations en 4 ans : ambilight, 3D passive, baisse consommation.

» 11 Juin 2013 21:40

Bonjour à tous,
Je souhaite acquérir une tv en remplacement de ma Philips 107cm (42PFL9742D) qui tombe en rade tous les 2 ans (heureusement garantie 5 ans mais c'est fini!...)
Vu que j'ai de la place maintenant, je souhaite voir grand et suis intéressé par les 60".

J'ai remarqué les modèles 60PFL6008 et SHARP LC-60LE652E. Quel est votre avis sur ces 2 modèles?
Est ce que la différence de résolution entre 3D passive et active sera vraiment perceptible? Quelle est celle qui assure les meilleures images lors des scènes rapides et le meilleur contraste/piqué?

J'ai vu les test concernant les modèles 47" et 55" en version 6008. Mais est ce que le résultat vaut aussi pour les dalles de 60"? D'ailleurs, y a t'il une différence de techno entre ces dalles ou bien ce sont juste les pixels qui sont plus gros?

Je souhaite voir de la HD (TNT + Freebox), PS3, Blu-ray et tester les blu-ray 3D...
Dans les 60", est ce un bon choix?

Merci de votre expérience dans le domaine.

» 12 Juin 2013 22:35

bill126 a écrit:Bonjour à tous,
Je souhaite acquérir une tv en remplacement de ma Philips 107cm (42PFL9742D) qui tombe en rade tous les 2 ans (heureusement garantie 5 ans mais c'est fini!...)
Vu que j'ai de la place maintenant, je souhaite voir grand et suis intéressé par les 60".

J'ai remarqué les modèles 60PFL6008 et SHARP LC-60LE652E. Quel est votre avis sur ces 2 modèles?
Est ce que la différence de résolution entre 3D passive et active sera vraiment perceptible? Quelle est celle qui assure les meilleures images lors des scènes rapides et le meilleur contraste/piqué?

J'ai vu les test concernant les modèles 47" et 55" en version 6008. Mais est ce que le résultat vaut aussi pour les dalles de 60"? D'ailleurs, y a t'il une différence de techno entre ces dalles ou bien ce sont juste les pixels qui sont plus gros?

Je souhaite voir de la HD (TNT + Freebox), PS3, Blu-ray et tester les blu-ray 3D...
Dans les 60", est ce un bon choix?

Merci de votre expérience dans le domaine.

Hello,

vu le philips et le sharp ( les deux en 60 pouces gtamme 2013 ) aujourd'hui chez Cobra et Magma à Paris. Un pote cherche à remplacer un vieux Sony 46 pouces qui est marqué par une trace verticale par un 60 pouces et il est tombé sous le charme du Philips 60PFL6008K avec l'odr Philips de 300€+ une ristourne sympa. Perso j'ai bien aimé l'image ciselé et les détails à l'écran mais la dalle reflète quand même pas mal la lumière alors que l'on était en ambiance "soft" dans le magasin. J'aime bien le côté ambilight aussi.

Mon pote est très intéressé par le dual view car il jour souvent avec sa console mais j'ai vu que c'est un kit optionnel ... quelqu'un connait il le tarif et ou se le procurer ?

Merci d'avance.

EDIT : je me répond, c'est le kit Philips PTA436 que l'on trouve à 21€sur Amazon par exemple.

» 13 Juin 2013 9:49

BOUSJEROME a écrit:Quand je suis passé de mon 42pfl7603h a mon 47pfl8404h actuel j'ai mis 1 semaine a mit faire ,le sentiment au dépard que j'avait prit vraiment trop grand ,alors que je trouvé mon 42 a l'inverse était trop petit .

Quelques mois apres, ce 47 pouces, je l'ai trouvé pile a la taille avec mon recul ,et puis est arrivé énormément de chaine en hd (720 p) et la au fil des semaines j'ai eut ce sentiment que je pouvait prendre plus grand

Alors il est vrai que de passé d'un 42 a 47 c'est rajouter 12 cm de diago

Tous logiquement passé de 47 a 50 c'est 8 cm de diago donc moindre

J'en finis donc en fait j'ai trés peur de faire le dernier changemetn de tro pen passant du 47 au 55 qui pour le coup rajoute 21 cm .

Pour le coup je pesne avoir le meme sentiment meme plus d'avoir vraiment prit trop gros .

J'en suis la aussi point de vu taille ,qui dit aussi trop gros dit aussi bouillsi de pixels et meme en 720 p ,y'a que la ps3 et la ps4 qui vont etre parfait .

Mais il ne fait pas que je raisonne que poru uen seule personne ,mo népouse et mes enfants y sotn peut etre plus que moi .

J'ai reçu hier mon modèle 55" (remplacement d'un 47") et franchement je ne regrette pas...
Recul de 2m20 environ: source HD (1080/720p) impeccable, SD de bonne qualité très bien, SD mauvaise qualité passable (et franchement regardable, le traitement d'image Philips fonctionnant plutôt bien à condition de ne pas pousser la netteté à fond qui fait ressortir tous les artefacts MPEG :-)

).

Avec un "bon" blu-ray, j'aurais même tendance à vouloir un taille supérieure... :ane:

Les bords et le pied très fins donnent vraiment l'impression d'avoir un écran plus petit ^^'

» 13 Juin 2013 10:47

Bonjour,

Quand on le disait... :wink:

Puisque comme beaucoup de personnes, lorsque je commence à regarder un film à cette distance de mon 46" 9706, je m'avance ensuite toujours à moins de deux mètres de l'écran.

Il s'agit donc bien d'un témoignage supplémentaire qui confirme qu'au delà de deux mètres, un 50/55" s'impose.

Bien évidemment, si les conditions d'installation et financières sont réunies. :wink:

Bonne journée.

» 13 Juin 2013 11:35

Bonjour merci pour ton témoignage,donc ca ne ta pas paru trop grand de passé de 47 a 55 ,quel modele a tu prit ,peut tu donner ton avis apres utilisation.

» 13 Juin 2013 13:37

BOUSJEROME a écrit:Bonjour merci pour ton témoignage,donc ca ne ta pas paru trop grand de passé de 47 a 55 ,quel modele a tu prit ,peut tu donner ton avis apres utilisation.

Quant à présent, pas trop grand du tout (mais je n'ai la TV que depuis hier soir... En tout cas la taille ne m'a pas choquée du tout... Au contraire je m'attendais à une impression de "plus grand" :mdr:

).
Modèle: 55PFL8008K.

Pour mon avis définitif, j'attends d'abord de trouver les réglages qui me conviennent et d'avoir utilisé le téléviseur un certain temps

En attendant, "à chaud", ce qui m'a impressionné d'emblée (surtout par rapport à mon ancien modèle en dalle IPS) est la profondeur des noirs (local dimming activé), l'ambilight 3 cotés :love:

et la taille "contenue" de l'appareil.
Pour les reflets de l'écran (= ce qui me faisait le plus peur), je n'ai eu aucune gêne hier soir avec les éclairages de la pièce (mais pas encore testé en journée).

Maintenant il ne me reste plus qu'à recevoir mon home cinéma Philips et mon équipement sera paré pour les années à venir (d'ici à ce que l'OLED et la 4k soient matures, avec des prix accessibles et du contenu)