@henri66 et goofer : il est évident que ma présence ici n'est pas purement philanthropique (je prèfère "marketing viral" à "placement" ça fait plus branchouille
), mais j'essaie de vous donner le plus d'infos le plus objectivement possible. Et je sais également que je prends de gros risque en me présentant ouvertement comme travaillant pour une marque : imaginez un peu comment je me serais fait descendre si les premiers posts avais dit "ce plasma c'est une grosse M.."; j'ai quand même bien confiance en mes produits (ce qui n'est pas forcément le cas de nombre de mes collègues) sinon je ne serai pas venu ici au milieu de la fosse aux lions
@firek : je te conseille d'aller sur ce lien
http://dvdhificinema.free.fr/DossierTech/Tech_haute_definition.htm, qui explique le principe de la deféinition sur un écran plat. pour te répondre : le nombre de pixels effectifs est bien de 852x480. Lorsque tu balances du 1080i ou du 720p sur la dalle, intervient alors un processus de donwscaling (aidé par le Dcdi) qui va "compressé" ta HD pour la faire rentrer dans le nombre de pixels existant. A l'heure actuelle et quelle que soit la marque tous les plasma font la même chose, la différence se situe alors au niveau du traitement et de sa qualité. On peu très bien avoir une dalle en 1024x1024 dont le rendu en HD sera moins bonne qu'une 852x480. Faut vraiment le voir en fonctionnement. Ca explique aussi que Clide ne voit pas trop de différence en tre du 1080 et du 720, on arrive aux limites des possibilités du downscaling et le résultat affiché n'est pas flagrant. Je pense qu'en fait le meilleur compromis sur plasma (en tout cas sur cette taille de dalle et pour une résolution native equivalente ou légèrement supérieur) le 720p est le meilleur compromis entre résolution et taux de rafraischissement. Sur du LCD (en particulier les prochains modèles de fin 2004 début 2005), le 1080 sera certainement très intéressant (les dalles LCD actuelles étant d'origine en 1280x720 à partir du 23'').