Sony, Pana et Samsung : choix difficile

» 17 Juin 2008 21:59

Bonjour à tous,

J'ai besoin de vos conseils pour l'achat d'un téléviseur à écran plat.

Celui-ci sera principalement destiné à regarder la télé (cable). Je dirais 70% de l'utilisation.
Quelques DVD (la plupart sont regardés sur mon videoprojecteur) et pourquoi pas quelques jeux si je branche la wii sur la télé plutôt que le videoproj.
L'achat d'un lecteur HD est prévu.

Actuellement nous avons un peu plus de 3 mètres de recul. Cela changera dans 1 an / 1.5 an pour une distance plus grande suite à déménagement.

Notre budget est de 1500/2000€.
Entre LCD et Plasma, pas de préférence pour le moment.

Ce qui m'inquiète pour le moment c'est d'avoir une télé ayant un bon rendu en SD (télé oblige) sans pour autant être à la traine sur les derniers formats (je n'ai pas envie de changer dans 1 an).

Voila les modèles que j'ai pré-sélectionné :
Sony série W4000
Samsung série A676 ou A568
Panasonic TH-XXPZ81E

Pour la SD quel est le meilleur ?
Pour les samsung, y a t(il une grosse différence entre les 568 et 676 ?
Les sony et pana sont-ils au niveau de la serie 568 ou 676 de Samsung ? (car au niveau prix ils sont plutôt dans la fourchette des 568)

Merci pour vos réponses

» 18 Juin 2008 23:12

Edit : maj 1er message

» 19 Juin 2008 16:07

Un petit avis ?

» 19 Juin 2008 16:52

Salut à toi, choix difficile car parmis les meilleurs Tv du moment.

Pout t'aider dans ton chois, essaie peut être de choisir entre plasma et lcd d'abord ?

» 19 Juin 2008 17:45

Pour faire le choix entre plasma et lcd, si j'ai bien compris il faut aller les voir les TV et se faire sa propre opinion ?
(le lcd est plus recommandé pour le jeux ?, mais je joue peu sur la télé ...)

» 19 Juin 2008 18:16

Un Sony série 4000 est en test dans La Revue Du son (RDS) et très bien noté par Alex Tinquant (Bastien Cluzet sur HCFR) qui avoue n'avoir jamais apprécié les LCDs Sony jusqu'à présent (il a perso. un Plasma Pioneer)

Alain

» 19 Juin 2008 18:19

En tout cas pour ce qui est de la taille, vu ton recul actuel et futur, n'hésite pas à prendre un 50' ou un 52' (lcd) (si ton budget te le permet).
Le problème est que tu vas t'habituer très vite à cette taille à 3 mètres (ce qui est mon cas) mais que dans un an, suite à ton déménagement, le recul plus grand va te faire tout drôle car tu auras l'impression de voir devant toi un "timbre poste". Mieux vaut en effet se rapprocher que de s'éloigner d'un écran pour ces raisons. Le 50' ou 52' s'impose donc encore plus.

» 19 Juin 2008 19:18

J'avais également hésité entre ces écrans.
J'ai choisi un 42PZ81 parce que comme toi, j'ai une utilisation plus orienté ciné et je voulais un écran qui gère le mieux la source SD.

» 19 Juin 2008 23:29

Exactement dans le meme cas, essentiellemnent de la TNT, un peu de DVD, mais y'aura PS3 pour jeux et bluray bientôt, je sais pas quoi choisir :'(

» 19 Juin 2008 23:46

Idem j'étais dans la même impasse jusqu'a aujourd'hui ou j'ai eu la chance de pouvoir faire tourner un Sony W4000 et un Pana cote à cote avec différentes sources SD, Blue ray 1080 et 720, Châine HD et même un peti Grand turismo 5 sur PS3.

Mon utilisation est à 70% SD et le reste pour le HD est il n'y a pas à dire même si le sony tiens bien la route en SD le Plasma Pana est d'après moi néttement plus net. Après la ou j'ai été impressioné c'est par le rendu des couleurs du Pana vraiment très fidèle et en HD c'est un simple pure bonheure.

Pour moi il faut réfléchir comme ca si c'est pour du jeu en grande partie il faut prendre un LCD pour le reste le Plasma est un petit cran au dessus.

Coté taille si tu à 3 mètres de recul voir un peu plus prend un minimum de 46, 42 risque d'être un peu juste.

» 20 Juin 2008 0:00

J'ai 2.80 de recul je crois bien, peut être un poil plus vu que le plat sera un peu plus loin que la cathodique actuelle, je pense que 40/42 c'est le maximum sinon

Sinon ben niveau image j'ai rien vu mais je suis persuadé que le plasma est mieux, mais la conso, les précautions vis a vis du marquage me fond hésite quoi. Je joue pas beaucoup actuellement mais ca pourrait changer donc :-?

» 20 Juin 2008 0:52

Merci pour vos précieux conseils.

Appollo j'ai exactement la même utilisation que toi, je vais donc faire les mêmes tests, et j'espère arriver au mêmes conclusions ca me rassurerait

Personne ne parle des Samsung, c'est que personne ne connait ou qu'ils sont un ton en dessous ?

En ce qui concerne la taille de l'écran ce sera vraisemblablement un 46'
J'ai mesuré le recul et je pensais 3 metres mais il y a 2.5m en réalité. Dans mon futur logement ce sera plus, mais le 50' ca fait un peu chère et peut être un peu trop gros à 2.5m

Je vais essayé de tester le sony et le pana ce week end à la fnac ou planète saturne.

En ce qui concerne le marquage des plasmas, j'ai lu que ca n'arrivait plus trop et que de toute façon c etait réversible (pour cela il fallait mettre une chaine avec de la neige par exemple) Est-ce exact ?

» 20 Juin 2008 0:59

Oui il parait, mais il parait aussi qu'il faut un peu de rodage, enfin çà a l'air bien plus fragile qu'un lcd puis ca consomme 2 fois plus mais bon c'est que ce que je lis :-?

Merci pour ton avis en tout cas Apollo et j'attends le tiens pour bientôt alors graou

» 20 Juin 2008 9:33

Il y a d'excellents retour sur Samsung A676 et ils me semblent assez justifiés pour l'avoir vu à coté d'un W4000 et Pana PZ81 ...
Les noirs sont d'excellentes qualité et au dire de plusieurs tests (erenumerique sur le 656), il gererait tres bien la SD (contrairement au w4000 qui serait un peu leger sur ce point).
http://www.erenumerique.fr/televiseur_l ... 034-1.html
Tests egalement élogieux dans le dernier CCS ...

» 20 Juin 2008 9:56

DPJT78, est ce que tu sais si le samsung A568 est bien inférieur au 676 ?
Car le 676 est quand même plus chère que le sony et le pana.