[EP_4K]Samsung QLED 2018

[Powerdoc]

15 000 / 20 000 Pour le contraste çà deviens du très sérieux pour ce FALD ,

je ne suis pas très Samsung mais là c'est plus du double de ce que peut faire un Zd9 ce qui devrais considérablement réduire le blooming Pour le HDR voir le rendre inexistant

concernant les angles de visions sur une dalle va ce qui ne me gène pas car j'aime comme au cinéma si possible ^^ me positionner bien en face , ce qui est plus gênant c'est la directivité si le téléviseur est placé trop haut ou trop bas il y a une perte , cette mesure est pour moi plus intéressante .

Ayant toujours eu des tv Sony leur type d'image cinéma me plais beaucoup et j'y suis habitué ce que je ne retrouve jamais chez Samsung si il on cette année fais un effort la dessus et sur la colorimétrie en sortie de carton qui ne nécessite pas un calibrage ce serais intéressant


je voudrais changer de tv cette année j'hésite encore à partir sur de l'oled ou partir sur du lcd FALD VA j'attend d'en savoir d'avantage sur ce Q9 ; pour l'instant j’hésite entre prendre un 65zd9 ou un 55A1 voir un POS9002( celui là est aussi bien voir mieux que le a1 Mais son design je ne sais pas ce qu'il on faits çà fais pas du tout HDG )

L'OLED me tenterait bien, mais j'aime bien regarder une chaine de sport, qui a la desagrable manie de mettre une incrustation permanente dans le coin de l'écran
Je préfère donc rester sur la technologie LED.
Les tests sur AVS forum (par un pro ) continuent, avec la publication après calibration, et même si tout n'a pas été testé, il semble que cet écran soit parmi les meilleurs LED du marché ...

[Maxmordor]

Je ne sais plus ou j'ai lu çà mais il n'y à pas trop de raison de s’inquiéter pour les logos des chaines Les tv opère une sorte de déplacement des pixels automatiques pour justement évité le marquage sur ces endroits , et vu le nombre de possesseurs de tv oled aujourd’hui on en aurai entendu parler si ce n’étais pas efficace , mais c'est sur que le marquage ça fais peur moi qui suis tête en l'air je pourrai bien resté le menu de la télé et partir sans l’éteindre

c'est une technologie sensible ( marquage , soleil , ) loin d'être parfaite ou la luminosité n'est pas sont fort , cet effet de voile sur sur l'écran qui terni l'image , le banding récurent pour l'instant , le blanc qui ne l'est pas , et en fonction des model il y à a d'autre problème les pana souffrent de scintillement , les lg ont une qualité d'image qui n'est pas top un manque de piqué , les sony ont les noirs un peut bouchés , les philips sont moches bon ca c'est un autre problème mais un effet caméscope et manque de lisibilité dans les scénes sombres aussi ,

et le gros problème c'est qu'on peut préférer une marque à l'autre mais toutes les dalles viennes des chez lg donc banding pour tous ensuite c'est on va dire les marques qui en fonction de leur savoir faire tire le meilleur de ce qu'on leur envois
dalle lg + savoire faire lg dernier de la liste
dalle lg + savoir faire Panasonic très bonne colorimétrie et bien calibré sortie de carton mais qualité d'image en retrais face a Sony et Philips et compensation de mouvement à la traîne depuis des années
dalle lg + savoir faire sony noir un peut bouchés et la simulation hdr moins performante que le système philips , bonne qualité d'image bonne compensation de mouvement , bonne colo , mais le prix Aie ( perso je quiffe sony mais la ca fais cher le logo de 4 lettre quand on vois ce que les autres fabriquant propose avec la même dalle ( la aussi ya des mecs de chez sony qui ce sont dis ok on vends le même trucs que les autres mais nous on mise sur le prix plutot que la qualité on a fais le zd9 et le nouveaux x1 maintenant on encaisse et on ce repose ) model incliné ( çà encore ça dépendra de chacun mais tu met ta barre de son ou quand t'as un A1 ? )
dalle lg + savoir philips noir un peut bouché effet caméscope sur la compensation de mouvement , colorimétrie flatteuse mais pas standard , trés bone qualité d'image , simul hdr qui boost la dynamique de l'image bien réussi gros plus pour l'oled qui manque de dynamique tout model confondu , ( après ça c'est question de goûts mais il on pris quoi chez philips quand le mec a validé le pied pour cet tv ? bon ok il est moche maiss les mecs on a fais super taf sur ce model on arrête là c'est la meilleur des oled on laisse comme çà le pied en garde çà pour l'année prochaine , c'est la meilleur ok mais aussi la plus moche )

bon aprés les FALD on leur défauts je peut faire la même liste mais pour 1000€ de difference entre un 65zd9 a 2699€ en ce moment et un oled a 3600 pour peut etre juste du 55 en plus de cet année avec une dalle pas bien mieux que de l’année dernière je préfère mettre ces 1000€ dans un bon équipement son pour gagner en immersion

[AlexScan]

20:000:1 ANSI c'est plus que n'importe quel TV/VP hors OLED (plasma y compris) ... et c'est plus bcp que le ZD9 (Contrast with local dimming: 7976:1).

J'attend les mesures de hdtvpolka sur ces scènes test, le meilleur hors OLED étant le ZD9 toujours :

∞:1
36.000:1
14.000:1
606.000:1

[FZ26]

... c'est une technologie sensible ( marquage , soleil , ) loin d'être parfaite ou la luminosité n'est pas sont fort , cet effet de voile sur sur l'écran qui terni l'image , le banding récurent pour l'instant , le blanc qui ne l'est pas , et en fonction des model il y à a d'autre problème les pana souffrent de scintillement , les lg ont une qualité d'image qui n'est pas top un manque de piqué , les sony ont les noirs un peut bouchés , les philips sont moches bon ca c'est un autre problème mais un effet caméscope et manque de lisibilité dans les scénes sombres aussi ,


dalle lg + savoir faire Panasonic très bonne colorimétrie et bien calibré sortie de carton mais qualité d'image en retrais face a Sony et Philips et compensation de mouvement à la traîne depuis des années
dalle lg + savoir faire sony noir un peut bouchés et la simulation hdr moins performante que le système philips , bonne qualité d'image bonne compensation de mouvement , bonne colo , mais le prix Aie ( perso je quiffe sony mais la ca fais cher le logo de 4 lettre quand on vois ce que les autres fabriquant propose avec la même dalle ( la aussi ya des mecs de chez sony qui ce sont dis ok on vends le même trucs que les autres mais nous on mise sur le prix plutot que la qualité on a fais le zd9 et le nouveaux x1 maintenant on encaisse et on ce repose ) model incliné ( çà encore ça dépendra de chacun mais tu met ta barre de son ou quand t'as un A1 ? )
dalle lg + savoir philips noir un peut bouché effet caméscope sur la compensation de mouvement , colorimétrie flatteuse mais pas standard , trés bone qualité d'image , simul hdr qui boost la dynamique de l'image bien réussi gros plus pour l'oled qui manque de dynamique tout model confondu , ( après ça c'est question de goûts mais il on pris quoi chez philips quand le mec a validé le pied pour cet tv ? bon ok il est moche maiss les mecs on a fais super taf sur ce model on arrête là c'est la meilleur des oled on laisse comme çà le pied en garde çà pour l'année prochaine , c'est la meilleur ok mais aussi la plus moche )

... ça fait drôlement du bien de lire ton avis de spécialiste ...!

On voit tout de suite que tu sais de quoi tu parles, et que tu bases tes opinions sur l'expérience, car tu as certainement dû posséder tous ces oled et passer des heures et des heures en leur compagnie, pour donner un avis d'expert comme le tien ...

On ne te remerciera jamais assez pour ton avis, très éclairé ...

[Maxmordor]

je ne vois pas en quoi c'est risible , si tu passes un peux de temps à lire les comparatifs ce ne sont que des problèmes mis en avant par des spécialistes , mais j'imagine qu'eux aussi doivent manqué d'expérience comparé à la tienne , tout le monde ne peut égalé tes avis si constructif , je suis ravis que tu es pris le temps de relevé un argument et de m'avoir montré ou je me trompé ; ça m'est fort utile ainsi qu'a ceux qui pourrais te lire ; mais je prend note de ton avis d'expert faute de m'avoir appris qu'elle que chose il m'auras fais bien rire et si je ne tiens pas rentré particulièrement dans les détails c'est simplement que tout çà à déjà étais abordé et très bien expliqué

[FZ26]

... tu te trompes, je ne suis pas spécialiste du tout, tout au plus passionné ...

Je ne donne un avis, qui vaut ce qu'il vaut, que sur un TV que j'ai, à savoir le Pana EZ950, alors quand je lis qu'il "scintille" sans plus d'explications ...

La seule façon de faire "scintiller" un Pana, c'est d'utiliser le BFI, et encore, certaines personnes ne sont pas du tout sensibles au scintillement et d'autres le voient et ne le supportent pas ...

Pour les TVs que je ne possède pas, je me garde bien de donner un avis sur leurs qualités et leurs défauts, ceux qui les possèdent et ceux qui les testent sont bien mieux placés que moi pour le faire ...

La seule chose qu'on peut dire sans trop raconter de conneries, c'est que le Sony A1 et le Pana EZ950 (sans parler du EZ1000) sont considérés comme les deux meilleurs oleds de 2017, chacun avec ses points forts et ses (petits) défauts ...

Pour les gammes 2018, bien entendu on ne sait encore rien ...

[Powerdoc]

En ce qui concerne la qualité d'image, le Samsung a tout interêt a être calibré , pour avoir des couleurs réalistes (et non un chromo) et des noirs bien noirs.
Par défaut le mode cinema (movie) est nettement préférable au mode standart, sur saturé .

(toujours d'après le pro du forum AVS qui teste l'écran chez lui)

[FZ26]

... c'est pas une très bonne nouvelle, ça, car ça renchérit forcément le prix du TV (300 à 400 € si fait par un pro ...) ...

[Powerdoc]

... c'est pas une très bonne nouvelle, ça, car ça renchérit forcément le prix du TV (300 à 400 € si fait par un pro ...) ...

C'est le cas de toute les TV
Sinon : c'est pas bien le colorimètre HCFR ?

[Maxmordor]

... tu te trompes, je ne suis pas spécialiste du tout, tout au plus passionné ...

Je ne donne un avis, qui vaut ce qu'il vaut, que sur un TV que j'ai, à savoir le Pana EZ950, alors quand je lis qu'il "scintille" sans plus d'explications ...

La seule façon de faire "scintiller" un Pana, c'est d'utiliser le BFI, et encore, certaines personnes ne sont pas du tout sensibles au scintillement et d'autres le voient et ne le supportent pas ...

Pour les TVs que je ne possède pas, je me garde bien de donner un avis sur leurs qualités et leurs défauts, ceux qui les possèdent et ceux qui les testent sont bien mieux placés que moi pour le faire ...

La seule chose qu'on peut dire sans trop raconter de conneries, c'est que le Sony A1 et le Pana EZ950 (sans parler du EZ1000) sont considérés comme les deux meilleurs oleds de 2017, chacun avec ses points forts et ses (petits) défauts ...

Pour les gammes 2018, bien entendu on ne sait encore rien ...

Ecoute puis ce que tu te gardes bien de donner un avis sur ce que tu ne connais pas , applique donc t'as bonne méthode au personne que tu ne connais pas ; les personnes comme toi m'agace ( et j'entend par là tous les gens qui aujourd’hui préfère critiqué ou rire d'une chose plutôt que d'essayé d’apporter qu'elle que chose de constructif ; alors désolé si mon post n’étais pas suffisamment pointu pour ton avis de passionné

maintenant concernant le Pana si des personnes sont sensibles à cet effet de "scintillement" et qu'elle sont passionné un des buts de ce forum est de justement de mettre en avant ces types de problème pour évité a d'autre de les rencontré

maintenant si il te faut la liste des téléviseurs que j'ai pu voir ou avoir pour donné ton avis sur une personne que tu connais encore moins bien que le sujet dont tu parles est que ça te rassures je le ferai avec plaisir

et j'imagine que quand tu va voté tu connais personnellement chaque candidat tu les as également rencontré pour te faire un avis sur eux ( ou là bizarrement dans ces conditions ce que tu lis ou entend à la télé te suffit pour débattre ? )


aller j’arrête ici et ne surenchérirais pas d'avantage je ne suis pas ici dans ce but et on s'éloigne du sujet

[philb]

ça commence a être agaçant ces susceptibilités mal placées;et toujours derrière des écrans (c'est plus facile).Mais vous avez quel age!!!
Après 17 ans de présence sur le forum ce qui me navre c'est de constater que ce forum n'est plus ce qu'il était et ça c'est de notre responsabilités ;alors du calme et concentrez vous sur les sujets et non sur vos égos mal placés
phil (agaçé...)

[ABL]

chacun avec ses points forts et ses (petits) défauts ...

(petits) ou gros...




Contrairement à une idée reçue, cela ne concerne pas simplement le blanc mais bien toutes les couleurs.

Ce que stipule AlexScan...

Justement j'étais comme vous en considérant que l'abl je ne le voyais pas à part sur des pub sur fond blanc ou celle d'Oreo ...

Mais entre temps j'ai pu voir pas mal de LCD récent et je me rend compte que l'ABL on le voit dès que l'ont se retrouve dans une scène éclairé, ce qui n'est pas rare dans un film ou une série ... bien sur si on a pas un écran sans ABL à coté on ne sent rend pas compte, mais on perd une "pêche" dans l'image non négligeable pour moi.

Contraste infini et ABL (Automatic Brightness Limiter) sont antinomique. Employer cette expression en l'état actuel des choses n'est au mieux qu'un abus de langage, au pire une tromperie marketing quel qu’en soit l’auteur.

[FZ26]

... dommage que tu ne commentes pas ton graphique, ni ne donnes son origine ...

Perso, si j'ai compris qu'à gauche c'est l'échelle des candelas au m2 (CD/M2) à droite par contre, il est stipulé APL et non ABL ...

Peux tu nous en dire plus ...?

Le LG B7 a l'air complètement atypique, c'est un document d'origine LG ...???

Sinon l'ABL est là surtout pour rester dans les clous imposés par les normes au niveau de la conso électrique, les fabricants de TVs s'en passeraient bien ...

Quand j'écris (petits) défauts au sujet du Sony et du Pana c'est par rapport aux autres oleds, pas dans l'absolu par rapport à la technologie oled, qui bien entendu, comme toute technologie, a ses avantages et ses inconvénients, essentiellement pour l'oled, le banding aléatoire et la luminosité en dessous de celle de certains LCD mais à tempérer par le contraste très supérieur qui autorise un rendu HDR très convainquant pour ne pas dire plus ...

[Maxmordor]

chacun avec ses points forts et ses (petits) défauts ...

(petits) ou gros...




Contrairement à une idée reçue, cela ne concerne pas simplement le blanc mais bien toutes les couleurs.

Ce que stipule AlexScan...

Justement j'étais comme vous en considérant que l'abl je ne le voyais pas à part sur des pub sur fond blanc ou celle d'Oreo ...

Mais entre temps j'ai pu voir pas mal de LCD récent et je me rend compte que l'ABL on le voit dès que l'ont se retrouve dans une scène éclairé, ce qui n'est pas rare dans un film ou une série ... bien sur si on a pas un écran sans ABL à coté on ne sent rend pas compte, mais on perd une "pêche" dans l'image non négligeable pour moi.

Contraste infini et ABL (Automatic Brightness Limiter) sont antinomique. Employer cette expression en l'état actuel des choses n'est au mieux qu'un abus de langage, au pire une tromperie marketing quel qu’en soit l’auteur.

+1 l'abl engendre une sorte d'effet voile sur l’écran qui à tendance a ternir l’ensemble perçu c'est visible quand on à l'habitude d'une tv led ce manque de dynamique ( Automatic Brightness Limiter, sans , çà ccramerais la dalle ) même si c'est pour moi une super technologie l'oled , elle n'est pas mature pour l'instant et c'est normal puis ce que ce n'est que le début c'est très prometteur mais malheureusement aujourd'hui c'est le consommateurs qui fais le beta testeur

[ABL]

... dommage que tu ne commentes pas ton graphique, ni ne donnes son origine ...

Perso, si j'ai compris qu'à gauche c'est l'échelle des candelas au m2 (CD/M2) à droite par contre, il est stipulé APL et non ABL ...

Peux tu nous en dire plus ...?

Le LG B7 a l'air complètement atypique, c'est un document d'origine LG ...???

Sinon l'ABL est là surtout pour rester dans les clous imposés par les normes au niveau de la conso électrique, les fabricants de TVs s'en passeraient bien ...

Quand j'écris (petits) défauts au sujet du Sony et du Pana c'est par rapport aux autres oleds, pas dans l'absolu par rapport à la technologie oled, qui bien entendu, comme toute technologie, a ses avantages et ses inconvénients, essentiellement pour l'oled, le banding aléatoire et la luminosité en dessous de celle de certains LCD mais à tempérer par le contraste très supérieur qui autorise un rendu HDR très convainquant pour ne pas dire plus ...

Non ce n'est pas un document made in LG mais de HDTVPolska. APL pour Average Picture Level.

Si le B7 paraît atypique, c'est parce que le modèle 2017 de la marque gère différemment l'ABL que le modèle 2016.

Contrairement aux modèles concurrents qui eux n'ont que peu ou pas évolué.



Y compris en 2018.



En l'état actuel des choses, le contraste convaincant de l'OLED fait que plus une image doit être claire, plus elle s'assombrie au fur et à mesure qu'elle prend une part grandissante de l'écran. Ce n'est pas ce que j'appelle un contraste infini. Loin s'en faut.

Il est certain que la consommation électrique est une contrainte imposée mais le fait est que le résultat, on l'a à l'écran. (cf. le message d'AlexScan)