Bruno_Avi a écrit:Urga a écrit:Du 4K quand on a déja pas tout en 2K , il y a encore plein de SD ( Chaines TV ) ...
Je suis pas préssé non plus ...
Oui, la disponibilité des sources 4K => autre raison d'attendre pour passer de HD à UHD.
A moins d'avoir quelques milliers d'euros à dépenser et à vouloir absolument être dans l'avant-garde
J'ai lu un article dernièrement qu'un OLED 2K avait une image bien plus "définie" qu'un écran LCD 4K (avis de personnes qui avaient 2 écrans de ce type côte à côte)
Le LCD 4K comme il existe en 2K aujourd'hui (local diming) présentera de plus, très probablement pour pas dire certainement, les même défauts que son petit frère 2K (clouding, angles de visions restreints et noir peu profond) d'où une sensation d'image moins bonne que l'OLED 2K relevée par les utilisateurs.
Financièrement l'OLED 2K ne nécessite pas de changer la moitié de la chaîne vidéo, support bluray compris, pour en bénéficier donc ma préférence va sur le OLED 2K.
lcdmen a écrit:Bonjour,
Panasonic TX-L65WT600 (WT600) Ultra HD 4K TV Review :
http://www.avforums.com/review/panasoni ... eview.9451
Merci pour le lien mais une chose me "dérange" par contre dans ce test... C'est la consommation de l'écran.
185 W en 2D. C'est 60% de plus qu'un LCD 55" OLED (20% plus petit seulement) et 275W en 3D (on arrive presque à la consommation d'un plasma)
Cela me fait dire qu'il cumule les défauts du LCD et du plasma pour un prix exorbitant. Y'a pas un soucis là !!!
Ou j'ai mal lu ou mal comparé les consommations ... ???!!