Enceintes KAPPA et IRS d'INFINITY EP : II

» 26 Oct 2014 21:14

bonsoir la compagnie

sur des kappac9A les yam p7000/5000 remplissent deja le travail de maniere brillante

deja sur mes kappa 9.2 un p 5000 est d'une redoutable efficacite et de justesse sans parler d'un 7000 inutile a ce niveau

pour info c'est deja plus neutre ,juste et droit qu'un odyssey mono statos extreme que j'avais conseillé a mon coin coin adoré
et dieu sait si j'apprecie ces blocs que j'ai fait découvrir a bons nombres sur ce forum claude fut le premier

mais quand on compare objectivement et de maniere pragmatique ,des lors les yam's sur des kappa serie X.2 sont "imbattables en terme de rapport musicalité performance prix

apres le reste n'est que verbiage et discutions de clocher

LUC possesseur de kappa 9.2 et 9A et de yam's 7000/5000 entre autres apres avoir possedé et cotoye gros mac ML krell et autres accus

» 26 Oct 2014 21:15

oups doublon

» 26 Oct 2014 21:30

Oui beaucoup de gens aiment les Yam. J'ai écouté et comparé avec les odyssey, je n'ai pas accroché (du tout! :adieu:

)

Après il en faut pour tous les goûts :wink:

C'est vrai qu'ils sont pas chers les Yam. Mais pour celui qui passe un coup de fil aux US les odyssey sont vraiment pas chers également :friend:

» 27 Oct 2014 0:03

est ce qu' il y a une grosse différence de sonorité/ musicalité entre mon NAD et un p7000?
Apparemment si j'ai bien bien compris, pas besoin d'un P7000 sur des 9.2 ? Mais, entre ces deux derniers (7000 & 5000), la sonorité est t elle la même??

» 27 Oct 2014 1:37

kristiantheb a écrit:est ce qu' il y a une grosse différence de sonorité/ musicalité entre mon NAD et un p7000?
Apparemment si j'ai bien bien compris, pas besoin d'un P7000 sur des 9.2 ? Mais, entre ces deux derniers (7000 & 5000), la sonorité est t elle la même??

J'ai eu les P3500S, P5000S et P7000S en même temps. Les 2 derniers ont exactement la même sonorité. Le P3500S a globalement la même signature sonore avec peut être un grave un peu moins "lourd" et percutant mais ça reste subtil.

Dommage que tu ne sois pas sur l'Ile de France j'aurais bien voulu l'écouter ce Nad (on aurait pu faire un test croisé :hehe:

)

» 27 Oct 2014 10:23

oliMac a écrit:Dommage que tu ne sois pas sur l'Ile de France j'aurais bien voulu l'écouter ce Nad (on aurait pu faire un test croisé )

oui dommage... je suis hyper satisfait de mon couple KAPPA 9.2i/NAD 208THX.... c'est exactement ce que je recherchais comme sonorité ... :love:

je partirai bien à l'aveugle sur une p5000 car pas facile de pouvoir écouter par ici mais évidement j'aimerai quand même limiter les risques :oops:

d'ou toutes ces interrogations :ane:

» 27 Oct 2014 10:46

franchement je garderai le nad :roll:

..couple idéal qui me plairait bien :mdr:

» 27 Oct 2014 19:12

bonsoir les "egarés"

il n'y a aucun risque a prendre un P5000 sur des 9.2
perso un p5000 est tout aussi bon (meme plus neutre et juste) que mon nad 218 qui est pour moi un cran au dessus d'un 208 des plus "enjoleur et flateur"
mais bon nombreux ici confondent "droiture/justesse" avec "froideur et dureté" tout comme "musicalite ,chaleur des timbres avec coloration et manque de maitrise"
sur des 9.2 il n'y a pas de quoi se poser des questions pour les driver elles sont "faciles" meme un bon integre vintage sait deja les faire chanter

LUC infinity'ste de plus de trente ans

» 27 Oct 2014 23:51

plus que tentant les 9.2 i..quelques paires sur ebay.de :love:

» 28 Oct 2014 6:02

ET 9 A aussi et le bon coin !

» 28 Oct 2014 10:48

merci Luc pour ces précieux (comme d'habitude :ohmg:

) renseignements... :bravo:

Je vais donc me procurer un p5000s pour remplacer mon NAD

Je vous tiendrais au courant de mes impressions ...
du coup, vous avez un site sérieux à me conseiller pour cet achat?

» 28 Oct 2014 15:28

encore moi :oops:

j'ai l'occasion d'avoir 2 P5000S à un prix correct. la bi amplification m'apportera t elle quelque chose ou c'est inutile? Si oui, vaut mieux bridger l'ampli et mettre des cavaliers sur mes kappa ou bien brancher les 4 borniers de l'enceinte sur les 4 sorties HP de un ampli?

» 28 Oct 2014 18:56

la biamplification donne un rendu différent...
Certains préfèrent... (mon cas) d'autres n'aiment pas parce que donne parfois une sensation moins équilibrée... Donc il n'y aura qu'avec un essai que tu sauras ce que tu préfères..
ensuite bridger n'est pas une bonne idée... Aucun intérêt d'avoir 2 P5000S et les bridger...
ensuite le biamplification est mieux en horizontale plutôt qu'en verticale... Donc les deux borniers du bas de chaque enceinte sur le même ampli et les deux borniers du haut de chaque enceinte sur l'autre ampli...
Sinon laisser les cavaliers sur les borniers des enceintes et n'utiliser qu'un seul P5000S... Déjà tu sauras si la sonorité te convient plutôt que d'en acheter directement 2...

» 31 Oct 2014 15:10

gentlegiant a écrit:il n'y a aucun risque a prendre un P5000 sur des 9.2

si je comprends bien, un P7000S n'apportera AUCUNE différence sur mes Kappa 9.2i par rapport à à P5000S ? Même sans tenir compte de la petite différence de tarif entre les deux, le P7000S ne se justifie pas?
merci
PS mon NAD est vendu :oops:

j'espère ne pas le regretter :adieu:

» 31 Oct 2014 15:26

kristiantheb a écrit:
gentlegiant a écrit:il n'y a aucun risque a prendre un P5000 sur des 9.2

si je comprends bien, un P7000S n'apportera AUCUNE différence sur mes Kappa 9.2i par rapport à à P5000S ? Même sans tenir compte de la petite différence de tarif entre les deux, le P7000S ne se justifie pas?
merci
PS mon NAD est vendu j'espère ne pas le regretter

ça n'aura pas trainé

Je suis curieux d'avoir ton retour lorsque tu auras récupéré un PxxxS en comparaison de ton NAD :wink:

Olivier