enceintes entre 7 et 15 K€

[dinococus]

N'y étant pas, je n'ai aucun commentaire à faire.

ça c'est une excellente réponse .

Pour le moment, personne ne peut me prouver que le grave reproduit en stéréo est qualitativement supérieur au mono à partir de mesure.
Pour le moment, tout ce que l'on peut lire sur la reproduction du grave en stéréo n'est pas en faveur de la stéréo.
Quand à aux écoutes en groupe, je n'en pense que du trés mal.

pour l'instant laisse tomber les mesures et va écouté des enceintes jbl 4430 ou jbl 4435 ou autres équipé de hp de 38 cm avec du volume
pour comparé avec ton écoute de caisson.ça remet les pendule a l'heure.

Je n'ai pas besoin d'écoute subjective pour me faire une idée. Si un jour, j'ai l'occasion ce sera des L300, pas des 43 ou 44.

[ALUCORP]

bonjour dans mon cas et je dis bien dans mon cas les proac mon donner beaucoup de bonheur musical,
j'ai ecouter beaucoup de jbl en 30 ans c'est puissant y a du grave mais jamais je n'ai eu de frisson,
aucune larme au coin de l'oeil et je n'ai jamais dis que les jbl escroquait ses client c'est juste une
autre vision de la restitution sonore enfin je crois.
cordialement

[spads]

bonjour dans mon cas et je dis bien dans mon cas les proac mon donner beaucoup de bonheur musical,
j'ai ecouter beaucoup de jbl en 30 ans c'est puissant y a du grave mais jamais je n'ai eu de frisson,
aucune larme au coin de l'oeil et je n'ai jamais dis que les jbl escroquait ses client c'est juste une
autre vision de la restitution sonore enfin je crois.
cordialement

pour faire simple ,je ne parle pas spécialement de la marque JBL ,mais de qualité du grave avec des enceintes de gros volume avec 1 HP de 38cm
ou 2 de qualité .

[wuwei]

pour faire simple ,je ne parle pas spécialement de la marque JBL ,mais de qualité du grave avec des enceintes de gros volume avec 1 HP de 38cm
ou 2 de qualité .

Si on parle de qualité sans tenir compte dans l'absolu du SPL..on retrouve la même chose sur un Diablo de chez Atohm ou assez proche lors de mes écoutes de l'avant dernier Salon avec Aurelia Saphira..
Les biblio Tannoy avec le gros sub...la qualité m'a semblé comparable là aussi.
Un des avantage étant un gain de place dans une pièce "normale" en sachant qu'on pourra jouer plus facilement avec la position des enceintes.

[spads]

pour faire simple ,je ne parle pas spécialement de la marque JBL ,mais de qualité du grave avec des enceintes de gros volume avec 1 HP de 38cm
ou 2 de qualité .

Si on parle de qualité sans tenir compte dans l'absolu du SPL..on retrouve la même chose sur un Diablo de chez Atohm ou assez proche lors de mes écoutes de l'avant dernier Salon avec Aurelia Saphira..
Les biblio Tannoy avec le gros sub...la qualité m'a semblé comparable là aussi.
Un des avantage étant un gain de place dans une pièce "normale" en sachant qu'on pourra jouer plus facilement avec la position des enceintes.

il y a pas de miracle ,si on pouvait faire la meme chose avec un caisson !!!!!!!!!!
je connais une personne qui a eu des diablo ,et maintenant des jbl 4435
il faut lui demandé ce qu 'il en pense .
d'ailleurs aussi beaucoup d'enceintes avec des enceintes monitors tres haut game avec des caissons .

[dominax]

et no le subwoofer, c'est des bass effectivement mais décorélé du reste du reste du système dans la plus par des cas sa ne fonctionne pas, premièrement parce que c'est hyper compliqué à intégré correctement
très souvent le son devient "monophonique" avec un seul, en suite plus il est petit plus il excursionne à un niveau sonore limité, ou si il n'excursionne pas ne descend pas

Si tu te mets au même niveau que ce que tu quotes, si en plus tu te contredits pas les louanges que tu as écrit sur l'installation d'IK :

Parce que dominax a eu la possibilité depuis l’écoute de chez Igor
de pouvoir écouter plusieurs systèmes d’enceinte équipée d’un HP
38 cm ou 2 HP de 38cm pour s’apercevoir d’un autre niveau
de qualité de restitution du grave.

Quand il n'y a pas de point de comparaison fiable, l'audiophile est tel le bouchon sur l'eau baloté au fil de l'eau, des modes et des on-dits.

je ne suis pas dans les on dit dans des effet de modes, c'est du vécu
concernant la aurélia saphira, sa reste correct, c'était pas mal du tout, maintenant, quand on à écouté les concept technique les meilleurs, très bien mise en oeuvre

on replace tout à sa juste position, sur l'échelle de qualité

qu'on utilise du hp JBL ou pas du moment qu'il est bien chargé dans le bon litrage et bien utilisé, il n'y a plus de doute pour moi le caisson n'a plus sa place dans une installation, même très bien mise en oeuvre

bonjour dans mon cas et je dis bien dans mon cas les proac mon donner beaucoup de bonheur musical,
j'ai ecouter beaucoup de jbl en 30 ans c'est puissant y a du grave mais jamais je n'ai eu de frisson,
aucune larme au coin de l'oeil et je n'ai jamais dis que les jbl escroquait ses client c'est juste une
autre vision de la restitution sonore enfin je crois.
cordialement

la raison pour laquelle porac fait de l'argent sur le dos de ces clients,

c'est que l'enceinte devrais être vendu beaucoup moins chère, il s'en foute il prenne les hp qu'il y a sur le marché

scanspeak à fait un tweeter d2010, résultat il en on acheter des très grosse quantité à prix dérisoire et les mis partout sur leur enceintes, le prix à compté beaucoup plus à mon avis que l'émotion du tweeter
même chose l'ébénisterie, le poid moins de de celle-ci à compter infiniment plus que l'émotion quelle distille
et le filtre, l'émotion des condensateur chinois, à prix hyper discoust, non appairé non trier non mesuré c'est top aussi

un coup de marketing et hop les choix totalement froid et calculateur passe pour de l'émotion grandiose, et avec cette mention fausse "perfectly natural"

[Gort'h]

Si tu te mets au même niveau que ce que tu quotes, si en plus tu te contredits pas les louanges que tu as écrit sur l'installation d'IK :

Parce que dominax a eu la possibilité depuis l’écoute de chez Igor
de pouvoir écouter plusieurs systèmes d’enceinte équipée d’un HP
38 cm ou 2 HP de 38cm pour s’apercevoir d’un autre niveau
de qualité de restitution du grave.

Quand il n'y a pas de point de comparaison fiable, l'audiophile est tel le bouchon sur l'eau baloté au fil de l'eau, des modes et des on-dits.

je ne suis pas dans les on dit dans des effet de modes, c'est du vécu
concernant la aurélia saphira, sa reste correct, c'était pas mal du tout, maintenant, quand on à écouté les concept technique les meilleurs, très bien mise en oeuvre

on replace tout à sa juste position, sur l'échelle de qualité

qu'on utilise du hp JBL ou pas du moment qu'il est bien chargé dans le bon litrage et bien utilisé, il n'y a plus de doute pour moi le caisson n'a plus sa place dans une installation, même très bien mise en oeuvre

bonjour dans mon cas et je dis bien dans mon cas les proac mon donner beaucoup de bonheur musical,
j'ai ecouter beaucoup de jbl en 30 ans c'est puissant y a du grave mais jamais je n'ai eu de frisson,
aucune larme au coin de l'oeil et je n'ai jamais dis que les jbl escroquait ses client c'est juste une
autre vision de la restitution sonore enfin je crois.
cordialement

la raison pour laquelle porac fait de l'argent sur le dos de ces clients,

c'est que l'enceinte devrais être vendu beaucoup moins chère, il s'en foute il prenne les hp qu'il y a sur le marché

scanspeak à fait un tweeter d2010, résultat il en on acheter des très grosse quantité à prix dérisoire et les mis partout sur leur enceintes, le prix à compté beaucoup plus à mon avis que l'émotion du tweeter
même chose l'ébénisterie, le poid moins de de celle-ci à compter infiniment plus que l'émotion quelle distille
et le filtre, l'émotion des condensateur chinois, à prix hyper discoust, non appairé non trier non mesuré c'est top aussi

un coup de marketing et hop les choix totalement froid et calculateur passe pour de l'émotion grandiose, et avec cette mention fausse "perfectly natural"

Tu a des preuves de ce que tu avances?

[dinococus]

le filtre, l'émotion des condensateur chinois, à prix hyper discoust, non appairé non trier non mesuré c'est top aussi

Dominax, crois-tu que JBL, Dynaudio, Focal, Adam, Neumann, Tannoy, Genelec ont trié, trient et trieront (appairent et mesurent TOUS) les composants des filtres ?

c'est de la foutaise .

[HK06]

ce n'est pas des on-dits j'était présents plusieurs fois chez Igors avec lui , on a écouté les meme sytemes chez d'autre personnes
c'est du réel .

N'y étant pas, je n'ai aucun commentaire à faire.

ça c'est une excellente réponse .

Pour le moment, personne ne peut me prouver que le grave reproduit en stéréo est qualitativement supérieur au mono à partir de mesure.
Pour le moment, tout ce que l'on peut lire sur la reproduction du grave en stéréo n'est pas en faveur de la stéréo.
Quand à aux écoutes en groupe, je n'en pense que du trés mal.

Moi qui ai eu l'occasion d'expérimenter la qualité du grave en stéréo ce week end, avec l'ajout d'un second caisson 15", je dirais que si cela reste subtil en terme de différences, ma préférence va au stéréo, qui a au moins l'avantage d'éviter la localisation du caisson unique

[spads]

N'y étant pas, je n'ai aucun commentaire à faire.

ça c'est une excellente réponse .

Pour le moment, personne ne peut me prouver que le grave reproduit en stéréo est qualitativement supérieur au mono à partir de mesure.
Pour le moment, tout ce que l'on peut lire sur la reproduction du grave en stéréo n'est pas en faveur de la stéréo.
Quand à aux écoutes en groupe, je n'en pense que du trés mal.

Moi qui ai eu l'occasion d'expérimenter la qualité du grave en stéréo ce week end, avec l'ajout d'un second caisson 15", je dirais que si cela reste subtil en terme de différences, ma préférence va au stéréo, qui a au moins l'avantage d'éviter la localisation du caisson unique

pourtant j'ai cru comprendre que l'impact n'était pas au rendez vous !!!!!!!!

[dinococus]

N'y étant pas, je n'ai aucun commentaire à faire.

ça c'est une excellente réponse .

Pour le moment, personne ne peut me prouver que le grave reproduit en stéréo est qualitativement supérieur au mono à partir de mesure.
Pour le moment, tout ce que l'on peut lire sur la reproduction du grave en stéréo n'est pas en faveur de la stéréo.
Quand à aux écoutes en groupe, je n'en pense que du trés mal.

Moi qui ai eu l'occasion d'expérimenter la qualité du grave en stéréo ce week end, avec l'ajout d'un second caisson 15", je dirais que si cela reste subtil en terme de différences, ma préférence va au stéréo, qui a au moins l'avantage d'éviter la localisation du caisson unique

J'ai lu que la dernière correction mis en place chez toi gomme le défaut de localisation.

[dinococus]

ça c'est une excellente réponse .

Pour le moment, personne ne peut me prouver que le grave reproduit en stéréo est qualitativement supérieur au mono à partir de mesure.
Pour le moment, tout ce que l'on peut lire sur la reproduction du grave en stéréo n'est pas en faveur de la stéréo.
Quand à aux écoutes en groupe, je n'en pense que du trés mal.

Moi qui ai eu l'occasion d'expérimenter la qualité du grave en stéréo ce week end, avec l'ajout d'un second caisson 15", je dirais que si cela reste subtil en terme de différences, ma préférence va au stéréo, qui a au moins l'avantage d'éviter la localisation du caisson unique

pourtant j'ai cru comprendre que l'impact n'était pas au rendez vous !!!!!!!!

A quelle distance es-tu des 4430 ?

écoute les à 3 mètres, puis 4 mètres et l'impact, plouf.

[HK06]

ça c'est une excellente réponse .

Pour le moment, personne ne peut me prouver que le grave reproduit en stéréo est qualitativement supérieur au mono à partir de mesure.
Pour le moment, tout ce que l'on peut lire sur la reproduction du grave en stéréo n'est pas en faveur de la stéréo.
Quand à aux écoutes en groupe, je n'en pense que du trés mal.

Moi qui ai eu l'occasion d'expérimenter la qualité du grave en stéréo ce week end, avec l'ajout d'un second caisson 15", je dirais que si cela reste subtil en terme de différences, ma préférence va au stéréo, qui a au moins l'avantage d'éviter la localisation du caisson unique

pourtant j'ai cru comprendre que l'impact n'était pas au rendez vous !!!!!!!!

avec 2 caissons, on ne double pas "la puissance de frappe", mais la scène semble plus équilibrée

[HK06]

ça c'est une excellente réponse .

Pour le moment, personne ne peut me prouver que le grave reproduit en stéréo est qualitativement supérieur au mono à partir de mesure.
Pour le moment, tout ce que l'on peut lire sur la reproduction du grave en stéréo n'est pas en faveur de la stéréo.
Quand à aux écoutes en groupe, je n'en pense que du trés mal.

Moi qui ai eu l'occasion d'expérimenter la qualité du grave en stéréo ce week end, avec l'ajout d'un second caisson 15", je dirais que si cela reste subtil en terme de différences, ma préférence va au stéréo, qui a au moins l'avantage d'éviter la localisation du caisson unique

J'ai lu que la dernière correction mis en place chez toi gomme le défaut de localisation.

c'est effectivement ce qu'il m'a semblé, mais c'est un point à confirmer dans le temps, en multipliant les écoutes et les types d'enregistrements, toujours est-il qu'avec 2 caissons, j'avais + de certitude sur le fait de ne pas localiser de caisson

[spads]

Pour le moment, personne ne peut me prouver que le grave reproduit en stéréo est qualitativement supérieur au mono à partir de mesure.
Pour le moment, tout ce que l'on peut lire sur la reproduction du grave en stéréo n'est pas en faveur de la stéréo.
Quand à aux écoutes en groupe, je n'en pense que du trés mal.

Moi qui ai eu l'occasion d'expérimenter la qualité du grave en stéréo ce week end, avec l'ajout d'un second caisson 15", je dirais que si cela reste subtil en terme de différences, ma préférence va au stéréo, qui a au moins l'avantage d'éviter la localisation du caisson unique

pourtant j'ai cru comprendre que l'impact n'était pas au rendez vous !!!!!!!!

A quelle distance es-tu des 4430 ?

écoute les à 3 mètres, puis 4 mètres et l'impact, plouf.

c'est marrant tu n'a jamais écouté ses enceintes et tu predis leur comportement !!!!!!!!