Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 26 invités

Toutes les enceintes HiFi

Enceintes JAMO C109

Message » 11 Juin 2017 19:26

Avec l'arrivée des FDA chinois, j'ai décidé l'année dernière de me faire une installation uniquement hifi dans mon "bureau" (25m2).
J'ai commencé par un MCR510 associé à des Q Acoustics Concept 20 (et leurs pieds) puis l'ampli a été remplacé par un FX802C et un Aries Mini (j'ai essayé un Bluesound Node 2 mais il ne m'a pas convaincu).
Cette année, j'envisageais de changer d'enceintes pour avoir un son plus ample et mieux en adéquation avec l'éclectisme de mes écoutes. Les Concept 20 sont fabuleuses (avec la musique classique, le jazz, le vocal) mais se retrouvent limitées avec les musiques contemporaines et mal à l'aise avec le rock (surtout sur des riffs de guitares...).

J'étais donc à la recherche d'enceintes plus polyvalentes. Je n'avais pas d'idée précise en tête, je regardais les prix d'occasion lorsque une vente privée sur des Jamo C109 est apparue sur le net (pour un prix quasi équivalent au Concept 20 avec leurs pieds).
Peu de tests existent pour cette enceinte. J'ai assez vite fait le tour de la question sur les sites francophones. Je suis donc allé chercher les tests sur les sites allemands et anglo-saxons. Les avis me semblaient bons.
J'ai donc pour la première fois de ma vie, acheté des enceintes sans les avoir écouté. J'avais quand même une certaine appréhension. Au pire, je pouvais les renvoyer à mes frais si elles ne me convenaient pas, mais quand même...

Pour ne pas perdre de temps, ces enceintes nécessitant plus de puissance que ce qu'était capable de fournir le FX802C. J'ai choisi de prendre un QA690 pour les alimenter.
Voilà maintenant une semaine que l'ensemble fonctionne ensemble. J'ai essayé quand même le Fx802C avec les Jamo. Ça fonctionne pas mal du tout, mais le QA690 est plus à l'aise. De même la sonorité de l'ensemble est moins portée vers le haut du spectre.

Si je compare le Fx802C / Concept 20 au QA690 / Jamo C109, la différence est énorme.
Avec les Concept 20, le son était comme ciselé, d'une précision chirurgicale. C'était extrêmement précis. Les notes étaient détachés les unes des autres. Cela était fantastique sur certains type de musique (en tout cas à mon goût) mais il me manquait quelque chose sur d'autres. J'avais l'impression que sur certain type de musique, l'enceinte n'arrivait pas à séparer les notes et donc choisissait de faire un truc brouillon en rassemblant les notes dans une addition bizarre. En fait, je pense que les Concept 20 (avec le Fx802C) avait du mal à reproduire certaines harmoniques.
Avec les Jamo, elles sont là. L'ensemble QA690 / Jamo C109 produit un son plus "rond". Il est probablement moins ciselé, moins chirurgical mais me semble plus "analogique".
Sur les musiques contemporaines, sur les rocks, l'écoute est bien plus plaisante. Les notes sont toutes là et à leurs places. Les riffs de guitare passent sans saturations. Les basses sont précises, vivent et puissantes.
Sur le classique, le jazz léger, le vocal, les sensations sont différentes. Ce que j'ai perdu en finesse / précision a été compensée par un son plus ample, plus rond, plus lié. Autant avec les Concept 20, j'avais l'impression d'entendre des instruments jouant côte à côte, autant avec les Jamo, je n'entends plus les instruments mais j'entends un ensemble d'instruments jouant ensembles. Je pense que la différence est principalement dû à la capacité des Jamo à jouer sur un plus large bande passante, à reproduire bien plus d'harmoniques que les Concept 20.

Bref, l'ensemble Jamo C109 / QA690 fonctionne parfaitement ensemble. L'ampli est suffisamment puissant pour les alimenter. Aurais-je craqué sur les Jamo à un prix normal ? Non. Mais à ce prix là, pas de regret. Pour un budget inférieur à ce que je voulais mettre en occasion, j'ai pu acquérir une paire d'enceintes neuve avec un design contemporain.

Un mot sur le QA690. Outre la puissance supplémentaire par rapport au FX802C, il me semble plus neutre dans sa restitution sonore. Il est certainement plus facile à associer avec des enceintes. À l'écoute, je n'ai vraiment pas l'impression d'être sur un FDA. Sur les enregistrements "moyens", il ne pardonne pas plus que le FX.

À l'occasion je comparerais les Jamo à mes vieilles Cabasse pour voir...

Voilà, je vais donc garder ces Jamo et profiter de la musique.
esales
 
Messages: 37
Inscription: 15 Jan 2005 11:06
Localisation: ANSE (Rhône)
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Juin 2017 19:26

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 15 Juil 2017 2:54

Tu fais bien d' en parler ! :bravo:
Vraiment étonné du peu de personnes sur ce sujet .
Les C103 gagnent à être connues également.

Elles sont belles avec un design un peu à part ( ce qui en fait un objet de déco très WAF :mdr: ), et "chantent" bien que ce soit sur du Jazz ou de la musique electro .
Une très belle finition également.

Elles sont polyvalentes; ont vraiment de la gouache en HC et descendent très bas. ( Me suis surpris à faire des séances sans sub en full band le soir avec un rendu assez concluant )

Est ce que Jamo souffre d' une image de marque pas assez HDG en France ? Car elles semblent très appréciées dans d' autres contrées .

Je vois dans ta config que tu as un RZ900 et j' avais été bluffé par le rendu des belles avec cet ampli en pur audio . ( et encore mieux en utilisant la bi amp du RZ900 en stéréo; elles ont besoin d' un peu de "jus" )
Si tu as l' occaz, fais le test avec un bon SACD :love:
Opinions are like assholes...everybody has one... - Dirty Harry

Le test de l' AV7703 est en ligne !
Avatar de l’utilisateur
Chewee Levelu
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 1403
Inscription: 25 Aoû 2010 9:38
Localisation: Kashyyyk
  • offline

Message » 15 Juil 2017 9:06

je pense que tes concept 20 étaient d'une part mal adaptées a ta pièce d'écoute (trop grande) et mal associées (fda).
ces enceintes sont faites pour de petites pièces (<20 m2 voir <15m2) et des électroniques "musicales".
j'ai pu essayé le smsl ad18 (réputé plus conciliant que le fx audio 802) sur les concept 20 et le résultat n'était pas formidable.
après si on accepte pas d'avoir de mauvais enregistrements effectivement mieux vaut éviter les fda et les concept 20.
james2010
 
Messages: 1057
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: Isère
  • offline

Message » 15 Juil 2017 10:26

il est vrai que sur du rock (surtout brouillon et mal enregistré) il vaut mieux une restitution "gros son" :bravo:
james2010
 
Messages: 1057
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: Isère
  • offline

Message » 15 Juil 2017 10:39

Je n'effectue pas de comparaison avec des albums / morceaux de mauvaises qualités (que ce soit en enregistrement ou en type de fichier).

J'écoute principalement du FLAC (HD ou non). J'ai quelques albums assez mal enregistrés / reproduits mais il n'y a pas d'autres alternatives en attendant un hypothétique "re-mastered".
esales
 
Messages: 37
Inscription: 15 Jan 2005 11:06
Localisation: ANSE (Rhône)
  • offline



Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message