heureux propriétaires d'enceintes JBL - Ep II

» 01 Juin 2009 23:31

BRUFA a écrit:
NOIR a écrit:
mattera91 a écrit:
étonnant effectivement par contre le Hafler, le Harman 1.5, l'accuphase 4100, et le Phase Linéar eux fonctionnent plutôt bien quel que soit le préampli associé.

Bruno.

-Tu as raison aussi, Il est vrai que certaines marques sont plus tolérantes, plus compatibles et plus évidentes à marier, il n'y a malheureusement pas de règle absolue...

» 01 Juin 2009 23:39

MADien a écrit:
kh400 a écrit:Effectivement, je ne sais pas comment j'ai fait pour ne par voir cette photo ?!?

Au-delà de ce point, quel est le cours de ce modèle chez nous en parfait état? A la louche hein, je ne demande pas une expertise

Merci

ce sont 2 enceintes droite aussi

Les 4315 ne sont pas symétriques. :wink:

Remy

» 02 Juin 2009 0:11

Bonsoir à tous,

Pour les amateurs de L300, disponibles dans le brabant flamand (Belgique)

http://jbl-pro.audiofanzine.com/service ... ml#4114354

» 02 Juin 2009 8:27

http://cgi.ebay.fr/jbl-jubal-l-65-super ... 4|294%3A50

» 02 Juin 2009 9:15

le touriste a écrit:http://cgi.ebay.fr/jbl-jubal-l-65-superbe_W0QQitemZ270401236093QQcmdZViewItemQQptZFR_LC_TV_Son_Home_Cinema_HiFi_Enceintes?hash=item3ef52b6c7d&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318|301%3A0|293%3A4|294%3A50

-commentaire à deux balles :mdr:

:

-Trop gourmand le mec, c'est l'ancienne version moins aboutie (filtre plus complexe), et à ce prix il rêve, vu le tarif demandé, autant mettre un peu plus cher et boxer directement dans la catégorie supérieure, style 4315......Là, il veut les vendre 1,5 fois plus chères que leur valeur neuve, faut pas exagérer quand même :wink:

, surtout que si ça se trouve, elles sont démagnétisées et sonnent comme des poubelles , et il y a des chances, vu leur grand âge (1975)...ça ne se voit pas sur les photos, et on le découvre ensuite avec joie....

-C'est aussi débile que de payer des CENTURY GOLD 1500 euros....voire pire, car au moins les CENTURY seront en bon état (je ne parle pas du cosmétique)...

» 02 Juin 2009 11:49

surtout que si ça se trouve, elles sont démagnétisées et sonnent comme des poubelles

Bonjour à tous,
voila j'me présente: je m'appelle Glasgow. J'ai découvert votre forum par hasard, en trainant sur la toile. Et j'ai craqué !
Je suis donc depuis 3 mois l'heureux propriétaire d'une belle paire de L112 arrivée d'Angleterre. Merci donc à tous de savoir insufler votre passion, de donner l'envie d'avoir envie...(c'est bo !!)
Et maintenant, les questions :
Les problèmes de démagnétisation sont souvent abordés. Mais qu'est-ce qui se démagnétise ? Quels sont les modéles concernés ? Comment remagnétiser ? Et puis, comment peut-on se rendre compte de ce problème quand on n'a pas de d'élement de comparaison ?
Merci

» 02 Juin 2009 11:53

Glasgow a écrit: Mais qu'est-ce qui se démagnétise ?

là, je crois que je peux te répondre; les aimants.
j'ai bon? :mdr:

» 02 Juin 2009 14:33

C'est déjà mauvais en étant bien magnétisé une JUBAL alors démagnétisée, je n'ose pas imaginer :lol:

» 02 Juin 2009 14:47

NOIR a écrit:C'est déjà mauvais en étant bien magnétisé une JUBAL alors démagnétisée, je n'ose pas imaginer

-ça pisse l'aigu dans tous les sens avec des sifflantes insupportables et elles n'ont plus rien dans le ventre, un grave lourd, rond, mou au possible, et un rendement archi nul, même en s'excitant sur le potard de volume, on ressent tout de suite qu'elles sont "lessivées", avec plus rien dans les tripes. J'ai en testé une paire chez moi après plus de 20 ans d'utilisation intensive à fort niveau (connaissant le proprio), elles étaient devenues proprement inécoutables.....Même les L166 HORIZON, que j'avais encore à ce moment là, leur mettaient la pâtée à tous points de vue.(rendement, équilibre général, etc..)..ce qui est en principe anormal...

-Je pense que même les composants du filtre étaient HS, parce- qu'il fallait en plus positionner les réglages des tweeters quasiment à -l'infini, car aussitôt décollés d'un mm, on n'entendait plus que ces derniers au détriment du reste...

» 02 Juin 2009 15:44

le touriste a écrit:
Glasgow a écrit: Mais qu'est-ce qui se démagnétise ?

là, je crois que je peux te répondre; les aimants.
j'ai bon?

voir p.237 :wink:

viewtopic.php?f=1031&t=29883014&p=172555643&hilit=alnico#p172555643

» 02 Juin 2009 19:03

mattera91 a écrit:
NOIR a écrit:C'est déjà mauvais en étant bien magnétisé une JUBAL alors démagnétisée, je n'ose pas imaginer

-ça pisse l'aigu dans tous les sens avec des sifflantes insupportables et elles n'ont plus rien dans le ventre, un grave lourd, rond, mou au possible, et un rendement archi nul, même en s'excitant sur le potard de volume, on ressent tout de suite qu'elles sont "lessivées", avec plus rien dans les tripes. J'ai en testé une paire chez moi après plus de 20 ans d'utilisation intensive à fort niveau (connaissant le proprio), elles étaient devenues proprement inécoutables.....Même les L166 HORIZON, que j'avais encore à ce moment là, leur mettaient la pâtée à tous points de vue.(rendement, équilibre général, etc..)..ce qui est en principe anormal...

-Je pense que même les composants du filtre étaient HS, parce- qu'il fallait en plus positionner les réglages des tweeters quasiment à -l'infini, car aussitôt décollés d'un mm, on n'entendait plus que ces derniers au détriment du reste...

Les Jubal étaient un peu les L300 du pauvre, qui n'avait que le tweeter 077. :roll:

» 02 Juin 2009 20:56

le touriste a écrit:
Glasgow a écrit: Mais qu'est-ce qui se démagnétise ?

là, je crois que je peux te répondre; les aimants.
j'ai bon?

Pomme que tu es ... tu décourages les nouveaux fans ! :roll:

Bienvenue chez les fous, glasgow. :wink:

Remy (faut tout faire ici)

» 03 Juin 2009 1:10

Pomme que tu es ... tu décourages les nouveaux fans !

Je m'accroche Remy...je m'accroche!!! :wink:

Mais bien sur...Touriste, t'as carrément raison, c'est l'aimant !

Super, Ratifib, pour ton lien. Merci beaucoup. Par contre, tu utilises indifférement les mots moteur et aimant : c'est pareil ? Et ca sert à quoi un aimantmoteur ? (genre le mec qu'a rien compris :oops:

)

» 03 Juin 2009 5:57

Glasgow a écrit: tu utilises indifférement les mots moteur et aimant : c'est pareil ?

la réponse est contenue dans la question......
facile :wink:

» 03 Juin 2009 23:53

tu as raison et si l'on veut être puriste l'aimant n'est qu'une partie du moteur, certes non des moindres ... Dans le jargon du design transducteur le moteur est l'ensemble qui permet de mettre en mouvement. On parle alors de moteur électrodynamique : un aimant et ses pièces polaires associées (donc un entrefer) et une bobime qui se meut à l'intérieur de l'entrefer ... :wink: