|
54 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bernardi, guiweb, job31, jppaulus, loulou65, Nadcuges, PAT 94, smalah, This Is It, viking44rb et 222 invités
Toutes les enceintes HiFi
Quelles enceintes pour remplacer mes 803N ?
Oui, oui, j'avais bien compris le contexte de la demande
En fait, je voulais savoir pourquoi le coaxial convenait particulièrement bien aux petites pièces ?
Dernière édition par LeBienHeureux le 27 Avr 2018 10:25, édité 1 fois.
- LeBienHeureux
- Messages: 3516
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 22:15
LeBienHeureux a écrit::)
Oui, oui, j'avais bien compris le contexte de la demande
En fait, je voulais savoir pourquoi le coaxial convient particulièrement bien aux petites pièces ?
A la position d'écoute, on entend la combinaison de 30% du champ direct issu des enceintes et 70% de champ diffus qui proviennent des réflexions murs, sol, plafond.
Plus la pièce est petite et plus l'impact de ce champ diffus est important dans la recombinaison des sons que l'on entend. Le coaxial améliore le produit de cette recombinaison du champ direct et du champ diffus. C'est l'exemple des lampes torches que je prend plus haut afin d'aider à visualiser, matérialiser ce phénomène.
- syber
- Messages: 12601
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
Cette "règle" liée à la proximité ne s'applique pas au HP non coaxiaux ?
- LeBienHeureux
- Messages: 3516
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 22:15
Mécaniquement impossible. Auditivement ... chacun entend ce qu'il veut ou ce qu'il a appris à apprendre et développe son argumentaire en conséquence.
- syber
- Messages: 12601
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
Merci pour tes explications
J'ai toutefois l'impression de passer à côté de quelques chose, mais je ne vais pas polluer davantage le topic de notre ami "FrenchDude" !
J'ai toutefois l'impression de passer à côté de quelques chose, mais je ne vais pas polluer davantage le topic de notre ami "FrenchDude" !
- LeBienHeureux
- Messages: 3516
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 22:15
La scène sonore est captée par un micro dont la capsule mesure quelques millimètres de diamètre ; et non pas par une succession de capsules de diamètres variables et spécialisés par bande de fréquence. Sans être un spécialiste de l'acoustique, on doit intuitivement être réceptif à l'argument qui consiste à dire que pour reproduire correctement ce qui a été capté par l'unique capsule du micro, il serait préférable que le HP soit également unique.
Et il y a des traces de cet argumentaire depuis l'origine de l'invention du HP : le Dual Concentric de Tannoy, le Diphone de Cabasse, et d'une certaine manière tous les HP larges bande, mais également les pavillons à l'intérieur desquels on place un tweeter, les montages en d'Appolito, etc... tout ces montages visent à créer un point source plus ou moins réussi, en tenant compte des contraintes de tenue en puissance des HP.
Les progrès des matériaux, les progrès en usinage et en colles on permis de réaliser des coaxiaux de plus en plus performants. Cabasse a été un peu seul sur ce chemin pendant des années. Mais depuis, Genelec, Kef, TAD et bien d'autres fabriquent également des coaxiaux et je pense que cela crédibilise la démarche en la diffusant auprès du plus grand nombre.
Et il y a des traces de cet argumentaire depuis l'origine de l'invention du HP : le Dual Concentric de Tannoy, le Diphone de Cabasse, et d'une certaine manière tous les HP larges bande, mais également les pavillons à l'intérieur desquels on place un tweeter, les montages en d'Appolito, etc... tout ces montages visent à créer un point source plus ou moins réussi, en tenant compte des contraintes de tenue en puissance des HP.
Les progrès des matériaux, les progrès en usinage et en colles on permis de réaliser des coaxiaux de plus en plus performants. Cabasse a été un peu seul sur ce chemin pendant des années. Mais depuis, Genelec, Kef, TAD et bien d'autres fabriquent également des coaxiaux et je pense que cela crédibilise la démarche en la diffusant auprès du plus grand nombre.
- syber
- Messages: 12601
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
Ce dernier argumentaire en faveur des coaxiaux est complémentaire à celui développé précédemment et qui concernait uniquement le couplage enceinte/local
- syber
- Messages: 12601
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
Je pense avoir pigé, après avoir relu ton premier post... n'ayant aucun bagage technique (en lien avec notre passion), il me faut parfois lire et relire plusieurs fois pour bien intégrer un concept
Et je crois que tout est clair dans ces quelques phrases. Il me fallait juste le comprendre et l'intégrer
Et je crois que tout est clair dans ces quelques phrases. Il me fallait juste le comprendre et l'intégrer
syber a écrit:L'intérêt du coaxial dans les petites pièces est qu'il n'y a pas de distance de fusion à respecter. La fusion des registres se fait dès la sortie des HP. D'autre part le rayonnement est légèrement directif pour minimiser les réflexions et enfin les réflexions reviennent mieux en phase avec l'onde principale qui sort des HP. Donc la scène sonore reste bien stable.
- LeBienHeureux
- Messages: 3516
- Inscription Forum: 06 Déc 2007 22:15
LeBienHeureux a écrit:Merci pour tes explications
J'ai toutefois l'impression de passer à côté de quelques chose, mais je ne vais pas polluer davantage le topic de notre ami "FrenchDude" !
Non non, ce sont des bons sujets. Ravi de les suivre !
- FrenchDude
- Messages: 719
- Inscription Forum: 31 Mar 2003 17:36
- Localisation: La Capitale... des Alpes !
|
54 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
|