Ma quête d'un filtre infra du 4ème ordre avec Fc variable et Q constant est restée vaine. Si ça existe sur le web, c'est bien caché !
Soit j'utilise un commutateur et des résistances fixes et là on fait ce qu'on veut.
Soit un potentiomètre 4 pistes en trichant un peu (Q varie de 0,72 à 0,57 avec ces valeurs).
Voilà résultat d'une simulation Tina TI (bleu & violet), en comparaison avec le filtre infra de Philby (2nd ordre, jaune & marron).
un commentaire ? une amélioration a apporter ?
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités
Quelle solution DIY pour le filtrage d'un caisson de grave ?
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
alkasar a écrit:Depuis hier, je coince sur comment faire un filtre actif passe-haut a Q constant (0.707) avec fréquence coupure réglable.
Passe-bas c'est facile et bien documenté.
Passe-haut je vois pas comment faire bouger R et 2R en même temps avec un potentiomètre.
Y a un truc ?
On peut arriver à conserver le rapport R / 2R en utilisant dans ton cas un potentiomètre 6 pistes - il suffit de mettre 2 potentiomètres en série pour la partie 2R.
Chez mouser je n'ai pas vu de ptd906 en stock par contre ils ont des 8 pistes (ptd908) - à voir si les valeurs peuvent convenir ou non.
Sinon faire une recherche sur ebay avec comme mot clé "6 gang potentiometer"
- Eric.D
- Messages: 1870
- Inscription Forum: 05 Juil 2006 12:45
- Localisation: dans le 06
merci alkazar, oui 60 K me voilà rassuré. ça m'etonne pas qu'il sonne bien ce filtre, je le sens bien et je le trouve très complet. j'aime aussi beaucoup ce fil j'y apprend beaucoup.
j'ai passé deux heures à désassembler un 2x470k cet aprem, celui retiré est devenu un 540K, va comprendre... tant pis je m'en servirais pour l'infra et une fois la bonne valeur fixée j'y toucherai plus.
c'est bien chez mouser ils sont moins bêtes on dirait qu'on peut les assembler comme des légos.
j'ai passé deux heures à désassembler un 2x470k cet aprem, celui retiré est devenu un 540K, va comprendre... tant pis je m'en servirais pour l'infra et une fois la bonne valeur fixée j'y toucherai plus.
c'est bien chez mouser ils sont moins bêtes on dirait qu'on peut les assembler comme des légos.
Dernière édition par custino le 21 Mai 2012 0:42, édité 1 fois.
- custino
- Messages: 11
- Inscription Forum: 20 Mai 2012 11:35
- akira9a
- Messages: 1556
- Inscription Forum: 14 Nov 2008 16:20
- Localisation: Paris
et motorisé en plus ?? ça a baissé les prix chez alps non ?
- custino
- Messages: 11
- Inscription Forum: 20 Mai 2012 11:35
Eric.D a écrit: On peut arriver à conserver le rapport R / 2R en utilisant dans ton cas un potentiomètre 6 pistes - il suffit de mettre 2 potentiomètres en série pour la partie 2R.
ben voilà
comme je les aime : le truc qui parait évident quand on te le dit !
merci
merci du lien Patrick. Malheureusement il m'en faut de petite taille, genre bourns PTD9xx.
quand je disais qu'il fallait que je refasse une CG mouser un de ces jours
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
Pas de quoi.
Si les valeurs ou le type ne conviennent pas il y aurait bien un autre soluce mais sans certitude que ce soit faisable (je n'ai pas un PTD9xx sous les yeux pour voir si c'est démontable).
La soluce serait de construire à partir de 2 potentiomètres 4 pistes (dont 1 de valeur double de l'autre ex 10K et 20K) un potentiomètre custom 4 pistes en swappant 2 pistes parmi les 4 de l'un vers l'autre.
On aurait ainsi un potar DIY 4 pistes avec 2 pistes de valeur R et 2 autres de valeurs 2R.
sinon drappal - je vais suivre ta réalisation avec grand intérêt (j'ai un sub à réaliser dans mes cartons)
Si les valeurs ou le type ne conviennent pas il y aurait bien un autre soluce mais sans certitude que ce soit faisable (je n'ai pas un PTD9xx sous les yeux pour voir si c'est démontable).
La soluce serait de construire à partir de 2 potentiomètres 4 pistes (dont 1 de valeur double de l'autre ex 10K et 20K) un potentiomètre custom 4 pistes en swappant 2 pistes parmi les 4 de l'un vers l'autre.
On aurait ainsi un potar DIY 4 pistes avec 2 pistes de valeur R et 2 autres de valeurs 2R.
sinon drappal - je vais suivre ta réalisation avec grand intérêt (j'ai un sub à réaliser dans mes cartons)
- Eric.D
- Messages: 1870
- Inscription Forum: 05 Juil 2006 12:45
- Localisation: dans le 06
Tu as pensé aux filtres de Jean-Claude ?
Un LR4 "JCB" ça donne ça :
Il y a 6 aop, mais tu peux régler le Q (rapport RQ11/RQ12 et RQ21/RQ22), et les R pour la coupure basse sont toutes les mêmes : Rh.
Ici en faisant varier les 4 "Rh" à 4.5k, 9k, 18k:
Un LR4 "JCB" ça donne ça :
Il y a 6 aop, mais tu peux régler le Q (rapport RQ11/RQ12 et RQ21/RQ22), et les R pour la coupure basse sont toutes les mêmes : Rh.
Ici en faisant varier les 4 "Rh" à 4.5k, 9k, 18k:
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
merci Philby. C'est vrai que j'avais écarté les "cellules JCB" pour cause de multiplication des AOPs. Ca reste cependant la solution la plus élégante.
J'y ai pensé après : malgré la ruse d'Eric, dans le cas de la cellule à la "Linkwitz-Riley ratio Butterworth", comme il faut placer des résistances talon sur les potentiomètres, le beau ratio R/2R sera tout de même cassé. L'approximation sera plus proche qu'avec ma proposition mais Q restera variable.
Les éléments sont sur la table : cellule JCB, 6 aops et Q constant, ou LR4 avec 2 AOPs et Q (plus ou moins) variable. Comme ça concerne le filtre infra, je suis partagé entre l'envie de faire simple et celle d'apporter une touche de raffinement Dans mon cas, la taille du pcb est un critère qui sera peut être discriminant.
a suivre...
Sinon, une recommandation sur la séquence idéale des filtres : passe-haut en premier suivi du passe-bas, ou l'inverse ?
J'y ai pensé après : malgré la ruse d'Eric, dans le cas de la cellule à la "Linkwitz-Riley ratio Butterworth", comme il faut placer des résistances talon sur les potentiomètres, le beau ratio R/2R sera tout de même cassé. L'approximation sera plus proche qu'avec ma proposition mais Q restera variable.
Les éléments sont sur la table : cellule JCB, 6 aops et Q constant, ou LR4 avec 2 AOPs et Q (plus ou moins) variable. Comme ça concerne le filtre infra, je suis partagé entre l'envie de faire simple et celle d'apporter une touche de raffinement Dans mon cas, la taille du pcb est un critère qui sera peut être discriminant.
a suivre...
Sinon, une recommandation sur la séquence idéale des filtres : passe-haut en premier suivi du passe-bas, ou l'inverse ?
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
alkasar a écrit:J'y ai pensé après : malgré la ruse d'Eric, dans le cas de la cellule à la "Linkwitz-Riley ratio Butterworth", comme il faut placer des résistances talon sur les potentiomètres, le beau ratio R/2R sera tout de même cassé. L'approximation sera plus proche qu'avec ma proposition mais Q restera variable.
Heu, si les résistances talons sont respectivement de valeur 1x et 2x, le ratio R/2R reste respecté. J'ai loupé quelque chose?
- Eric.D
- Messages: 1870
- Inscription Forum: 05 Juil 2006 12:45
- Localisation: dans le 06
t'as parfaitement raison. C'est moi qui ait loupé quelquechoseEric.D a écrit:alkasar a écrit:J'y ai pensé après : malgré la ruse d'Eric, dans le cas de la cellule à la "Linkwitz-Riley ratio Butterworth", comme il faut placer des résistances talon sur les potentiomètres, le beau ratio R/2R sera tout de même cassé. L'approximation sera plus proche qu'avec ma proposition mais Q restera variable.
Heu, si les résistances talons sont respectivement de valeur 1x et 2x, le ratio R/2R reste respecté. J'ai loupé quelque chose?
faut pas réfléchir la nuit !
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
un petit mot à propos de l'alimentation des aop. que conseillez-vous ? 12 volts, 15 ou 18 volts ? vaut-il mieux préconiser 18 volts pour favoriser la rapidité d'autant qu'il s'agit d'un caisson ?
- custino
- Messages: 11
- Inscription Forum: 20 Mai 2012 11:35
je serai en +-15V. J'avoue ne pas m'être posé la question.custino a écrit:un petit mot à propos de l'alimentation des aop. que conseillez-vous ? 12 volts, 15 ou 18 volts ? vaut-il mieux préconiser 18 volts pour favoriser la rapidité d'autant qu'il s'agit d'un caisson ?
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
il parait que en 18volts ça lâche plus vite.
- custino
- Messages: 11
- Inscription Forum: 20 Mai 2012 11:35
custino a écrit:un petit mot à propos de l'alimentation des aop. que conseillez-vous ? 12 volts, 15 ou 18 volts ? vaut-il mieux préconiser 18 volts pour favoriser la rapidité d'autant qu'il s'agit d'un caisson ?
Pas plus de 15V, regardez les datasheet des composant AOP, à 18 V c'est limite de chez limite, c'est pas donnée ces petite choses là. Et ça ne fera pas que votre caisson sera plus rapide, on est très loin du slow rate des composants aux fréquences où on fonctionne.
- Blazing
- Messages: 901
- Inscription Forum: 29 Oct 2003 11:55
- Localisation: Gironde
|
Retourner vers Filtrage actif, Equalisation et Processeurs |