Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: ilsagno et 12 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Disques : Vous n'en avez pas marre ?

Message » 13 Aoû 2007 17:15

ogobert a écrit:
ougo a écrit:Je ne règle pas mes platines car ça me gonfle.
J'ai posé mon bras au triple décimètre.
Le cellule sans protractor.
Ai préféré snober l'antiskatting... casse les pieds aussi celui la.

Et pourtant toutes les qualités de base du vinyle sont la et ce sur la quasi totalité de mes disques pas tous audiophiles.


C'est beau l'autopersuasion... :roll:



J'aime ce ton qui est le tien et dont tu ne te dépares jamais.

Mais j'avais oublié que mon salon n'a pas de secret pour toi et que tu sais si bien comment tout sonne.
ougo
 
Messages: 5743
Inscription: 12 Mai 2004 18:05
Localisation: Lausanne
  • offline

Annonce

Message par Google » 13 Aoû 2007 17:15

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Aoû 2007 17:39

filip-63 a écrit:Voui, bien sur ... tout ça est bien beau, mais même si le CD n'est pas parfait, c'est mieux que rien (et de toute façon mieux que le mp3) :wink: .

8)


Je plussoie !!! Cependant il existe aussi le format flac meilleur que le mp3 ;-) et puis tous les mp3 ne se valent pas ! :wink: Prend un morceau mp3 encodé en 320 tu entendras deja la difference entre un morceau mp3 en 192 ou en 128 .
Playchess
 
Messages: 826
Inscription: 11 Déc 2006 20:51
Localisation: 78600 Maisons-Laffitte
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 17:41

filip-63 a écrit:Voui, bien sur ... tout ça est bien beau, mais même si le CD n'est pas parfait, c'est mieux que rien (et de toute façon mieux que le mp3) :wink: .

8)


Je plussoie !!! Cependant il existe aussi le format flac meilleur que le mp3 ;-) et puis tous les mp3 ne se valent pas ! :wink: Prend un morceau mp3 encodé en 320 tu entendras deja la difference entre un morceau mp3 en 192 ou en 128 .
Playchess
 
Messages: 826
Inscription: 11 Déc 2006 20:51
Localisation: 78600 Maisons-Laffitte
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 17:48

th7513 a écrit:Oui mais ne sont ils pas recompressés pour "tenir" sur un CD lisible par nos lecteurs ?


Non, il est annoncé clairement que ce format n'est pas lisible sur un lecteur CD mais uniquement sur un PC muni d'une carte son avec les convertisseurs "qui vont bien"...
Adhérez à l'assoc pour que le site soit indépendant : http://www.homecinema-fr.com/l-association-hcfr/
(Ce compte ne répondra pas à vos messages privés)
Avatar de l’utilisateur
ogobert
Fondateur et Membre d'honneur
Fondateur et Membre d'honneur
 
Messages: 48682
Inscription: 04 Juil 2000 2:00
Localisation: France (78)
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 18:13

ogobert a écrit:
Malin Jack a écrit:"qualité studio" chez vous en 24 bit 192khz :P


Le 24/96 est déjà dispo chez Linn par exemple ( http://www.linnrecords.com/linn-formats.aspx => format "Studio Master" )


ouai j'étais tombé dessus l'autre jour grace à un lien sur la page d'accueil de flac :P

bon maintenant avec seulement 275 titres y a encore du chemin :D même si j'espère que ce type de qualité pour la musique en ligne va se développer de plus en plus... car bon les mp3 @128kbps de itunes et co... pitié quoi :evil:
Malin Jack
 
Messages: 44
Inscription: 18 Avr 2006 17:26
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 18:22

intéressant comme sujet. Je n'ai mon installation que depuis une semaine et je me suis fait la remarque suivante. Le classique n'est pas concerné mais pour ce qui est des production récentes en pop, rock et autre j'ai l'impression qu'il y a une surenchère de basses qui en arrivent à noyer le rendu général au détriment de la clarté. Par contre je me suis écouté hier soir un cd de prince "around the world in a day" qui date déjà de pas mal d'années suivi d'autres de la même époque et je me rends compte qu'à cette époque les basses étaient plus à leur place ! Elles n'étaient pas envahissantes, elles percutaient. Je ne suis peut être pas assez clair dans mes explications ne maîtrisant pas le vocabulaire hifi mais je suppose que vous avez compris le message que je voulais faire passer.
BrunoH
 
Messages: 158
Inscription: 06 Jan 2007 19:57
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 18:30

Les "basses" sont une "invention" récente dans la HiFi ! :-?

Bon, c'est une phrase un peu énigmatique (et ironique), mais je me comprend ; c'est déjà ça :oops: ! :D :wink:
Dernière édition par syber le 13 Aoû 2007 18:31, édité 2 fois.
syber
 
Messages: 10308
Inscription: 30 Juil 2005 15:07
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 18:30

BrunoH a écrit:intéressant comme sujet. Je n'ai mon installation que depuis une semaine et je me suis fait la remarque suivante. Le classique n'est pas concerné mais pour ce qui est des production récentes en pop, rock et autre j'ai l'impression qu'il y a une surenchère de basses qui en arrivent à noyer le rendu général au détriment de la clarté. Par contre je me suis écouté hier soir un cd de prince "around the world in a day" qui date déjà de pas mal d'années suivi d'autres de la même époque et je me rends compte qu'à cette époque les basses étaient plus à leur place ! Elles n'étaient pas envahissantes, elles percutaient. Je ne suis peut être pas assez clair dans mes explications ne maîtrisant pas le vocabulaire hifi mais je suppose que vous avez compris le message que je voulais faire passer.


Oui oui + 10000 !!!!!!!!!! je me suis fait aussi cette remarque en ecoûtant au point que sur Archive (le groupe de tripop pas le rock) j'ai du arrêter le CD "Londinium" tellement c'était imbuvable :o bass boomy atrocement surgonflé à vomir :evil: je me passe un John Coltrane "blue train chez blue note" et la c'est normal et pourtant j'ai pas du tout mais alors pas du tout une chaîne HdG :x
franchement on et pas aider pasque si sur ma chaîne des CD's passent mal j'osent même pas imaginer les forumers qui sont equipé en GOLDMUND les pauvres :o :o
Dimeco63
 
Messages: 239
Inscription: 15 Juin 2007 2:36
Localisation: Clermont-Fd à la fac
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 19:07

boudZe a écrit:
th7513 a écrit:Très franchement je préfère entendre le meilleur enregistrement d'une oeuvre sur une chaine à 200 € que le moins bon sur une chaine à 20.000 €.


ça c'est le souci d'un système presque "trop parfait" :-?
tu t'aperçois vite que certains enregistrements sont épouvantables et du coup tu restreints ta discothèque :(



+1 :idee:
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 19:13

syber a écrit:Les "basses" sont une "invention" récente dans la HiFi ! :-?



:mdr: :mdr: :mdr: Yé soui dacuerdo avé toi !!

C'est la faute au HC, on tient un coupable, qu'on le pende !! :wink:
fargo
 
Messages: 7624
Inscription: 15 Avr 2005 23:01
Localisation: Tolosa
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 19:27

fargo a écrit:
syber a écrit:Les "basses" sont une "invention" récente dans la HiFi ! :-?



:mdr: :mdr: :mdr: Yé soui dacuerdo avé toi !!

C'est la faute au HC, on tient un coupable, qu'on le pende !! :wink:


Les caissons de basses ont un effet désastreux :wink:
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 19:29

PAT 94 a écrit:
fargo a écrit:
syber a écrit:Les "basses" sont une "invention" récente dans la HiFi ! :-?



:mdr: :mdr: :mdr: Yé soui dacuerdo avé toi !!

C'est la faute au HC, on tient un coupable, qu'on le pende !! :wink:


Les caissons de basses ont un effet désastreux :wink:


Les mauvais caissons de basses mal installés et mal réglés oui. C'est comme tout: quand c'est bien fait, c'est bien, quand c'est mal fait c'est mauvais……

Cdlt :wink:








PS et quand c'est moyennement fait, c'est moyen……
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 28990
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 20:24

dub a écrit: et là, entre un 33t et son enregistrement en 24/96, je pense que tu ne ferais pas la différence en comparaison à l'aveuglette…

+1
A l'écoute, un report 24/96 33trs sur cd est tout à fait capable de tromper l'auditeur, j'en sais quelque-chose...même des puristes se sont fait enfarinés pendant une écoute sur mon...lecteur cd :lol: :wink:
alain70
 
Messages: 6591
Inscription: 16 Juil 2004 10:23
Localisation: Mouvance Goldmund Dissidente
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 20:49

il faut aussi s'interroger sur l'impact de la codif riaa.

des curieux pas obtus se sont amusés à mettre une riaa inversé derriere un cd et le brancher sur une entrée phono.
ougo
 
Messages: 5743
Inscription: 12 Mai 2004 18:05
Localisation: Lausanne
  • offline

Message » 13 Aoû 2007 21:57

ougo a écrit:il faut aussi s'interroger sur l'impact de la codif riaa.

des curieux pas obtus se sont amusés à mettre une riaa inversé derriere un cd et le brancher sur une entrée phono.


Si en plus on recodait le registre grave en mono (disons, en dessous de 60Hz), on y serait presque.

Cdlt :wink:
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 28990
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message