blounote a écrit:echoes a écrit:Je trouve que le son NAD est horrible !!!!!!!!! (manque de clareté, voix nazillardes, non respect des timbres) Et je ne pense pas être le seul sur ce forum à avoir cet avis. Pour ma part, j'ai préféré et de loin le son Kora.
Le mieux c'est d'écouter et sutout de comparer
alors là, je connais très très bien le Kora (il a passé l'été chez moi) et objectivement il est loin de valoir le Nad. Je ne sais pas quel type de musique tu écoutes car justement, les timbres du Kora sont flatteurs mais certainement pas justes. Le Nad est beaucoup plus fidèle au son des instruments acoustiques et aux voix.
Voix nazillardes dis-tu . Au contraire, le Nad est un modèle de souplesse et d'équilibre et justement n'est pas nazillard. (sauf sur un enregistrement trafiqué qui l'est à la base).
Quant à la clarté, ça a été ce qui m'a fait abandonner le Kora qui est incapable de restituer correctement un passage complexe, par exemple orchetre symphonique et Choeurs, alors qu'avec le Nad on perçoit distictement chauqe pupitre tant en largeur qu'en profondeur avec du corps et de la pêche.
Je suis extêmement étonné de ton témoignage et je ne sais pas dans quelles conditions tu as écouté le Nad pour en faire ainsi une description qui va à l'inverse de ses qualités.
J'ai fait le test avec des Cobalt 816 S, lecteur CD Marantz et la musique en question etait, Starsailors et The Divine Comedy (rock indépendant). Et bien la spatialisation, la chaleur, la beauté des timbres, les voix etaient nettement meilleur sur le Kora que le NAD 350. J'etait d'ailleur assez déçu car je partais pour acheter du NAD.