Le p'T-Rex de SYLEX. Phase mesures et optimisations

[JIM]

Ton waterfall va d'environ 100dB à 60dB. Il faudrait le visionner jusqu'à 40dB pour avoir directement le vrai rt à -60dB
Je trouve cette représentation beaucoup plus précise que le rt donné par REW.

Je te demande plus de niveau car sous 20Hz et à basse fréquence le micro capte beaucoup de bruit de fond. Il faut être sûr de faire la part des choses avec le signal utile.

[WhyHey]

Le Waterfall 10 => 120 Hz est peut-être plus lisibles si on veux regarder uniquement le grave ?
Avec Dirac
Sans Dirac

une petite courbe du spectro aussi ?
pour voir l'alignement avec les caissons, à priori, ça se bouscule un peu sous les 100Hz avec pas mal de dérive vers les trous et les bosses de la pièce, ça peut etre dû aussi à un petit pb d'alignement, même si Dirac devrait reprendre ça aussi.

Dans la zone 25-30Hz: ça chute fort au début puis ça stagne.
idem à 35Hz et autour de 100Hz aussi, c'est assez stagnant.
faudrait regarder un peu l'alignement temporel avec les subs.
Sauf que le 100Hz c'est autre chose, je penche pour un pb de filtre au cross ?? ou la pièce ???

Chez moi, j'ai un delta assez visible : sauf que j'y peux rien du tout ... je ne peux pas changer les distances tout en ayant l'EQ-auto du XT32 ... pourtant l'EQ auto est faux de quelques ms (or l'oreille y est sensible dès les toutes premières ms, même dans le grave même si c'est moins sensible que dans le medium).

bref un petit spectro c'est toujours utile.
Sinon, n'hésite pas à poser tes .mdat, on les lira (et ça permettra de sortir toutes les courbes qu'on veut avec les filtres et tout et tout ...)

[SYLEX]

Ok, je refais une série de mesures et je poste le fichier .mdat. J'osais pas le proposer.

Je fais tout en 1/12 d'octave ?

[WhyHey]

Par contre, je ne sais pas comment on effectue une moyenne avec REW.

J'ai trouvé : All SPL / Average the responses

le souci c'est qu'aucune courbe autre que la SPL n'est accessible sur la moyenne.

je n'ai jamais vraiment compris pourquoi ... si on a N IR toutes callées à 0 en offset (impérativement), rien n'empeche de faire la moyenne des IR et donc de dériver toutes les courbes, sauf que REW ne fait pas ça, il fait la moyenne de la courbe SPL, pas des IR, donc forcément y a aucune autre courbe calculable ???

je ne sais pas si un outil comme Dirac6 (de B&K, aucun rapport avec LE dirac) ou Arta ou autre, le propose ?

[wakup2]

Dans le grave on est peut sensible au Tg, il suffit de voir ce que donne la réponse d'une salle en terme d'amortissement a ces fréquences, qui recouvrent allègrement ce problème, de plus, le temps d'intégration de notre système auditif + cerveau est d'environ 3 à 6 cycles après il est clair qu'on ne peut pas non plus faire n'importe quoi mais même un simple test en ajoutant du delai en basse fréquences le confirme

Sinon d'accord avec JIM, en basses fréquences on a tout intérêt a augmenter le niveau de mesure pour sortir correctement du bruit de fond qui peut etre élevé

[kbil69]

Sinon d'accord avec JIM, en basses fréquences on a tout intérêt a augmenter le niveau de mesure pour sortir correctement du bruit de fond qui peut etre élevé

Cela commence à quelle fréquence ?
Parce qu'en dessous de 30Hz sans bouger le micro ou le niveau je n'ai jamais la même courbe, pourtant micro mis à 20cm de l'axe du HP.

[SYLEX]

J'ai la chance d'habiter en rase campagne, je fais mes mesures la nuit et en coupant la chaudière (!). Dans le Dirac, le Input gain est quasiment au maxi, et je reste sous les -24 dB de bruit de fond. A priori, le bruit de fond est très très bas. Si j'entends une voiture passer, je refais la mesure. Sinon, les lièvres et les chevreuils qui passent quasi quotidiennement devant mes fenêtres font très peu de bruit en période de chasse.

[SYLEX]

Parce qu'en dessous de 30Hz sans bouger le micro ou le niveau je n'ai jamais la même courbe, pourtant micro mis à 20cm de l'axe du HP.

Aucun problème de ce type chez moi (à condition de couper la chaudière, le VP, etc.).

[kbil69]

Chez moi à l'oreille il n'y a aucun bruit lorsque je fais mes mesures.

[SYLEX]

Faux que je relève le niveau au sonomètre. C'est sûr qu'à l'oreille, c'est la chambre sourde qui est perturbante ; le bruit de fond nous est familier.

[kbil69]

Ou tout simplement le micro qui n'est pas adapté aux fréquences en dessous de 30Hz ....

[WhyHey]

pour apprécier le bruit de fond faudrait voir l'IR.
positonner l'ETC dessus et voir si on a les 60db.

[kbil69]

L'ETC ?

[JIM]

Il suffit de refaire la mesure avec le caisson éteint.
Tu pourras ainsi savoir si la trainée sous 30Hz est liée à la décroissance ou si c'est du bruit sur ton waterfall.

Le seuil d'audition dans les basses fréquences est plutôt faible (70dB à 20Hz), raison pour laquelle on peut accepter aussi que la décroissance soit moins prononcée mais c'est quand mieux de savoir ce que l'on mesure.
Seuil d'audition

[lavocat]