colorHCFR V3 by sourceforge.net[Topic officiel V3]

[McGayver]

Je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis mais encore une fois , avec la BT1886 , on part dans le même sens qu'avec le gamma à 2.2 : ça bidouille pour compenser les défauts des diffuseurs numériques (les projos surtout) Quand il n'y avait que des CRT et des tri-tubes la question ne se posait même pas .

En 2007 j'ai sorti un tuto pour avoir une correction paramétrique du gamma via le panneau de contrôle des carte graphique Nvidia . Avec un outil pareil autant te dire qu'on c'est amusé comme des petits fous à faire tout un tas de formes de courbes qu'on voulait , puisqu'on n'était pas limité , histoire de compenser nos diffuseurs imparfaits autant en contraste qu'au niveau des noirs .

La 1886 on se l'ai tenté . Ca nous à plus un temps et puis on c'est vite aperçu que c'était portenawak

Je ne connais pas ta Pana mais à priori elle a bonne presse . Y a pas de raison que tu ne soit pas plus heureux à 2.4 qu'à 2.2 .

Même ma pauvre 50" de misère est mieux comme ça

[McGayver]

Hello !

The HCFR team stop working on ColorHCFR software . Zoyd , on AVS forum , can help you

http://www.avsforum.com/forum/139-displ ... st28712370

Thank you very much for the info

Good luck !

[Olivier C.]

Je pense que MacMehdi voulait parler de "variations de nuances" et non de "nuances".

[Olivier C.]

Mon ZT60 doit supporter le 2.4, je vais effectuer une nouvelle calibration avec cette méthode.

Même 2.6 à mon avis, si je dis pas de bêtises, c'est l'écran plat qui a le niveau de noir le plus bas du marché je crois...enf..ré ...

[McGayver]

Et ben voilà !

Maintenant je sais quelle TV voler acheter et chez qui me fournir

Je pense que MacMehdi voulait parler de "variations de nuances" et non de "nuances".

C'est bien ce qu'il m'avait semblé . Je l'avais d'ailleurs dit dans mes derniers posts :

Maintenant tu parles de variation de nuances (différence de luminosité je suppose) alors qu'au début tu parlais de "moins de nuances dans les noirs".

Ah ah ah ! Je me gausse d'un telle perspicacité d'esprit qui , me semble t'il , ne vous fait aussi point défaut , cher ami

[MacMehdi]

Maintenant je sais quelle TV voler acheter et chez qui me fournir

Le Gers / Toulouse ce n'est pas bien loin, vient boire une bière à l'occaz'

[McGayver]

Ah si des problèmes de santé de me bloquais pas chez moi ça serais avec un grand plaisir

Merci pour l'invit






Pour la ZT60 j'enverrai "quelqu'un"

[Olivier C.]

Et ben voilà !

Maintenant je sais quelle TV voler acheter et chez qui me fournir

t'as une bonne mémoire

[Olivier C.]

Pour la ZT60 j'enverrai "quelqu'un"

Je peux y aller, je te refilerai mon ST60 et je garde son ZT60. Surtout ne lui dis rien

[McGayver]

D'accord on fait comme ça mais chuuuuuut......faut pas que ça se sache

[Olivier C.]

D'accord on fait comme ça mais chuuuuuut......faut pas que ça se sache

En plus il paie un coup il a dit

[McGayver]

Trop fort !


Remarques il a raison : ça donne soif de bouger un 60" , surtout si y a des escaliers


D'ailleurs j'espères qu'il y aura un ascenseur !


Ca vas gueuler sinon

[Coxwell]

Le BT1886 a été adopté par ITU comme la nouvelle norme de gamma pour l'editoring studio. C'est même la première fois qu'il y avait véritablement une norme reconnue et universellement appliquée par ITU. Cela signifie, qu'auparavant, il y a avait autant de moniteurs/TV/ étalonneurs qui corrigeaient souvent de manière différente les valeurs de pré compensation. Elle a pour ambition d'être plus près de la réponse de sortie des TV LCD qui ont remplacé depuis belle lurette les écrans cathodiques où les gammas pure power calquaient leurs fonctionnement.

[Coxwell]

Si mec c'est grave .

Parce que ceux qui débute ne doivent plus rien comprendre !

Le graphique que tu montres comme exemple c'est très bien quand t'est sur un topic de logiciel de retouche d'images , pas de calibration . La perte de nuances dans les noirs (comme dans les blancs) c'est un problème de mapping entre la source et le diffuseur . Et là oui on peut utiliser les unités de 0 à 255 . Et quand le mapping est bon c'est un problème de réglage , respectivement , de luminosité (noirs bouchés) et de contraste (blancs cramés).


Voilà un vrai bon graphique . La calibration de mon projo avec en jaune son gamma à 2.45 et en pointillé un gamma à 2.2 :



Comme on peut le voir avec le fond du graphe qui montre le dégradé (nuances) de gris il n'y a pas la moindre variation , quand bien même le gamma serais à 1.1 .

Très honnêtement McGyver, je n'aurais pas retouché avec Video Equalizer le gamma montant du Samsung. Il a été justement conçu pour compenser le contraste séquentiel limité d'un DLP par une valeur montante qui maximise le relief intra-image. Si il y a bien une chose qui est parfaitement géré sur ce Samsung (et les autres DLP très souvent), c'est le dégradé de l'échelle des gris qui ne souffre d'aucune critique, y compris en gamma film, bien entendu.
Par ailleurs, le gamma sur le 900 ou sur le 8000 sont également montants. Ils vont jusqu’à 2.6 - 2.7.

[McGayver]

J'avais lu sur un comparo 800 vs 900 que le gamma avait été retouché sur le 900 . Bon...

Et je t'avoue que j'ai bouger le gamma plus pour avoir une belle ligne droite que pour avoir une meilleure image parce que franchement la différence ne m'a pas sauté au yeux . C'est comme la balance des blancs : j'ai retouché mais je me demande même pourquoi tellement ça ne se voit pas à l'image .

En fait ce serait plutôt le projo qui me servirais à étalonner la sonde

Elle a pour ambition d'être plus près de la réponse de sortie des TV LCD qui ont remplacé depuis belle lurette les écrans cathodiques où les gammas pure power calquaient leurs fonctionnement.

Ben oui c'est ce que je disais : ça bidouille au niveau de la norme pour compenser les lacunes du matos actuels . En fait on bosse à l'envers .

On marche sur la tête !