rlebrette a écrit:Lansing a écrit:Si la carte son que vous utilisez possède des pilotes Asio natifs, c'est de loin la meilleur solution.
C'est la seule et unique méthode employée par les professionnels depuis plus de 20 ans.
Wasapi est encore une solution batarde de chez Microsoft.
Je constate simplement que le discours de J River sur les lectures en mémoire et le prebuffering est une vaste plaisanterie.
Pour ce qui est d'ASIO et WASAPI Event les protocoles sont totalement équivalents, il n'y a aucune raison qu'ASIO soit moins bon ou meilleur.
...
Salut rlebrette,
Tu auras remarqué que je ne parle pas de bonne ou de meilleur restitution mais de "solution".
j'ai emprunté ce terme à dessein pour justement écarter toute idée de qualité de restitution mais de mode de fonctionnement purement informatique.
Asio est un standard fiable, efficace et éprouvé, en pondre un énième ne sert à rien, à part semer un peu plus la confusion.
Quant à la gestion du volume, c'est toujours le même cirque. Les constructeurs de cartes se moquent éperdument de ce "détail" alors qu'il est essentiel.
Le sommet de l'absurde chez ESI où on peut régler le volume Master en Asio sur l'ESP alors que c'est impossible sur la Maxio sept fois plus chère.
Pareil chez EMU ou je ne comprend pas pourquoi le Master volume est inactif en Asio dans le patchmix alors qu'il est opérationnel sur le trim en amont d'un send.
Tous les grands players ont un réglage de volume de qualité, il est préférable de passer par là.
A condition de ne pas avoir des amplis surdimentionnés en sortie. Si il faut atténuer de 70 ou 80db ça devient gênant.