ATI HD4350 à 4670 : les cartes PCHC parfaites ?

[jubei1]

J'ai pris une powercolor 4650 et je pense que c'est la dernière fois que je prends ati pour du HC.
D'abord le ventilo de cette carte fait un bruit de turbine (au démarrage puis diminue mais reste très présent). Ensuite les pilotes 8.11 c'est n'importe quoi, aucun réglages avivo utilisables.
Ensuite présence sous powerdvd de lignes horizontales blanches lors de la lecture de BR et décrochage de l'image et du son sur mon 24 pouces (et je parle même pas des saccades).

Ensuite gros blocages sur certains BR remuxés avec tsmuxer (blocages fixes sur certains passages), j'ai repassé les même passages avec une 9500Gt et aucun souci. C'est fluide.
J'ai comparé l'image ATI (sans réglages avivo car non utilisables) et Nvidia (9500GT avec réglages effectifs), ben la nvidia l'emporte de loin.
J'ai également comparé sur des BR avec powerdvd, la nvidia sans réglages et l'ati ben il n'y a quasiment aucune différence du point de vue image.


En résumé, ati c'est vraiment de la daube pour le hc, je comprends pas pourquoi on encense ses cartes (modèles 46XX en tout cas) et surtout ses drivers pourris pour le HC.
Il faudrait que je fasse des essais avec une 48XX pour avoir les réglages avivo mais si c'est pour payer +100€ pour avoir les autres bugs et obtenir une image pas mieux qu'avec une nvidia à 50€.

Donc actuellement je déconseille fortement de prendre une ati 46XX ou 45XX (par conséquent aussi les 43XX) pour le hc, soit essayer une 48XX ou alors une nvidia 9500GT à 50€ pour l'image.

[trifon]

@jubei1

J'avais initié ce topic pour savoir si je pouvais repasser sur une ATI.
J'avais abandonné la marque aprés la X1300: encore et toujours problèmes de pilotes qui à l'époque corrompaient les codecs Cyverlink.... Faut quand même le faire .

Il est clair que la NVIdia 9500GT est imbattable à tout point de vue actuellement: dispo fanless, offre la prestation du contraste dynamique absente de la HD 4550 et facilité des pilotes. Pour avoir le contraste dynamique, faut acheter une série 4600 mini avec ventilo uniquement

A+

[robob]

Salut,
Je fais plutôt mes courses chez "Nvidia" dont je suis pleinement satisfait pour le traitement HD, donc je n'ai pas d'avis sur les ATI. Simplement si vous prenez du Fanless attention car le radiateur est souvent de l'autre coté du ventirad du CPU donc pas toujours bien ventilé. Deux solutions : prendre une carte hit-pipe avec le radiateur déporté de l'autre coté de la carte ou avoir un boitier bien ventilé (à l'avant et à l'arriere par exemple et avec des ventilo d'au moins 12cm car plus silencieux).
@trifon : si t'as les moyens il y a celle-ci
Mais je prefere celle là

[jubei1]

Avec une 4650 et les drivers 8.11, aucun réglage avivo possible donc je sais même pas si le contraste dynamique agit vraiment.

[TopheHC]

D'après les tests elle consomme de 20 à 30w maxi en pleine charge. Et ce n'est pas la lecture d'un film (même fulle HD) qui va l'utiliser à 100%, donc je ne me fais pas trop de soucis coté refroidissement (et coté nuisances sonores non plus d'ailleurs )
Je passe toutes mes video par MPCHC et ffdshow, donc cela ne me dérange pas si les réglages avivo ne sont pas dispo.

Ce qui m'a fait choisir cette carte, c'est sa sortie HDMI avec son intégré et l'absence de ventilateur, ce qui en fait à mon avis une bonne carte PCHC HD.

Réponse dans quelques jours...

[nemrod95]

pour info, sous vista 32 bits, je n'avais pas accès aux réglages avivo avancés. J'ai donc installé un vista 64bits en dual-boot pour tester si cela venait de mon OS. J'ai installé les drivers fournis avec ma carte Gainward (cela doit etre des 8.10 je pense) et bien cela fonctionne j'ai accès à tous les paramètres avivo impossible a avoir sous vista 32bits meme avec les Catalyst 8.11 hotfix......
Donc je ne sais pas si les drivers 8.11 sous vista 32bits sont moisis ou bien si c'est le fait que j'ai installé les drivers d'origine fournit sur le cd de ma carte ATI..... Je vais faire un ghost de mon vista 64bits et tenter d'installer les 8.11 pour voir si j'ai toujours accès aux parametres avivo avancés

@+

[trifon]

Salut,
Je fais plutôt mes courses chez "Nvidia" dont je suis pleinement satisfait pour le traitement HD, donc je n'ai pas d'avis sur les ATI. Simplement si vous prenez du Fanless attention car le radiateur est souvent de l'autre coté du ventirad du CPU donc pas toujours bien ventilé. Deux solutions : prendre une carte hit-pipe avec le radiateur déporté de l'autre coté de la carte ou avoir un boitier bien ventilé (à l'avant et à l'arriere par exemple et avec des ventilo d'au moins 12cm car plus silencieux).
@trifon : si t'as les moyens il y a celle-ci
Mais je prefere celle là

Merci pour cette info d'une ATI 46** fanless.

Malheureusement, mon boîtier tolère pas de heat pipe par dessus, pas d'espace suffisant. Même chose pour nombre de Nvidia. Je vais certainement acheter une 9500GT gainward qui occuppe 2 slots. Je vois pas d'autre solution.

A+
J

[Southstar]

Pour les reglages video avec les 8,11 ne pas oublier de faire se derouler avec le curseur tout le menu AVIVO .......les reglages videos sont cachés en fin de page .

les drivers nvidia sont bien plus pratiques et performants sur une 9600 GT et ce pendant que le film tourne , clic droit et tout y est .

A+

[tobal]

les drivers nvidia sont bien plus pratiques et performants sur une 9600 GT et ce pendant que le film tourne , clic droit et tout y est .
A+

Oui mais alors l'image en lecture (au moins par rapport à une 4850) c'est deux bons crans en arrière pdv précision et propreté la 9600 (j'ai eu...).

@+,
Xavier.

[Southstar]

Ben oui faudrait une 4850 avec une presentation des reglage videos type NVIDIA ......coté netteté piqué la 9600 le fait assez bien par contre coté saturation , noirs , contraste , teinte oui une ATI 4850 c est mieux ......je fais d ailleurs mes calibrations avec sonde qu avec cette carte .

A+

[robob]

Salut,
Une ATI 4850 c'est au minimum 150 € actuellement, on trouve des 9600GT à moins de 110 €. Ceci dit, est-ce vraiment utile de mettre plus de 100 € dans une CG s'il s'agit uniquement de PCHC, CAD de visionner au mieux de la HD ? En ce sens, il faudrait comparer le rendu d'un chipset ATI 4550 à un Nvidia 9500 ou 9400 qui tournent dans les même prix autour de 60 € (pour rester dans le sujet ).

[tobal]

Hem... Non c'est 130€ pour une 4850 et 90€ pour une 9600gt.

Vu les sommes qu'on balance dans tout ce matos (en tout cas moi), je t'avoue que 40€ de plus ou moins ça ne me fait ni chaud ni froid.
Surtout quand la différence de qualité est présente, je ne me pose même pas la question.

Par contre, la question de la puissance, elle se pose avec les CG même pour un usage HD notamment :
- en x2 affichage 1080p
- avec les renderers 3d + éventuellement aero avec vista

Y'a besoin tout de même d'un (gros) minimum de patate, je l'ai constaté plusieurs fois.

@+,
Xavier.

[grave]

@ Tobal,

Pour continuer dans le hors sujet : et une 4830 affichée aujourd'hui à 99€ ?

[robob]

Par contre, la question de la puissance, elle se pose avec les CG même pour un usage HD notamment :
- en x2 affichage 1080p
- avec les renderers 3d + éventuellement aero avec vista
Y'a besoin tout de même d'un (gros) minimum de patate, je l'ai constaté plusieurs fois.
Xavier.

Salut,

Je suis d'accord avec toi, mais avec une 8600GT et un AMD 64 X2 6000, je suis en dessous de 10% d'occupation CPU sur une vidéo HD en 1980x1080 25fps. Sans l'accélération materielle je passe au dessus de 50% mais cela démontre bien que même une 8600gt suffit largement pour décoder la HD si elle est exploitée (DXVA en route). Je sais que tu es le specialiste des améliorations de rendu vidéo, mais l'utilisation normale d'une carte graphique requiere l'utilisation de l'accélération materielle pour en exploiter ses possibilités et décharger le processeur. Dans le cas ou on souhaite exploiter des renderers et autres shaders, post process, filtrage, tarte aux pommes pour améliorer la qualité de la vidéo, que ces process ne permettent pas l'utilisation de l'accélération materielle, ne vaut-il pas mieux choisir d'abord un processeur plus performant (quad ?) qu'une carte graphique dernier cri ?
Maintenant, le sujet étant "la carte graphique PCHC parfaite", cela implique une image parfaite (je suppose), donc la possibilité d'exploitation de process pour la rendre parfaite, à commencer par la qualité de ses drivers et la compatibilité avec les logiciels existants.
Je pense que ce qui intéresse Trifon ,et moi aussi d'ailleur, c'est plutot de savoir si dans la gamme de prix d'une ATI 4350/4550, on doit choisir ATI ou Nvidia pour un PCHC. Il faudrait ensuite comparer les cartes des deux marques pour une utilisation PCHC par niveau de prix (car 40€ de difference, ça permet sans doute de choisir un processeur quad plutôt qu'un dual ).

[tobal]

Dans le cas ou on souhaite exploiter des renderers et autres shaders, post process, filtrage, tarte aux pommes pour améliorer la qualité de la vidéo, que ces process ne permettent pas l'utilisation de l'accélération materielle, ne vaut-il pas mieux choisir d'abord un processeur plus performant (quad ?) qu'une carte graphique dernier cri ?

Si on peut : les deux mon capitaine !

Plus sérieusement, avec une 3450, j'étais limite limite même en affichage 2d.
Avec une 3650, no problèmo.

Donc en extrapolant : les 4350/4550, je passerais mon tour et je taperais sur une 4650/70 avec sortie HDMI + DVI + Display port

La mésaventure de jubei n'est à mon sens pas représentative de la capacité de la carte, c'est sans doute une histoire de drivers.

Pour mémoire quand j'ai acheté ma première 4850 (juste à sa sortie), les drivers étaient à la rue, rien ne fonctionnait correctement : accélération mat sur les BD, accentuation, denoise.
Bref je l'ai revendue fissa et conservé ma 3650.

3 mois après je reprends une 4850, et là tout marche au poil.
Histoire de drivers... Et c'est pareil chez tous les fabricants : remonte sur le topic de la 9600gt tu verras comme les mecs étaient contents.
Je veux bien parier que d'ici la prochaine sortie des catalyst la plupart des soucis avivo seront réglés.

Et en y réfléchissant bien finalement, les drivers neuneuvidia et le control panel sont désormais tout aussi bordéliques que ceux d'ATI (et dieu sait que je hais le CCC).

Tu sais quoi ?
Je veux bien même faire l'effort de choper à mes frais une 4670 pour voir si elle marche bien.
Si j'ai la certitude qu'en cas de bon fonctionnement (AM et tutti quanti), l'un d'entre vous me la reprend au prix d'achat.
Et sinon si ça d.éconne, je la garde, j'assume le risque .

Qui est partant ?

@+,
Xavier.