Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: benhur_C6 et 3 invités

Toutes les solutions à base d'ordinateur (PC, Mac, Linux...)

Construire son mini PC pour usage cinema de salon + audio

Message » 17 Mar 2012 9:06

Cher Cobrasse,

pour expliquer mon choix, je n'ai pas besoin de ré-expliquer l'architecture des PC modernes, ni te montrer mes diplômes et mon expérience ... Comme tu le sais donc, les PC modernes ne sont qu'un assemblage de différents processeurs spécialisés, plus ou moins intelligents localement, qui transmettent et dialoguent ensemble.

Sans donc entrer dans les détails, les débits entre le CPU et la carte graphique sont modestes pour la lecture vidéo. De plus, la bufferisation des images permet d'annuler d'éventuels ralentissements temporaires du débit.
Ensuite, tout est affaire de stabilité de l'échange de signaux entre le diffuseur et la CG,

Et je prétends juste qu'une carte dédiée performante, conçue pour les plus hautes performances 3D, possède des composants plutôt modernes et haut de gamme (qu'ils font payer au consommateur, et alors ?), donc normalement capables d'excellentes performances en 2D, coté stabilité, génération et respect des timings, pour une restitution vidéo parfaite. Mais même cela peut ne pas suffire, il n'y a qu'à constater le match permanent NVIDIA et ATI concernant leurs capacités (pourtant sur le papier "simples") de restitution vidéo.

Sans plus connaitre les IGC : ceux-ci ont été conçus pour réduire le nombre de composants discrets dans un système, en intégrant la partie graphique dans le CPU. Effort tout à fait louable au demeurant, j'en utilise un au quotidien je pense dans mon ultra-portable et je l'apprécie au plus haut point pour sa compacité et l'économie d'énergie procurée. Seulement, si je cherchais à monter aujourd'hui une architecture PCHC du meilleur niveau possible, le choix de l'IGC n'est selon moi certainement pas la meilleure option, simplement car il est tentant de garder une possibilité d'évolution des performances graphiques par la suite.

Encore une fois : peut-être, sans doute, certainement les IGC ont fait ou font de gros progrès, là n'est pas le débat : Mais l'option "évolution facile de la carte graphique" est à considérer dans le choix de l'architecture PCHC. Pas plus, pas moins ...

Pour les hésitants, le choix d'un CPU avec IGC s'impose, quitte à l'invalider ensuite quand le choix d'une carte graphique séparée est fait ...
alcatol
 
Messages: 3640
Inscription: 14 Fév 2002 2:00
Localisation: 78
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Mar 2012 9:06

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Mar 2012 10:43

Ce que dit alcatol est du simple bon sens en conformité avec nos expériences.....

Faut aussi voir que Microsoft fait évoluer en permanence son Direct X, et ça va pas s'améliorer avec W8 qui est orienté écran tactile.

Le SANDYbridge n'est actuellement même pas conforme DirectX12 de W7...Le Ivybridge qui va arriver va l'être...peut être d'ailleurs trop tard pour W8 qui va demander encore autre chose. Ce type de structure au demeurant fort pratique aura toujours, par définition, un coup de retard...

Tout l'interêt évident des PC classiques est que c'est modulaire et l'on peut faire évoluer chaque élément en fonction des besoins...

C'est tout bête à comprendre...

A+
trifon
 
Messages: 9790
Inscription: 22 Aoû 2003 14:59
Localisation: Deep Médoc
  • offline

Message » 17 Mar 2012 18:35

alcatol a écrit:pour expliquer mon choix, je n'ai pas besoin de ré-expliquer l'architecture des PC modernes, ni te montrer mes diplômes et mon expérience ...

Et bien oui et non, car comme je te l'ai démontré le bus mémoire est plus rapide qu'un bus PCI-express ...

Donc soutenir cela est faux :

Utiliser un processeur dédié pour l'affichage, c'est s'assurer les meilleures performances pour l'interface avec le diffuseur, la régularité et la rapidité de la transmission des données image au diffuseur.

Pas besoin de faire de pirouettes pour esquiver cette ignorance :wink:

Sans donc entrer dans les détails, les débits entre le CPU et la carte graphique sont modestes pour la lecture vidéo. De plus, la bufferisation des images permet d'annuler d'éventuels ralentissements temporaires du débit.
Ensuite, tout est affaire de stabilité de l'échange de signaux entre le diffuseur et la CG,

Entièrement d'accord, les soucis de Lags ce situe bien ailleurs : mauvaise synchro entre framerate vidéo et taux de rafraichissement de l'écran, ou simplement faiblesse de calcul que ce soit CPU ou GPU ... Par exemple un BR de 30 Go sur 2 heures donne en moyenne 4mo/sec, mais l'encodage est prévu pour donner plus de flux aux scènes qui le demandent, donc parfois on peut atteindre des pointes à 10/15 mo/sec ... C'est déjà largement easy pour un disque dur interne traditionnel, alors pour le reste des composants ... !

Et je prétends juste qu'une carte dédiée performante, conçue pour les plus hautes performances 3D, possède des composants plutôt modernes et haut de gamme (qu'ils font payer au consommateur, et alors ?), donc normalement capables d'excellentes performances en 2D, coté stabilité, génération et respect des timings, pour une restitution vidéo parfaite.

Alors ta conclusion sur les 3D est vrai, et heureusement (car la puissance de calcul suivant les jeux demandent énormément de ressources, autant pour la 2D c'est totalement faux, cela fait des années et des années que les traitements en 2D (j'entends par uniquement les films, bureautique ...) exploitent que très peu de ressources même sur des cartes bas de gamme, et c'est pour cela que les chipset intégrés pouvaient tout faire dans ce cadre sans le moindre soucis (hors traitement vidéo passant par ces dernières d'ou l'appui sur une solution software ou c'est le CPU qui bosse !), les problèmes sont tout autres !

Mais même cela peut ne pas suffire, il n'y a qu'à constater le match permanent NVIDIA et ATI concernant leurs capacités (pourtant sur le papier "simples") de restitution vidéo.

Si tu as un article à me soumettre et bien je suis preneur, car jusqu'à présent les tests sont principalement concentrés sur les jeux vidéo !

Seulement, si je cherchais à monter aujourd'hui une architecture PCHC du meilleur niveau possible, le choix de l'IGC n'est selon moi certainement pas la meilleure option, simplement car il est tentant de garder une possibilité d'évolution des performances graphiques par la suite.

Avoir une opinion qui découle de ses usages c'est une bonne chose ! Vouloir l'appliquer aux autres c'est bien différent (perso je roule qu'avec des voitures essence, et pourtant je peux conseiller des voitures diesel plus adaptée à autrui !).

Donc il y a des personnes qui préfèrent utiliser les récents IGP car cela permet à qualité équivalente d'avoir une consommation, un encombrement, des nuisances sonores et dégagement thermique moindre ... C'est pas rien.

D'autres préfèrent solliciter les GPU avec les shaders/cuda ...

Tout ceci est un choix, mais la qualité sera équivalente dans bien des cas !

Encore une fois : peut-être, sans doute, certainement les IGC ont fait ou font de gros progrès, là n'est pas le débat : Mais l'option "évolution facile de la carte graphique" est à considérer dans le choix de l'architecture PCHC. Pas plus, pas moins ...

Il y en a qui utilisent encore à ravir des HD2600 ou des HD3000 ... Sans aucune plainte avec sur des fichiers HD avec du débit, tant que le bitstreaming et la 3D n'intéresse pas inutile de mettre à jour pour rien !

Pour les hésitants, le choix d'un CPU avec IGC s'impose, quitte à l'invalider ensuite quand le choix d'une carte graphique séparée est fait ...

Au pire voilà, mais bien paramétré il sera difficile à invalider :wink: .

trifon a écrit:Ce que dit alcatol est du simple bon sens en conformité avec nos expériences.....

Entièrement d'accord, mais la mienne est comme qui dirait un peu différente, et j'ai pourtant un autre PC avec un Phenom X4 et une HD5770 :wink: .

Faut aussi voir que Microsoft fait évoluer en permanence son Direct X, et ça va pas s'améliorer avec W8 qui est orienté écran tactile.

A voir quel logiciel profite réellement des mises à jour de Directx ... Mais déjà MPCHC qui est un soft gratuit et très performant est sous la version 9 :wink:

Le SANDYbridge n'est actuellement même pas conforme DirectX12 de W7...Le Ivybridge qui va arriver va l'être...peut être d'ailleurs trop tard pour W8 qui va demander encore autre chose. Ce type de structure au demeurant fort pratique aura toujours, par définition, un coup de retard...

Oui, mais pour un PCHC directx9 jusqu'à preuve du contraire me semble largement suffisant, enfin nous sommes beaucoup à vivre très bien avec :wink:

Tout l'interêt évident des PC classiques est que c'est modulaire et l'on peut faire évoluer chaque élément en fonction des besoins...

:thks:

C'est tout bête à comprendre...

Et bien visiblement ça s'améliore :lol:

:wink:
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 Aoû 2008 13:02
  • offline

Message » 17 Mar 2012 19:04

Mais qu'est-ce qu'on en a a f...tre de savoir que le bus mémoire est plus rapide que le PCI express ? Et prétendre qu'à cause de cela tout le reste est faux ? Tu es un homme politique en campagne ? Sarko, sort de cet avatar de forumeur ? :mdr:

Puisqu'on te dit et on te répète que le débit d'un flux vidéo est faible par rapport aux performances du plus mauvais des deux bus ... Ce n'est pas un facteur limitant pour la qualité d'affichage !

Par contre, tu sembles totalement ignorer qu'un bon affichage n'est pas seulement assurer un haut débit de données qui n'est pas nécessaire pour de la vidéo même HD ... Par contre, la qualité du dialogue avec la source, un autre processeur en fait), la qualité des timings, du traitement / génération des différentes horloges pour un transfert le plus régulier possible, tout cela participe grandement à la qualité finale. Les GPU sont spécialement étudiés pour cela depuis des lustres ...
alcatol
 
Messages: 3640
Inscription: 14 Fév 2002 2:00
Localisation: 78
  • offline

Message » 17 Mar 2012 19:38

alcatol a écrit:Mais qu'est-ce qu'on en a a f...tre de savoir que le bus mémoire est plus rapide que le PCI express ? Et prétendre qu'à cause de cela tout le reste est faux ? Tu es un homme politique en campagne ? Sarko, sort de cet avatar de forumeur ? :mdr:

Puisqu'on te dit et on te répète que le débit d'un flux vidéo est faible par rapport aux performances du plus mauvais des deux bus ... Ce n'est pas un facteur limitant pour la qualité d'affichage !

C'est informatif, il y a je pense peut être quelques néophyte qui passent par là et cette information peut leur servir ... par exemple un réseau 100Mbits/s peut vite se montrer limite en terme de débits, voir certaines interface en USB qui possède de très mauvais composants ...

Et je te rappelle que tu as été le premier à en parler, je dis je dis rien :

Utiliser un processeur dédié pour l'affichage, c'est s'assurer les meilleures performances pour l'interface avec le diffuseur, la régularité et la rapidité de la transmission des données image au diffuseur. C'est un assemblage de hard rapide et stable, et de logiciels.


Par contre, tu sembles totalement ignorer qu'un bon affichage n'est pas seulement assurer un haut débit de données qui n'est pas nécessaire pour de la vidéo même HD ... Par contre, la qualité du dialogue avec la source, un autre processeur en fait), la qualité des timings, du traitement / génération des différentes horloges pour un transfert le plus régulier possible, tout cela participe grandement à la qualité finale. Les GPU sont spécialement étudiés pour cela depuis des lustres ...

Et depuis quand les CPU et leur chipsets internes peuvent posséder des défauts de timing, d'horloge ...

Je te réponds simplement : JAMAIS :mdr: et heureusement, je sais pas si tu t'imagines le bordel s'il y avait des soucis d'horloge ou timing, serait soit de gros ralentissements voir des plantages successifs ... Qui voudrait d'une telle solution :wtf: .

Donc finalement j'ignore peut être pas tant de chose que cela, non ?

Et la conclusion de ce topic pourrait être qu'actuellement les IGP son une solution très séduisante, car à qualité identique, cela apporte les avantages que j'ai mentionné plus haut : encombrement, consommation, réduction de dégagement thermique et éventuellement de bruit.

la différence d'évolution se situant sur le fait, que sur un choix hardware pour pouvoir évoluer il faut changer de matériel s'il n'est pas compatible, sur un choix hardware une MAJ logiciel sera suffisante tant que la puissance de calcul permettra d'y faire face ... Avec les prochains Ivy bridge qui arrivent on aura de la marge (c'est déjà le cas avec le Sandy bridge équipé de HD3000) et le format des fichiers/supports HD étant à ses débuts, on aura le temps de voir venir avant la 4K et compagnie ;) .
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 Aoû 2008 13:02
  • offline

Message » 19 Mar 2012 11:04

Il y a, même sur les cartes graphiques, de grosses différences d'horloge. C'est ce qui fait qu'on va obtenir des timings parfaits ou non. :wink:
Très simple à vérifier : on ouvre MPC-HC, on le met en EVR, on lance une vidéo et on fait CTRL + J si tu ne connais pas.
Là, il va t'indiquer une fréquence de rafraîchissement.
Si la configuration est optimale (puissance de traitement, drivers, gestion hardware dont l'horloge...) alors tu vas obtenir par exemple 50.000Hz pour du 50Hz.

En plus, les IGP ne sont pas capables de traiter de lourds affichages comme une carte graphique. Il va en découler :
_ une forte augmentation de la charge CPU : j'ai fait l'essai, le CPU consomme 50% sur du bluray avec l'IGP alors qu'avec une CG adjointe toujours en décodage software la conso ne dépassera pas 20%,
_ parfois apparaîtront des saccades intermittentes (1 toutes les minutes par exemple), invisibles pour certains, mais on peut les compter,
_ une impression générale de fluidité meilleure avec une CG, même aussi petite qu'une ATi HD2400,
_ enfin, avec un IGP je ne suis pas sûr que madVR et tous les shaders passent correctement sans amplifier les défauts pré-cités.

Donc je déconseille l'usage d'un IGP pour du HC "de haute qualité". Sinon, ça fonctionne, oui. :thks:

La configuration dans mon profil


Création de Cinémas Privés, Calibration Audio/Vidéo, mise au point d'enceintes et PCHC, +d'infos sur le site KazCorporation.
(calibreur officiel HomeCineSolutions/Waterfall/Elecson)
Config Kaz 8 disponible (Kodi, MPC, LAVfilters, madvr process to 4k)
Avatar de l’utilisateur
kazuya
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 18626
Inscription: 19 Oct 2004 16:37
Localisation: Région Parisienne

Message » 19 Mar 2012 20:53

Hi mister Kaz :wink: .

Bon tu me connais, je suis un septique, et pour cause je possède un IGP sur un core I3 530 pour mon PCHC, donc je connais un peu la bête, et bientôt passage à Ivy bridge pour upgrader mon PC de bureau et avoir un vrai 23.976 Hz :lol:

kazuya a écrit:Il y a, même sur les cartes graphiques, de grosses différences d'horloge. C'est ce qui fait qu'on va obtenir des timings parfaits ou non. :wink:

Exact, mais les écarts sont généralement ultra, ultra faibles !

Très simple à vérifier : on ouvre MPC-HC, on le met en EVR, on lance une vidéo et on fait CTRL + J si tu ne connais pas.
Là, il va t'indiquer une fréquence de rafraîchissement.

J'utilise MadVR mais ça revient au même car il indique le taux de rafraichissement et le framerate de la video ... Avec L'IGP du core I3 je suis à 24,000 Hz

Si la configuration est optimale (puissance de traitement, drivers, gestion hardware dont l'horloge...) alors tu vas obtenir par exemple 50.000Hz pour du 50Hz.

Oui ou autre fréquence multiple ou égale à la fréquence de la vidéo ;) .

_ une forte augmentation de la charge CPU : j'ai fait l'essai, le CPU consomme 50% sur du bluray avec l'IGP alors qu'avec une CG adjointe toujours en décodage software la conso ne dépassera pas 20%,

Avec ou sans l'accélération matérielle ?

Avec un Core i3 ou I5 de dernières génération ?

Car voici les chiffres que je connais et qui reflète parfaitement la réalité des choses sur ma config :

http://www.homemedia.fr/tests-guides/18 ... ale-8.html

_ parfois apparaîtront des saccades intermittentes (1 toutes les minutes par exemple), invisibles pour certains, mais on peut les compter,

J'utilise Reclok donc je n'ai aucun saut d'image, je le jure monsieur le juge, et cela doit être encore plus parfait avec un sandy bridge qui lui fonctionne à 23.976 Hz ... Notons aussi que même si on n'est un peu aveugle, MadVr via (crtl + J) montre si des frames ont été sautées ou retardées ... Pour ma part je reste à 0 jusqu'à la fin du film et mes yeux qui ont du mal avec les saccades autres que celles naturels dans les travelling sur des sources 24P me disent que tout va bien :wink: .

_ une impression générale de fluidité meilleure avec une CG, même aussi petite qu'une ATi HD2400,

Ayant une HD5770 sur mon PC de bureau, cette impression ne reste qu'une impression, la réalité est tout autre :wink:

_ enfin, avec un IGP je ne suis pas sûr que madVR et tous les shaders passent correctement sans amplifier les défauts pré-cités.

MadVr sans soucis en 4 taps, enfin comme dans le tuto de Jeremy33 ... Par contre les shaders font vite mals, normal cela sollicite les capacités de calcul de l'IGP qui sont plus faibles ... Mais les Shaders sont aisément remplaçables pour des traitements via Ffdshow (notamment avisynth) car on préfère solliciter le CPU et non le GPU, c'est tout, c'est un choix

Donc je déconseille l'usage d'un IGP pour du HC "de haute qualité". Sinon, ça fonctionne, oui. :thks:

Bizarrement, moi je conseille ... Après pour pousser plus loin il faut se monter un SLI/crossfire de OUF et taper de gros traitements avec les cartes graphiques ... Mais c'est du PCHC de compète ensuite :lol: .

Mais je me demande si tu as bien utilisé un IGP digne de ce nom et de l'avoir réglé convenablement ?

:wink:
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 Aoû 2008 13:02
  • offline

Message » 19 Mar 2012 21:16

Cobrasse a écrit:Exact, mais les écarts sont généralement ultra, ultra faibles !


Houlà, avec certaines CG j'ai parfois vu du 24.020 ou 50.012 !
Et le dernier chiffre qui saute allègrement.

J'utilise MadVR mais ça revient au même car il indique le taux de rafraichissement et le framerate de la video ... Avec L'IGP du core I3 je suis à 24,000 Hz


Tu as de la chance alors ! Et madVR en 16bits ou en 10 ?


_ une forte augmentation de la charge CPU : j'ai fait l'essai, le CPU consomme 50% sur du bluray avec l'IGP alors qu'avec une CG adjointe toujours en décodage software la conso ne dépassera pas 20%,

Avec ou sans l'accélération matérielle ?

Avec un Core i3 ou I5 de dernières génération ?


En décodage software = sans accélération matérielle.
Avec un i5 2400 sur une carte mère ce qu'il y a de plus récente, une Gigabyte bas de gamme, certes, 80€ je crois.


J'utilise Reclok donc je n'ai aucun saut d'image, je le jure monsieur le juge, et cela doit être encore plus parfait avec un sandy bridge qui lui fonctionne à 23.976 Hz ... Notons aussi que même si on n'est un peu aveugle, MadVr via (crtl + J) montre si des frames ont été sautées ou retardées ... Pour ma part je reste à 0 jusqu'à la fin du film et mes yeux qui ont du mal avec les saccades autres que celles naturels dans les travelling sur des sources 24P me disent que tout va bien :wink: .


Ok, oui reclock aide beaucoup. Certains utilisant autofrequency et étant en bitstream ne peuvent utiliser reclock. En serait-il de même ?
D'ailleurs, ils ne pourraient pas choisir 23.976 et 24.000Hz si j'ai bien compris ?
(me rappelle plus de ça)


Ayant une HD5770 sur mon PC de bureau, cette impression ne reste qu'une impression, la réalité est tout autre :wink:


Quand les timings gigotent, en général c'est pas super fluide !
Mais madVR lisse un peu l'enchaînement des frames, c'est un peu plus brut en EVR.


Bizarrement, moi je conseille ... Après pour pousser plus loin il faut se monter un SLI/crossfire de OUF et taper de gros traitements avec les cartes graphiques ... Mais c'est du PCHC de compète ensuite :lol: .


Non, loin de là. Une HD6850 sera déjà surdimensionnée. :lol:

La configuration dans mon profil


Création de Cinémas Privés, Calibration Audio/Vidéo, mise au point d'enceintes et PCHC, +d'infos sur le site KazCorporation.
(calibreur officiel HomeCineSolutions/Waterfall/Elecson)
Config Kaz 8 disponible (Kodi, MPC, LAVfilters, madvr process to 4k)
Avatar de l’utilisateur
kazuya
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 18626
Inscription: 19 Oct 2004 16:37
Localisation: Région Parisienne

Message » 19 Mar 2012 23:39

kazuya a écrit:Houlà, avec certaines CG j'ai parfois vu du 24.020 ou 50.012 !
Et le dernier chiffre qui saute allègrement.

Ah ouais quand même :o .

IGP de mon Core I3 me donne 24.0003Hz, je viens de regarder tout à l'heure :wink: .

Tu as de la chance alors ! Et madVR en 16bits ou en 10 ?

Une version qui a 2/3 mois, donc pas à jour, où vois-tu cette option ?

En décodage software = sans accélération matérielle.

Oui pardon j'ai lu un peu vite là :oops:

Avec un i5 2400 sur une carte mère ce qu'il y a de plus récente, une Gigabyte bas de gamme, certes, 80€ je crois.

La carte mère importe peu, mais ne trouves-tu bizarre d'avoir de tels écarts par rapport aux tests de Homemedia :o .

Ok, oui reclock aide beaucoup. Certains utilisant autofrequency et étant en bitstream ne peuvent utiliser reclock. En serait-il de même ?

Enfin l'utilité du bitstream est très relative avec un PC :wink: .

D'ailleurs, ils ne pourraient pas choisir 23.976 et 24.000Hz si j'ai bien compris ?

C'est à dire, je ne comprends pas ta question, là ?

Mais madVR lisse un peu l'enchaînement des frames, c'est un peu plus brut en EVR.

Quel est l'intérêt de EVR par rapport à MadVR d'ailleurs ?

Non, loin de là. Une HD6850 sera déjà surdimensionnée. :lol:

Contacte Toothless ou lis ses interventions sur le post de Jeremy, tu verras qu'au contraire il faut beaucoup de puissance de calcul :o .

Bonne soirée
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 Aoû 2008 13:02
  • offline

Message » 20 Mar 2012 0:59

Cobrasse a écrit:La carte mère importe peu, mais ne trouves-tu bizarre d'avoir de tels écarts par rapport aux tests de Homemedia :o .


Les tests... :roll:

Enfin l'utilité du bitstream est très relative avec un PC :wink: .


Ca dépend pour qui, celui qui veut utiliser son ampli HC pour le décodage DTS-HD est obligé d'utiliser le bitstream.
J'ai monté plusieurs PC dans ce but.

D'ailleurs, ils ne pourraient pas choisir 23.976 et 24.000Hz si j'ai bien compris ?

C'est à dire, je ne comprends pas ta question, là ?


Tu disais que ton IGP ne permet pas le 23.976Hz, non ?

Quel est l'intérêt de EVR par rapport à MadVR d'ailleurs ?


Aucun en particulier, c'est juste un renderer différent. Peut être utilisé pour remplacer madVR dans certains cas.


Non, loin de là. Une HD6850 sera déjà surdimensionnée. :lol:

Contacte Toothless ou lis ses interventions sur le post de Jeremy, tu verras qu'au contraire il faut beaucoup de puissance de calcul :o .


Oui, j'ai vu, mais je trouve ça un peu aberrant pour si peu de résultat... :ane:
Je pense que le diffuseur a beaucoup plus d'importance, du coup.

La configuration dans mon profil


Création de Cinémas Privés, Calibration Audio/Vidéo, mise au point d'enceintes et PCHC, +d'infos sur le site KazCorporation.
(calibreur officiel HomeCineSolutions/Waterfall/Elecson)
Config Kaz 8 disponible (Kodi, MPC, LAVfilters, madvr process to 4k)
Avatar de l’utilisateur
kazuya
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 18626
Inscription: 19 Oct 2004 16:37
Localisation: Région Parisienne

Message » 20 Mar 2012 8:31

kazuya a écrit:Les tests... :roll:

Oui, enfin je valide et d'autres aussi apparemment, donc ...

Ca dépend pour qui, celui qui veut utiliser son ampli HC pour le décodage DTS-HD est obligé d'utiliser le bitstream.
J'ai monté plusieurs PC dans ce but.

Pour le DTS HD il suffit de prendre Lavsplitter :wink: .

Tu disais que ton IGP ne permet pas le 23.976Hz, non ?

Le mien oui, mais le Sandy bridge pas de soucis ;) .

Oui, j'ai vu, mais je trouve ça un peu aberrant pour si peu de résultat...

disons qu'en terme de résultat, j'ai jamais pu essayé, donc je ne peux pas trop dire, donc disons que je fais confiance à ses dires ... Peut être à tord :lol: .

Salut :thks:
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 Aoû 2008 13:02
  • offline

Message » 20 Mar 2012 10:38

Cobrasse a écrit:Oui, enfin je valide et d'autres aussi apparemment, donc ...


Sur ma config, la plupart des utilisateurs d'IGP avaient des problèmes.

Pour le DTS HD il suffit de prendre Lavsplitter :wink: .


Le décodage soft est compliqué à mettre en oeuvre et on n'est jamais sûr de ce qu'on a. De plus il faut que l'ampli soit bon en multi-PCM et ce n'est pas toujours le cas.
Pour celui qui est pointilleux sur le DTS-HD, seul le bitstream lui garantit que son ampli reçoit le signal tel quel.
Même si je préfère la solution reclock ! :lol:


Tu disais que ton IGP ne permet pas le 23.976Hz, non ?

Le mien oui, mais le Sandy bridge pas de soucis ;) .


Ok, à voir s'il propose bien 23.976 + 24.000 + 50.000 + 60.000Hz, car en bitstream chaque vidéo doit être lue à sa fréquence réelle.
C'est laquelle ta carte mère au fait ?

La configuration dans mon profil


Création de Cinémas Privés, Calibration Audio/Vidéo, mise au point d'enceintes et PCHC, +d'infos sur le site KazCorporation.
(calibreur officiel HomeCineSolutions/Waterfall/Elecson)
Config Kaz 8 disponible (Kodi, MPC, LAVfilters, madvr process to 4k)
Avatar de l’utilisateur
kazuya
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 18626
Inscription: 19 Oct 2004 16:37
Localisation: Région Parisienne

Message » 20 Mar 2012 20:18

kazuya a écrit:Sur ma config, la plupart des utilisateurs d'IGP avaient des problèmes.

C'est pour cela qu'il faut personnaliser la solution vis à vis de l'IGP en privilégiant le calcul CPU. Cela dit, avec les solutions à base de AMD 785, j'ai eu une grosse déception en le proposant à un proche. Là oui l'IGP cause des soucis :-? .

Avec le tutoriel de Jeremy33 ont peu optimiser suivant nos besoins, et là ça tourne nickel ;) .

Le décodage soft est compliqué à mettre en oeuvre et on n'est jamais sûr de ce qu'on a.

Si tu peux m'en dire plus, car pour le moment, je n'ai pas rencontré de problème, mais attention je suis en Stéréo avec gestion des canaux opur renvoyer la centrale et le LFE sur les 2 enceintes !

De plus il faut que l'ampli soit bon en multi-PCM et ce n'est pas toujours le cas.

Idem tu aurais un exemple car là ça m'intéresse, même si ce n'est pas mon cas, je préfère renseigner les personnes au mieux !

Même si je préfère la solution reclock ! :lol:

<pour le moment reclock est obligatoire pour moi, dans l'avenir je ne l'utiliserai que pour le pal speedup de DVD (enfin ceux qui le mérite) !

Ok, à voir s'il propose bien 23.976 + 24.000 + 50.000 + 60.000Hz, car en bitstream chaque vidéo doit être lue à sa fréquence réelle.

N'utilisant pas le bitstreming je ne pourrais te dire, mais je pense que cela se passe bien :

http://www.homemedia.fr/tests-guides/20 ... 67-10.html

C'est laquelle ta carte mère au fait ?

Pour mon Core I3 une GA-H5-UDH3 .... Faut que je mette à jour mon profil sérieusement :lol: .
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 Aoû 2008 13:02
  • offline

Message » 21 Mar 2012 11:33

Cobrasse a écrit:
Le décodage soft est compliqué à mettre en oeuvre et on n'est jamais sûr de ce qu'on a.

Si tu peux m'en dire plus, car pour le moment, je n'ai pas rencontré de problème, mais attention je suis en Stéréo avec gestion des canaux opur renvoyer la centrale et le LFE sur les 2 enceintes !


C'est délicat d'obtenir vraiment du 24bits/96kHz car les décodeurs sont bridés et on doit bidouiller. C'est faisable, y a des topics là-dessus, mais c'est pas simple ! :mdr:
La gestion de la redistribution c'est autre chose, ffdshow le fait à la carte.


De plus il faut que l'ampli soit bon en multi-PCM et ce n'est pas toujours le cas.

Idem tu aurais un exemple car là ça m'intéresse, même si ce n'est pas mon cas, je préfère renseigner les personnes au mieux !


Quand le niveau sonore en PCM est 10dB en dessous du niveau en bitstream, c'est pas bon signe ! :mdr:

C'est laquelle ta carte mère au fait ?

Pour mon Core I3 une GA-H5-UDH3 .... Faut que je mette à jour mon profil sérieusement :lol:


Il me semble que c'est la même en version micro-ATX que j'ai testée dernièrement et qui consommait 50% de plus en IGP qu'avec une CG dédiée. :idee:

La configuration dans mon profil


Création de Cinémas Privés, Calibration Audio/Vidéo, mise au point d'enceintes et PCHC, +d'infos sur le site KazCorporation.
(calibreur officiel HomeCineSolutions/Waterfall/Elecson)
Config Kaz 8 disponible (Kodi, MPC, LAVfilters, madvr process to 4k)
Avatar de l’utilisateur
kazuya
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 18626
Inscription: 19 Oct 2004 16:37
Localisation: Région Parisienne

Message » 21 Mar 2012 23:27

kazuya a écrit:C'est délicat d'obtenir vraiment du 24bits/96kHz car les décodeurs sont bridés et on doit bidouiller. C'est faisable, y a des topics là-dessus, mais c'est pas simple ! :mdr:

Est-ce qu'il y a des soucis avec le Dll de total theater utilisé par lavsplliter ?

Quand le niveau sonore en PCM est 10dB en dessous du niveau en bitstream, c'est pas bon signe ! :mdr:

Quelle marque s'amuse à cela ?

Au pire on retranche 10dB dans lav audio et/ou ffdshow, non ?

Il me semble que c'est la même en version micro-ATX que j'ai testée dernièrement et qui consommait 50% de plus en IGP qu'avec une CG dédiée. :idee:

Et bien si c'est pas le GPU qui bosse c'est le CPU, et vice et versa ... Mais à la prise la conso sera à mon avis en faveur de la solution IGP :wink: .
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 Aoû 2008 13:02
  • offline



Retourner vers Matériel PC Home-cinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message