[THEME] Le Topic Marvel

» 09 Aoû 2014 4:48

En faite ce que je disais plus haut pour Sony était valable en décembre 2013 car depuis ils ont encore revue leur politique , Amazing spiderman 2 n'a pas autant rapporté comme prévu (pourtant il a fait 706 millions $ de recette mondiale) ,mais aux USA le film rentre juste dans ses frais hors promo !

Amazing 2 a moins rapporté que les 4 précédents Spiderman ,ça semble inacceptable pour Sony

Le scénariste Roberto Orci a déclaré "Je ne sais pas quels sont leurs plans pour la franchise", il quitte la franchise ce qui n'annonce rien de bien pour la suite .

Sony prévoit de sortir Uncharted le 10 juin 2016 à la date initialement prévue pour Amazing Spiderman 3, quand je parlais du cynisme des studio, Sony pense qu'adapter un jeu vidéo est plus rentable ,il y a 6 mois ils n'en avaient que pour les comics ...

Sony ne parle plus d'un éventuel 4iéme volet , la sorti du 3iéme est remis a 2018, et le film Venom reste a l'état de projet

Le seul film de prévu est Sinister 6

Le tournage du reboot des FF est terminé au début de ce mois , c'est assez mauvais signe car presque rien n'a filtré , je vois mal le film attiré des foules aux USA quand les 2 premiers films FF ne l'avaient pas fait !

» 09 Aoû 2014 4:59

wookie a écrit:jhudson,

Merci pour cette longue tirade explicative (même si ça pique les yeux parfois au niveau grammatical ).

Pour ma part je ne pense pas que le fait que ce soit un studio spécifique indique la qualité du film, First Class est vraiment bon, Iron Man 3 est vraiment limite, et Iron Man 2 est très limite.
Il me semble que ça reste lié à la qualité d'un scénario et du réalisateur.

Je l'ai relu pourtant plusieurs fois pour essayer que ça soit compréhensible, je le relirais dans les prochains jours, je vois qu'il reste des problémes

Ils ont voulu trop en faire avec iron man 2 ,ça donne un film bordélique qui part dans tout le sens ...

Et Shane traite IRON MAN 3 comme il l'avait déja fait avec Kiss kiss bang bang, le probléme si ça fonctionne avec ce dernier ce traitement fonctionne moins bien avec Iron man ,il s'octroie des libertés que les fans n'ont pas apprécié , de plus faire des scénes de combat en pleine nuit c'est la fausse bonne idée car on ne voit rien , et puis Rebecca Hall est limite mauvaise, heureusement on la voit peu, mais son acting fait pitié a coté des autres acteurs, c'est vraiment une actrice très inégale, déjà dans Lady Vegas elle était pénible a croire qu'elle n'est bonne que dans les films et séries anglaises !

De toutes façons le caractère de Stark des films est assez éloigné du Stark comic (personnage pas très sympa ) et Downey junior a vampirisé le rôle , Marvel a arrondi les angles pour qu'il soit mieux accepté du public pour leur premier film , il y a moins des concessions dans les autres super héros qu'ils ont adapté par la suite , bien plus proche de leur homologue papier .

» 16 Aoû 2014 18:40

Les Inhumains avec Vin Diesel en tête de proue ?
http://www.syfy.fr/news/les-inhumains-a ... e-de-proue

» 17 Aoû 2014 3:21

en espérant qu'il aura plus de texte qu'un simple "i'm inhuman" :mdr:

» 17 Aoû 2014 5:23

wookie a écrit:en espérant qu'il aura plus de texte qu'un simple "i'm inhuman"

S'il est Black Bolt il n'en aura pas du tout , le personnage est muet car s'il prononçait un mot il provoquerait une catastrophe .

Il y a un menu probléme les Inhumains sont fortements liés aux FF, ils sont apparus dans un épisode des Fantastic four et dans les suivants , et je ne sais pas comment est le contrat qu'a la Fox pour les FF .

» 20 Aoû 2014 0:16

Le patron de Marvel parle de Black Panther et Captain Marvel
http://www.syfy.fr/news/le-patron-de-ma ... ain-marvel

» 04 Sep 2014 0:15

Page 1 mise à jour (1ère fois depuis 2 ans :oops:

), avec la phase 3.

» 04 Sep 2014 1:20

Fox veux racheter Warner !!!

"Rupert Murdoch, le propriétaire de 21st Century Fox, a fait une offre de 80 milliards $ pour racheter Time Warner."

Les médias disent que ca permettait de faire un cross over Xmen et la Justice league du gros n'importe quoi ,même si les DC et Marvel ont déjà fait des cross over en comics

http://www.actucine.com/cinema/bientot- ... 96638.html

» 04 Sep 2014 2:55

Et Fox-Warner va racheter Paramount, et Disney rachètera le monstre. Et on aura Justice-Avengers League vs. Transformers in Middle Earth. Bingo.

» 04 Sep 2014 15:46

jhudson a écrit:

Si seulement ça sortait sans trop de "tuning".... BD censurée il me semble pour son coté anti catholique à l'époque.

ed

» 04 Sep 2014 16:20

Les éditions LUG ont eu pas mal de problémes avec leurs éditions des comics Marvel, pas par un coté qui aurait été anti catholique de certaines,mais plutôt par le coté protectionnisme de la censure française (le contrôle des publications pour la jeunesse ), qui envoyait nombre d’avertissements insensés pour tout ce qui était BD américaine ,Sagedition avait eu moins de probléme avec leur matériel DC qu'ils publiaient (vu qu'au début ils n’appelaient même pas Superman , Superman , si,si,je n'invente rien )

Aux USA ça avait pourtant passé le Comic code, en France les éditions LUG étaient obligé de retoucher nombres de dessins et supprimer les onomatopées par exemple...

La raison que les couvertures étaient refaites en France, les couverture US étaient considérées comme trop violentes.

Une comparaison qui donne une idée du massacre !

Cette censure a traumatisé beaucoup de lecteurs , ça nous rappelle une sombre époque pour les comics qui étaient stigmatisés de toutes parts

» 04 Sep 2014 16:45

ouais mais ça a été pire après, avec les Simpson et le Spider-cochon !! :mdr:

plus sérieusement, je savais pas que les dessins étaient retouchés, je pensais que seul le texte était localisé.

» 04 Sep 2014 17:04

wookie a écrit:ouais mais ça a été pire après, avec les Simpson et le Spider-cochon !!

plus sérieusement, je savais pas que les dessins étaient retouchés, je pensais que seul le texte était localisé.

Ca pouvait être des pages entières et même des épisodes qui passaient a la trappe .

L'office Catholique faisait parti de " la Commission de surveillance et de contrôle des publications destinées à la jeunesse et à l’adolescence" , dés qu'ils voyaient un personnage avec des oreilles pointues ils y voyaient le diable ....

Cette commission existe encore..

http://www.liberation.fr/culture/2013/0 ... rte_904278

» 07 Oct 2014 21:16

Robert Downey Jr. confirme finalement Iron Man 4. Disney a du sortir le chéquier

Voir l'article de Première.fr

» 07 Oct 2014 23:35

Et il veux Mel Gibson a la réalisation, il a peu de chance d'avoir ce qu'il veux , a Hollywood on n'aime pas les dérapages quoi qu'un certain Singer a été ré embauché malgré les accusations que l'on sait , mais vu que le film a récolté dans les 700 millions $ (surtout a l'international ) qu'il soit coupable ou pas est devenu très secondaire ! :hein:

En Aout Egan qui l'accusait a enlever sa plainte car il n'a plus d'avocat , ces derniers voulaient faire payer Singer qui était prés a verser 100 000 $ , Egan lui voulait un procès , chose assez rare aux USA ou tout se règle a l'amiable et en dollars .

J'ai vu que nombre de sites Français ont tronqué l'info faisant croire que si Egan a enlevé sa plainte c'est qu'il mentait , alors c'est que ses avocats sont partis car ils voulaient l'argent , ils devaient en toucher un pourcentage en guise d'honoraire.

http://www.metronews.fr/people/michael- ... OQgSlIIbY/

Et j'ai trouvé cette info a prendre vraiment avec prudence Marvel Studio serait en pourparler avec Sony pour pouvoir utiliser Spiderman, que Marvel veule récupérer leur personnage est certain , mais que Sony accepte c'est une autre histoire , sauf si Marvel paye le prix fort !

http://reviewer.lavoixdunord.fr/fr/cine ... -universe/

Fox envisage fortement de faire un film avec Deadpool PG13 , bref encore ce sera encore une fois un massacre en règle du personnage en le dénaturant complétement , car ce n'est absolument pas un personnage grand public .