Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 88 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

[TOP] Vos 3 meilleurs films de tous les temps

Message » 15 Mai 2016 21:08

Je l'ai également vu une fois et à priori je ne le reverrais pas une seconde fois...

Dans un autre registre il y a d'autres films que je ne reverrais pas une seconde fois, allez un top 3:
Blindness
Funny Games US
ou La Passion du Christ

un 3 bis: Calvaire :hehe:
muse92
 
Messages: 2451
Inscription Forum: 19 Sep 2007 0:26
  • offline

Message » 15 Mai 2016 21:19

La polémique concernant Avatar est absurde puisque ce film dénonce au contraire la colonisation et met en scène un soldat acceptant de quitter sa civilisation colonisatrice pour rejoindre les colonisés, adopter leur culture et virer les colonisateurs :o
De plus on ne parle même pas de colonisation dans Avatar, juste de pillage de ressources : à priori il n'y a aucun colon venu s'installer durablement sur cette planète :-?

Pour reprendre le classement HCFR qui s'annonce, il est évident que les primés seront des blockbusters mainstream, en dépit du fait que la majorité des membres du sites leur ont préféré des films plus anciens, plus classiques, certains diront "au contenu plus humaniste et intellectuel plus sur" :lol:
L'explication est simple : nous avons tous adoré de très grands films mais jamais les mêmes :lol:
Alors que dans le mainstream, tout le monde s'accorde étrangement à se diriger vers les mêmes films.

Perso j'ai bien aimé Avatar, comme le remake réussi de pocahontas de Disney.
Bon je ne le placerais pas dans mon top 3 mais je comprends que certains le fassent : ceux qui pensent que le ciné est là pour faire rêver, dépayser...
Après tout c'est aussi la fonction du ciné, il n'y a pas à discuter le gout des uns et des autres effectivement.
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 15 Mai 2016 21:28

Y'a pas de polémique enfin.....!


Image
muse92
 
Messages: 2451
Inscription Forum: 19 Sep 2007 0:26
  • offline

Message » 15 Mai 2016 21:34

excellent ! :bravo:

La configuration dans mon profil


Téléviseur Sony KD-65X9305C calibré par Cédric Louis http://www.calibrage-ecran.com/
LE DÉCODEUR CANAL Ambeo soundbar
SVS SB-2000 PRO
Avatar de l’utilisateur
serdam
Membre d'Honneur - Contributeur & Modérateur Home-Cinema
Membre d'Honneur - Contributeur & Modérateur Home-Cinema
 
Messages: 4876
Inscription Forum: 02 Sep 2004 11:32
Localisation: Vic-Fezensac
  • offline

Message » 16 Mai 2016 1:03

Moi j'en ai parlé dans ma parenthèse, mais non, il ne fait pas parti de mon top 3.
Mais j'ai beaucoup aimé ce film et... je ne suis pas forcement pour une suite :wink:
Pour quoi faire d'ailleurs ?





Du fric ? Ah bah oui, j'suis con :ko:
alan.dub
 
Messages: 3122
Inscription Forum: 13 Nov 2010 15:51
Localisation: Malouin en Charente Maritime
  • offline

Message » 16 Mai 2016 1:19

Oui 4 suites pour le coup
Pour les fans assurément
:wtf:
source
http://www.linternaute.com/cinema/film/ ... s-cameron/

La configuration dans mon profil


Téléviseur Sony KD-65X9305C calibré par Cédric Louis http://www.calibrage-ecran.com/
LE DÉCODEUR CANAL Ambeo soundbar
SVS SB-2000 PRO
Avatar de l’utilisateur
serdam
Membre d'Honneur - Contributeur & Modérateur Home-Cinema
Membre d'Honneur - Contributeur & Modérateur Home-Cinema
 
Messages: 4876
Inscription Forum: 02 Sep 2004 11:32
Localisation: Vic-Fezensac
  • offline

Message » 16 Mai 2016 12:23

alan.dub a écrit:Moi j'en ai parlé dans ma parenthèse, mais non, il ne fait pas parti de mon top 3.
Mais j'ai beaucoup aimé ce film et... je ne suis pas forcement pour une suite :wink:
Pour quoi faire d'ailleurs ?





Du fric ? Ah bah oui, j'suis con :ko:

Pareil je ne suis pas spécialement pour une suite.
Darkhan
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 32327
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 16 Mai 2016 17:38

Ce qui est peut être encore plus bizarre c'est de ne pas voir plus de citations de Matrix...... :hehe: Longtemps réputés pour contenir en bloc toute la philosophie passée et future : Sauf que une fois détectée la supercherie on ne peut plus voir réellement les mêmes films qui font grimper le box-office avec le même enthousiasme....

Oui, mais il y a déjà eu d’autres films qui traitaient de cette indistinction croissante entre le réel et le virtuel: The Truman Show, Minority Report ou même Mulholland Drive, le chef-d’œuvre de David Lynch. Matrix vaut surtout comme synthèse paroxystique de tout ça. Mais le dispositif y est plus grossier et ne suscite pas vraiment le trouble. Ou les personnages sont dans la Matrice, c’est-à-dire dans la numérisation des choses. Ou ils sont radicalement en dehors, en l’occurrence à Zion, la cité des résistants. Or ce qui serait intéressant, c’est de montrer ce qui se passe à la jointure des deux mondes. Mais ce qui est avant tout gênant dans ce film, c’est que le problème nouveau posé par la simulation y est confondu avec celui, très classique, de l’illusion, qu’on trouvait déjà chez Platon. Là, il y a un vrai malentendu.


Des films comme Avatar vont encore plus loin dans l'extermination de ce qui se joue à l'écran: déluge d'effets spéciaux, grand-huit, fête foraine. Toute psychologie, scène, jeu d'acteur, scénario y sont exterminés.
muse92
 
Messages: 2451
Inscription Forum: 19 Sep 2007 0:26
  • offline

Message » 16 Mai 2016 18:13

Avatar (de mon point de vue bien sûr, tel que je l'ai ressenti) c'est un western : exactement la même disposition
Les (méchants) colons (ruée vers l'or, au mépris de l'étranger) et les bons indiens qui se font grignoter leur territoire. C'est un thème rebattu mainte fois avec le rudimentaire manichéisme anglosaxon habituel. Les bons et les méchants LoL Les personnages n'ont pas de réelle épaisseur, et sont tous des pions au service de l'action. C'est franchement simplet.
Rien à voir avec la finesse d'autres cultures. (Cf les films d'Ozu par exemple, le cinéma russe ou indiens)
Le colonialisme anglosaxon a un côté "bourrin" : tout écraser. (Aahhhh là là le manichéisme protestant...)
"faire prendre conscience aux Hommes de qui ils sont vraiment!" Pour moi c'est plutôt faire prendre conscience aux hommes de ce que sont les élites anglosaxonnes américaines : des bourrins, voire des psychopathes.
:ko:

La configuration dans mon profil


Téléviseur Sony KD-65X9305C calibré par Cédric Louis http://www.calibrage-ecran.com/
LE DÉCODEUR CANAL Ambeo soundbar
SVS SB-2000 PRO
Avatar de l’utilisateur
serdam
Membre d'Honneur - Contributeur & Modérateur Home-Cinema
Membre d'Honneur - Contributeur & Modérateur Home-Cinema
 
Messages: 4876
Inscription Forum: 02 Sep 2004 11:32
Localisation: Vic-Fezensac
  • offline

Message » 16 Mai 2016 22:08

starfox a écrit:Parce que je suis encore et toujours un enfant des années 80 :

First blood
Robocop
Requiem pour un massacre


Outch Requiem pour un massacre, très vilain titre pour le film merveilleux d'un prodige de la réalisation.
Sans doute le choix a été fait par l'éditeur Vhs de la collection choc, c'est assez rigolo de trouver le film de Klimov avec des films de nazisexploitation. La traduction littérale "Va et regarde" du titre original est bien plus belle. Surtout qu'il y a la scène mémorable du puit d'une merveilleuse pudeur, tout fonctionne avec l'hors champ et le bruit des mouches, on ne voit pas le charnier. Je n'ai vu le film en entier qu'une fois mais en me passant régulièrement des extraits de youtube, beaucoup plus :mdr:

Le Rambo First blood est assez éloigné me semble-t-il même s'il y a un fond de guerre du Vietnam, Apocalypse Now de Coppola est par contre son frère jumeau par bien des points. Klimov a été très inspiré par AN, notamment sur la place importante accordée aux bruitages et pas que. Au final dans une liste, je me demande si je ne place pas "Va et regarde" devant AN.

https://www.youtube.com/watch?v=t60aOQEnu4M
Usage de longs plans séquences à la steadycam.
Le bruitage est un personnage à part entière du film, au début de la scène on entend le gazouillement des oiseaux et le bruit assourdissant et inquiétant d'un village sans personne, abandonné à la nature, pour ensuite entendre une lente montée en régime anxiogène d'une troupe de mouches.

Pourtant de présence, il devait y avoir, la cheminée fume encore, la table est encore mise le ragout toutou encore dans la casserole, on sait déjà que quelque chose de grave s'est passé et les personnages également plus ou moins mais ils veulent faire comme si et s'installent pour manger.
La petiote s'aperçoit de la lampe encore allumée, lui semble se déconnecter de la réalité et attaque son repas avec appétit comme pour se rassurer et retrouver un foyer normal mais il n'y a personne. Elle ne peut pas et renvoit la souplette. Nouveau plan sur les poupées des enfants, retour à la réalité on ne peut se mentir plus longtemps.

Il veut ne plus entendre les mouches, ne plus voir les objets familiers, il sort en hurlant.

La scène du puit est un brillant hors champ, on le voit dans un plan de face et on sait que le charnier est proche quelque part dans son dos mais le réalisateur ne le montre pas. Il le sait également mais il marche comme sur un fil chancelant braquant son regard sur la petiote son seul réconfort, il ne veut pas voir ("Viens et vois") autre chose qu'elle, bien vivante. Elle le regarde avec amour puis son visage ne peut que craquer et se décomposer progressivement en rictus terrifiant. Il part en courrant sans se retourner il ne veut pas voir, elle se retourne par contre et nous voyons.
Kishizo
 
Messages: 1151
Inscription Forum: 23 Mar 2009 18:18
  • offline

Message » 17 Mai 2016 9:44

1. Planète Interdite (Fred McLeod Wilcox - 1956)
2. Star Wars - Un nouvel espoir (George Lucas - 1977)
3. Les Dix Commandements (Cecil B. DeMille - 1956)

Je ne savais vraiment pas comment établir ce classement inhumain, et donc, plutôt que de me poser la question "quels sont les meilleurs films de tous les temps ?" (je serais bien incapable de repondre à une telle question, car hormis pour la SF je ne suis pas un cinéphile averti...), je me suis demandé "quels sont les films que j'ai le plus de plaisir à revoir très régulièrement ?"
Ca reste donc un classement très personnel :wink:

Mais derrière il y en avait un sacré paquet à pouvoir prétendre au podium. Pour n'en citer que quelques-uns : Alien, West Side Story, la Machine à explorer le temps (version George Pal), 2001 Odyssée de l'espace, Ben-Hur, l'Epire contre-attaque, et j'en passe....
Scudabear
Modérateur Œuvres & Multimédia
Modérateur Œuvres & Multimédia
 
Messages: 4445
Inscription Forum: 10 Mar 2009 21:11
  • offline

Message » 17 Mai 2016 10:10

Planète interdite est aussi dans mon TOP 3 => post178879092.html#p178879092

C'est vrai que c'est une oeuvre cinématographique de SF fondatrice et j'ai moi aussi plaisir à revoir de temps en temps :P
Darkhan
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 32327
Inscription Forum: 25 Mai 2008 9:32
  • offline

Message » 17 Mai 2016 10:51

Kishizo a écrit:
starfox a écrit:Parce que je suis encore et toujours un enfant des années 80 :

First blood
Robocop
Requiem pour un massacre


Outch Requiem pour un massacre...


Oui comme tu dis... "Outch". Film extraordinaire. Des idées de mise en scène absolument incroyables, la scène avec la cigogne par exemple, scène surréaliste mais tout simplement magique. Les acteurs, la musique, ambiance musicale plutôt, le choc des bombes qui explosent, les sons, il y aurait tellement à dire... La transformation du gamin tout au long de son périple est sans doute la chose la plus hallucinante. Une sensation de vertige inoubliable.

S'il fallait comparer, ce film est à mon avis l'antithèse totale de la liste de schindler. Quand on visionne "requiem pour un massacre" ou "va et regarde", on a quand même l'impression que Spielberg passe à côté de son sujet.

Du cinéma russe, âpre et poétique en même temps. Vraiment du grand art. L'utilisation d'un qualificatif tel que "chef d'oeuvre", employé à toutes les sauces pour tout et n'importe quoi, prend à mon humble avis tout son sens avec ce film.
starfox
 
Messages: 207
Inscription Forum: 11 Mai 2016 17:10
  • offline

Message » 17 Mai 2016 10:59

Ce qu il y a d intéressant dans la liste des nominés c est qu il y a dès films que je ne connaissais pas et que J ai bien l intention de mater 8)

La configuration dans mon profil


Téléviseur Sony KD-65X9305C calibré par Cédric Louis http://www.calibrage-ecran.com/
LE DÉCODEUR CANAL Ambeo soundbar
SVS SB-2000 PRO
Avatar de l’utilisateur
serdam
Membre d'Honneur - Contributeur & Modérateur Home-Cinema
Membre d'Honneur - Contributeur & Modérateur Home-Cinema
 
Messages: 4876
Inscription Forum: 02 Sep 2004 11:32
Localisation: Vic-Fezensac
  • offline

Message » 17 Mai 2016 11:20

starfox a écrit:
Kishizo a écrit:
Outch Requiem pour un massacre...


Oui comme tu dis... "Outch". Film extraordinaire. Des idées de mise en scène absolument incroyables, la scène avec la cigogne par exemple, scène surréaliste mais tout simplement magique. Les acteurs, la musique, ambiance musicale plutôt, le choc des bombes qui explosent, les sons, il y aurait tellement à dire... La transformation du gamin tout au long de son périple est sans doute la chose la plus hallucinante. Une sensation de vertige inoubliable.

S'il fallait comparer, ce film est à mon avis l'antithèse totale de la liste de schindler. Quand on visionne "requiem pour un massacre" ou "va et regarde", on a quand même l'impression que Spielberg passe à côté de son sujet.

Du cinéma russe, âpre et poétique en même temps. Vraiment du grand art. L'utilisation d'un qualificatif tel que "chef d'oeuvre", employé à toutes les sauces pour tout et n'importe quoi, prend à mon humble avis tout son sens avec ce film.


Ah ouai rien qu'en regardant la bande-annonce c'est ..... :o
muse92
 
Messages: 2451
Inscription Forum: 19 Sep 2007 0:26
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message