hydrosaure a écrit:eh bien mon petit screenshot de Rotten Tomatoes a déclenché une mini guerre je vois.
Une guerre, non, mais je trouve la défiance vis à vis des agrégateurs assez aberrante.
Qu'on ne soit pas d'accord avec l'avis général, chacun ses goûts, mais qu'on vienne à tirer des plans sur la comète quant au pourquoi du comment et l'impact que ça aura à long terme, alors que ce n'est que mettre en rang d'oignons les critiques disponibles depuis des années, c'est pour moi un non-sens.
Après, si vous êtes systématiquement en désaccord avec le consensus, c'est une autre affaire.
jujulolo a écrit:Tu disais tout a l'heure que si les agrégateurs disent que le film est bon alors, statistiquement, il plaira au plus grand nombre.
1. Ton raisonnement est fallacieux. Oui, quand un agrégateur te donne 250 critiques qui s'accordent à dire que le film est bon, statistiquement il a de fortes chances de plaire au plus grand nombre. Ça n'implique aucunement que les gens ne choisiront pas d'aller voir un film contre l'avis des critiques, parce que même quand on te dit que Suicide Squad c'est de la merde, tu répondras que les gens ne savent pas de quoi ils parlent et qu'il faut se faire un avis par soi-même. A contrario, oui, on a statistiquement plus de chances de trouver bon Black Panther que Suicide Squad (pour rester chez les supers), je m'inquiète pas trop pour ça. C'est juste un test de Student.
2. Succès public, qualité intrinsèque et satisfaction des spectateurs ne sont pas forcément (comprendre : rarement) corrélés. Le taux de satisfaction sur un film comme Bienvenue chez les Ch'tis, par exemple, n'était pas faramineux, et pourtant. Astérix aux JO a fait 9M d'entrées, malgré un bouche à oreille désastreux. Et les films de Max Pécas étaient des succès fous au BO.
jujulolo a écrit:A l'inverse t on peut aussi parler du superbe film irano-coréen sur les affres de la maternité dans un sous marin qui recolte de superbes critiques et qui ne sera vu par personne.
Des tas de films ne sont vus que par une poignée de gens (notamment avec la démultiplication des séances uniques en festivals et c'est tout), ça n'enlève nullement leurs qualités (ou absence de). Cela étant, à nouveau, ça ne veut rien dire et n'a rien à voir. The Big Lebowski, The Thing, Blade Runner, Fight Club, It's A Wonderful Life, Les fils de l'homme, Citizen Kane, Le géant de fer, Le magicien d'Oz ou Vertigo ont tous été de gros flops au BO à leurs sorties, ce qui n'est absolument pas représentatif de leurs qualités aujourd'hui totalement reconnues.
Darkhan a écrit:C'est bien que tu cite Eurogamer
Eurogamer ne met plus de notes chiffrées sur ses tests depuis 2015. Je t'invite d'ailleurs vivement à lire leur edito de quant ils ont annoncés et justifiés ce changement
Sans aller voir, je te parie que c'est parce qu'ils en avaient marre que les lecteurs se fassent des montagnes d'une note X plutôt que X,5 mais ne prenaient même pas la peine de lire en détails le texte décrivant le pourquoi du comment. Du coup, ils ont retiré la note pour forcer les lecteurs à aller plus loin dans leur lecture, et donc leur prise en compte des bons et mauvais éléments d'un jeu.
Au fond, on s'en fout, en fait, vu que la question, c'est s'ils sont justes quand ils disent que tel ou tel jeu est bon ou mauvais.
Parce qu'en creux, quand tu expliques que la recherche d'une bonne note critique incite à vider une oeuvre de son contenu, ça implique que les critiques ne savent pas faire leur boulot puisqu'ils apprécieraient le résultat.
jhudson a écrit:Justement , les Studios peuvent bien payer des gens pour fausser les notes juste avant la sortie , ils ne vont rien laissé au hasard sur des films qui coutent des M$ .
Ils vont payer qui ? Mick LaSalle ? Jonathan Rosenbaum ? Chris Orr ? Ignatiy Vishnevetsky ? Richard Roeper ? Dave Ehrlich ? Ken Turan ? Todd McCarthy ? Peter Travers ?
Keron a écrit:Je n'ai pas encore vu Black Panther (et je le verrais en blu ray quand il sortira) mais les scores observés ne soulignent pas le fait que son succès est aussi lié à un phénomène racial. C'est un film avec un super héros black. Et la communauté black a décidé de porter aux nues ce film.
Les scores critiques RT et MC sont avant tout généré par des critiques masculins et blancs, donc la communauté black n'a pas grand chose à faire là dedans (et évidemment, un des seuls à avoir mis une mauvaise note au film est Armond White
).
Ça souligne par contre le tropisme US pour les films Marvel, qui sont souvent très (trop) bien notés. La comparaison avec les notes françaises, par exemple, sont souvent à la faveur des notes US. C'est le cas sur BP : 97% / 8.2 sur RT, 3.1 sur Allociné. En même temps, les critiques US ont du mal à mettre des mauvaises notes même à Thor 2. C'est dire.
A la rigueur, s'il y a un vrai biais à soulever, c'est celui-ci.
