Quel ampli-préampli conseilleriez-vous avec des Martin Logan CLSII
que du gros et cher!!!
Philippe
|
53 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: dgohyeres, hob, Marsupilami, Maurice Narcozy, mike25, MikeBos, NotTwinTurboYet, RETNAG, vador13, yann77123 et 214 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Ampli pour Martin Logan CLSII ?
- BPhil
- Messages: 8890
- Inscription Forum: 13 Juil 2001 2:00
- Localisation: La Vallée De Chevreuses 91
BPhil a écrit:Quel ampli-préampli conseilleriez-vous avec des Martin Logan CLSII
que du gros et cher!!!
Philippe
comme je le disais en première page :
2 amplis Bel CANTO Evo (en mono donc...) !
ou
Rotel RB-1090
Préampli : Belcanto ou Copland (un pré tubes se mari bien avec un Numérique... a mon avis )
Il faut un ampli stable car l'impédance de ces panneaux est horrible !
- noname
Martin logan cls
Un ami ma prêté environ 6 mois des CLS2
Mon ensemble copland CSA 515 et CSA 303 les a driver avec maestria.
Un médium sublime, un grave .......de CLS !!!, et un aigu manquant peut-être un peu de matiére. Pour ce dernier, peut-être que le préampli n'était pas idéal.
C'est vrai qu'il est hors de question de faire fonctionner ces enceintes avec des ampli peu puissant ou peu stables.
Seul un essai peut vraiment confirmer que cela marche ou pas.
Il y a quelques années j'ai écouté des CLS 1 (les pires à driver) avec des blocs mono Denon POA 6600a (260W le morceau).
dans ma piece de 30m2, à un niveau sonore moyen sur des coeurs, les enceintes se sont mise à distordre d'une facon horrible. Comme quoi la puissance seul n'est pas toujours suffisante.
Mon ensemble copland CSA 515 et CSA 303 les a driver avec maestria.
Un médium sublime, un grave .......de CLS !!!, et un aigu manquant peut-être un peu de matiére. Pour ce dernier, peut-être que le préampli n'était pas idéal.
C'est vrai qu'il est hors de question de faire fonctionner ces enceintes avec des ampli peu puissant ou peu stables.
Seul un essai peut vraiment confirmer que cela marche ou pas.
Il y a quelques années j'ai écouté des CLS 1 (les pires à driver) avec des blocs mono Denon POA 6600a (260W le morceau).
dans ma piece de 30m2, à un niveau sonore moyen sur des coeurs, les enceintes se sont mise à distordre d'une facon horrible. Comme quoi la puissance seul n'est pas toujours suffisante.
- fast freddy
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 25 Jan 2003 16:06
- Localisation: 89 (Yonne)
BBe a écrit:Quel ampli-préampli conseilleriez-vous avec des Martin Logan CLSII ?
une paires de blocs mono Vincent SP991+
- Patrice
- Pro-Commercant
- Messages: 2161
- Inscription Forum: 14 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Gap, Hautes Alpes.
Patrice a écrit:BBe a écrit:Quel ampli-préampli conseilleriez-vous avec des Martin Logan CLSII ?
une paires de blocs mono Vincent SP991+
Je sais pas avec des CLS, mais avec mes ML Ascent les blocs Vincent vont plutot bien...
Denis
- BigDenis
- Messages: 798
- Inscription Forum: 19 Jan 2002 2:00
- Localisation: Normandie, région du HAVRE
fast freddy a écrit:Un ami ma prêté environ 6 mois des CLS2
... Denon POA 6600a (260W le morceau)...
Comme quoi la puissance seul n'est pas toujours suffisante.
La puissance ne sert a rien avec des panneaux (enfin presque...)!
il faut du COURANT !
minimum pour les CLS II = 1Kva
En dessous, les risques de casses sont importants.
IL y a très peu d'amplis capable de fournir un tel courant !
Le rotel RB 1090, lui, arrive a 1,25 Kva. Stable en toute circonstance à 2ohms... pour moins de 3000 euros !
- noname
citation de noname :
La puissance ne sert a rien avec des panneaux (enfin presque...)!
il faut du COURANT !
minimum pour les CLS II = 1Kva
Effectivement c'est le courant qui est important, mais attention quand même, vu le rendement lamentable de ces panneaux, quelqu'un qui aime écouter fort et dans une grande pièce aura ausi besoin de watts.
Je vois dans ta config que tu as un storm III. Pour ma part j'avais utilisé un storm 1 avec les CLS. Evidemment c'est tres positif par rapport au cls seuls, mais je n'arrivais pas à la même qualité de grave qu'avec de tres bonnes enceintes classiques.Manque dans l'extreme grave, manque d'impacte et définition tres moyenne. Assez décevant en conclusion.
Quelles sont tes conclusions avec le storm III qui, je crois, a un ampli plus puissant et peut-être aussi d'autres améliorations.
La puissance ne sert a rien avec des panneaux (enfin presque...)!
il faut du COURANT !
minimum pour les CLS II = 1Kva
Effectivement c'est le courant qui est important, mais attention quand même, vu le rendement lamentable de ces panneaux, quelqu'un qui aime écouter fort et dans une grande pièce aura ausi besoin de watts.
Je vois dans ta config que tu as un storm III. Pour ma part j'avais utilisé un storm 1 avec les CLS. Evidemment c'est tres positif par rapport au cls seuls, mais je n'arrivais pas à la même qualité de grave qu'avec de tres bonnes enceintes classiques.Manque dans l'extreme grave, manque d'impacte et définition tres moyenne. Assez décevant en conclusion.
Quelles sont tes conclusions avec le storm III qui, je crois, a un ampli plus puissant et peut-être aussi d'autres améliorations.
- fast freddy
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 25 Jan 2003 16:06
- Localisation: 89 (Yonne)
noname a écrit:fast freddy a écrit:Un ami ma prêté environ 6 mois des CLS2
... Denon POA 6600a (260W le morceau)...
Comme quoi la puissance seul n'est pas toujours suffisante.
La puissance ne sert a rien avec des panneaux (enfin presque...)!
il faut du COURANT !
minimum pour les CLS II = 1Kva
En dessous, les risques de casses sont importants.
IL y a très peu d'amplis capable de fournir un tel courant !
Le rotel RB 1090, lui, arrive a 1,25 Kva. Stable en toute circonstance à 2ohms... pour moins de 3000 euros !
Et pour les ampli. SP991, 1.5KVA par bloc.
- Patrice
- Pro-Commercant
- Messages: 2161
- Inscription Forum: 14 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Gap, Hautes Alpes.
ampli pour logan cls 2
Avec mon Copland CSA 515, technologie hybride (2 x 150w pour info) aucun problème de drive.
Je ne connais pas les caractéristiques de l'appareil mais visiblement l'alim. est costaud.
Dans mes 30m2 un niveau sonore possible très élevé sans la moindre distorsion et une superbe restitution.
Ne se fait plus en neuf, à chercher en occase, mais la bête est rare !
Valeur neuve 2500 euros
Je ne connais pas les caractéristiques de l'appareil mais visiblement l'alim. est costaud.
Dans mes 30m2 un niveau sonore possible très élevé sans la moindre distorsion et une superbe restitution.
Ne se fait plus en neuf, à chercher en occase, mais la bête est rare !
Valeur neuve 2500 euros
- fast freddy
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 25 Jan 2003 16:06
- Localisation: 89 (Yonne)
un krell fpb200!!!! il y en a un en vente dans le pav de ce mois, 4800 euros, une vraie affaire, et je ne connais pas meilleur pour driver des panneaux logan, à croire qu'ils ont été conçus pour
- adol
- Messages: 2446
- Inscription Forum: 18 Jan 2002 2:00
- Localisation: paris
fast freddy a écrit:...Quelles sont tes conclusions avec le storm III qui, je crois, a un ampli plus puissant et peut-être aussi d'autres améliorations.
Avec le storm III, je trouve le résultat très très satisfaisant. Aucune frustution. Le grave est là. Vraiment bien là. Rapide quand il faut. Lent quand il le faut .... (ha lala les enregistrements de CD...)
J'ai comparé plusieurs caissons (JMLAB, Jamo, Oméga, petit REL)
et franchement il sort du lôt. Sans aucune difficulté!
Par contre, le placement a été très dur à trouver.
J'ai mis beaucoup de temps pour un placement optimum !
A gauche, a droite, entre les 2 panneaux, devant les panneaux, derrières... etc...
Réglages sur le caisson assez complexes a faire évoluer suivant le placement dans la pièce !
Bref, l'emplacement idéal pour moi (dans ma pièce) : a gauche du panneau gauche, un peu en recul ..
Par contre, le caisson Martin Logan DEPH parait très intéressant.
Quelqu'un a t'il eu l'occasion de l'entendre ?
Et effectivement, en plus du courant, il faut quand même des Watts !
Généralement cela va de pair
- noname
[quote="noname"][quote="fast freddy"]
Réponse de noname :
Avec le storm III, je trouve le résultat très très satisfaisant. et
Par contre, le placement a été très dur à trouver.
J'ai mis beaucoup de temps pour un placement optimum !
Merci des tes infos.
Effectivement le placement a une grosse influence.
Le probléme c'est que l'emplacement idéal n'est pas toujours possible dans un séjour !
Malgres tout je pense que le REL qui en est à sa 3ème version a dut bien évoluer, car chez moi le grave n'était pas tres rapide, et sa c'est plutôt la puissance de l'ampli du caisson qui en est responsable.
Réponse de noname :
Avec le storm III, je trouve le résultat très très satisfaisant. et
Par contre, le placement a été très dur à trouver.
J'ai mis beaucoup de temps pour un placement optimum !
Merci des tes infos.
Effectivement le placement a une grosse influence.
Le probléme c'est que l'emplacement idéal n'est pas toujours possible dans un séjour !
Malgres tout je pense que le REL qui en est à sa 3ème version a dut bien évoluer, car chez moi le grave n'était pas tres rapide, et sa c'est plutôt la puissance de l'ampli du caisson qui en est responsable.
- fast freddy
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 25 Jan 2003 16:06
- Localisation: 89 (Yonne)
Oui, la puissance est importante pour un caisson.
Mais, franchement je crois que le placement en a encore plus !
Mais, franchement je crois que le placement en a encore plus !
- noname
Pour les amplis apte à driver des ML, au moins pour la façade avant, un Harman Signature 1.3 serait-il le minimum, normal, pas trop mal, au poil ?
- Régis
- Messages: 4589
- Inscription Forum: 24 Oct 2001 2:00
- Localisation: vendée
|
53 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Discussions Générales
|