Vraiment à tout hasard, il est donné pour 2 * 100 W en 4 et 8 Ohms , c'est un intégré plutôt abordable d'occasion (tout est relatif ) mais je me demande si c'est pas un des ratés dont parlais JérômeB, il est beaucoup plus fin et léger que les autres (seulment 13,7 cm de haut et 18 kg).
Si quelqu'un a déjà eu l'occasion de l'écouter ..merci
Renzo
|
16 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: _Guillaume, boddhidarma, cecmateleo, duf666, FabBrov, Goan, MLudovic, otopsi83, PAT 94, Steph-Hifi, Symphone, vdl1, xathrepsy, zarkka et 326 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Bah le problème : notre pro du Mac il est en vacances
La configuration dans mon profil
Qui habet aures audiendi, audiat
-
boudZe - Membre d'Honneur
- Messages: 18109
- Inscription Forum: 17 Avr 2002 17:17
- Localisation: Pas loin de Barbara
RENZO a écrit:Vraiment à tout hasard, il est donné pour 2 * 100 W en 4 et 8 Ohms , c'est un intégré plutôt abordable d'occasion (tout est relatif ) mais je me demande si c'est pas un des ratés dont parlais JérômeB, il est beaucoup plus fin et léger que les autres (seulment 13,7 cm de haut et 18 kg).
Si quelqu'un a déjà eu l'occasion de l'écouter ..merci
Renzo
facade peu haute... oui je crois bien que c'est le modèle raté qu'est quand même meilleur que plein de trucs nases mais évite quant même...
Alain
- haskil
- Messages: 60984
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
C'est celui là :
http://hifiprix.free.fr/produits_detail/1606.html
Il semble correspondre à la description donnée par haskil dans mon autre thread. Dommage si c'est le cas car lui il a les yeux bleus ...
Renzo (complètement allumé par Mc depuis hier)
http://hifiprix.free.fr/produits_detail/1606.html
Il semble correspondre à la description donnée par haskil dans mon autre thread. Dommage si c'est le cas car lui il a les yeux bleus ...
Renzo (complètement allumé par Mc depuis hier)
- RENZO
- Messages: 1437
- Inscription Forum: 06 Nov 2002 19:57
Pas certain, je le vois plus flat...
De toute façon pour le prix tu as mieux... sauf si c'est 1000 euros le bout.
Alain
De toute façon pour le prix tu as mieux... sauf si c'est 1000 euros le bout.
Alain
- haskil
- Messages: 60984
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Jerôme revient cd wd, il pourra sûrement te répondre
- PNicolas
- Messages: 7467
- Inscription Forum: 05 Oct 2001 2:00
- Localisation: Paris
Le seul intégré qui vaille à peu près la peine est le MA6850.
En fait, c'est mon MC7150 en intégré.
Le pb avec les intégré, c'est qu'on hérite de la partie préampli Mc Intosh qui n'est pas ce qu'il font de mieux... hormis les C22 et C26.
J'ai eu l'occasion d'écouter la MA6450: bouché et mou. La partie préampli étouffe littéralement l'appareil.
D'ailleurs sa côte (ou sa décôte) en dit long.
En occase, on touche un MA6450 pour 2820 euros alors qu'un MA6850 se négocie 4110 euros.
Ce ne sont pas les 50 watts de plus du MA6850 qui expliquent la différence...
JérômeB
En fait, c'est mon MC7150 en intégré.
Le pb avec les intégré, c'est qu'on hérite de la partie préampli Mc Intosh qui n'est pas ce qu'il font de mieux... hormis les C22 et C26.
J'ai eu l'occasion d'écouter la MA6450: bouché et mou. La partie préampli étouffe littéralement l'appareil.
D'ailleurs sa côte (ou sa décôte) en dit long.
En occase, on touche un MA6450 pour 2820 euros alors qu'un MA6850 se négocie 4110 euros.
Ce ne sont pas les 50 watts de plus du MA6850 qui expliquent la différence...
JérômeB
- JérômeB
- Messages: 7530
- Inscription Forum: 03 Fév 2002 2:00
- Localisation: Paris
haskil a écrit:Pas certain, je le vois plus flat...
De toute façon pour le prix tu as mieux... sauf si c'est 1000 euros le bout.
Alain
Le Flat dont tu parles Alain est probablement le MC7100 ou le MC504 (plus anciens).
Ces deux amplis ne sont pas des intégrés mais des blocs de puissance.
Dépourvus des Vu-mètres, mais surtout des fameux transfos de sortie, ils ne sont pas à compter parmi les meilleurs réalisations de chez Mc intosh.
JérômeB
- JérômeB
- Messages: 7530
- Inscription Forum: 03 Fév 2002 2:00
- Localisation: Paris
Le ma6450 n'a pas de transfos de sortie ce qui en fait un Mac au rabais.
A éviter!
@+
A éviter!
@+
- pinpin67
- Messages: 509
- Inscription Forum: 29 Mar 2002 2:00
pinpin67 a écrit:Le ma6450 n'a pas de transfos de sortie ce qui en fait un Mac au rabais.
A éviter!
@+
Voire même, émasculé...
JérômeB
- JérômeB
- Messages: 7530
- Inscription Forum: 03 Fév 2002 2:00
- Localisation: Paris
pinpin67 a écrit:Le ma6450 n'a pas de transfos de sortie ce qui en fait un Mac au rabais.
A éviter!
@+
... mais merci pour l'info
Renzo
- RENZO
- Messages: 1437
- Inscription Forum: 06 Nov 2002 19:57
mc intosh
salut,,,effectivement la plupart des mac à transistors sont d'une musicalité hum hum!!!!c'est triste car je posséde un mac 275 kt 88 qui lui est totalement enthousiasmant salut les bébés
- bornert
- Messages: 3231
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 22:28
- Localisation: alsace
Pffff.... Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire....
J'aime bcp les mac à lampes (surtout le MC225) mais unMC7150, un MC7270, un MC500 ou un MC2105 ça fonctionne fort!
De toutes façons, Roger Russell affirme que à totors ou à lampes, un mac doit sonner de façon identique!
JérômeB
J'aime bcp les mac à lampes (surtout le MC225) mais unMC7150, un MC7270, un MC500 ou un MC2105 ça fonctionne fort!
De toutes façons, Roger Russell affirme que à totors ou à lampes, un mac doit sonner de façon identique!
JérômeB
- JérômeB
- Messages: 7530
- Inscription Forum: 03 Fév 2002 2:00
- Localisation: Paris
JérômeB a écrit:De toutes façons, Roger Russell affirme que à totors ou à lampes, un mac doit sonner de façon identique!
Mais il ne dit pas si c'est effectivement le cas.
Burndav' (son de cloche)
- Burndav
- Messages: 3390
- Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
- Localisation: Jamais très loin
|
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Discussions Générales
|