Harman Kardon en baisse ???

» 08 Mai 2003 21:08

J'ai un AVR 7000 depuis quelques années et j'en suis très satisfait (avec des Cabasses).

Mais quelque chose me gêne dans la presse spécialisée,depuis quelques temps:

J'ai gardé un des articles qui m'avaient décidé à aller écouter, puis acheter l'AVR 7000 : Son vidéo magazine de Nov 2000.
L'AVR était alors noté "référence", avec des critiques hautement positives du genre "finesse et qualité des timbres, image remarquable" etc. Les autres articles dans la presse étaient du même acabit et mon constat personnel aussi.

Aujourdhui, c'est pas pareil. Exemples :

Son vidéo de Mars Avril 2003 à propos du AVR 5550 : manque de finesse et d'aération.

Hifi vidéo de mai 2003 sur l'AVR 4550 : Les timbres manquent de richesse et de définition.

Diapason de mai 2003 sur l'AVR 3550 : "cet intégré manque un peu de rafinement et de différenciation...On note en effet un certaine dureté dans le haut médium. Les instruments et les voix ne parviennent pas tout à fait à la clarté et à la véracité requise : les timbres sont un peu monochrome accusant un déficit en matère de sensualité et de diversité; quant à l'image stéréo, elle ne possède pas toujours l'aération ni le relief souhaité...". :evil:

Tout ca, c'est nouveau. Alors est-ce que les critiques sont plus sévères qu'il y a 2 ou 3 ans (??) ou est-ce que les HK ont sérieusement baissé, en passant aux 7 canaux en particulier ? (hifi vidéo nous dit que ces appareils ont des circuits entièrement nouveaux)

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de comparer?

» 08 Mai 2003 21:45

qd la série x500 (l'ancienne donc) est sortie, elle a été plutot acclamée ("reference" pr le 5500 ds Son video mag et tres bonne critique du 8500 ds le meme mag).

là, avec la série x550, c'est l'inverse : bcp de critiques et c'est assez etonnant parce que tte la presse est d'accord et il semble que tous les nv HK aient perdu tt ce qui faisait leur force.

Meme Ronan Elecson en a parlé en comparant un 5500 à un nv 5550 (moins bon en hifi et meme HC).

pas tres rassurant tt ça, surtout que certains n'hesitent pas a evoquer leur crainte de voir HK relégué au rang de marque "grand public" (comme HK appartient à un holding regroupant aussi Lexicon qui fait ds le HDG...).

j'espere que ce ne sont que des erreurs de "jeunesse" (passage au 7.1 pr ts les amplis, HK doit s'y habituer peut etre)

» 08 Mai 2003 22:01

Je suis très inquiet car Harman permettait jusqu'ici un rapport qualité/musicalité/prix en multicanal hors norme, éventuellement par une certaine rusticité dans les fonctions.

Si la marque décline, on sera en multicanal obligés de passer par les stantards japonais, qui consistent à nous abreuver de haute technologie et de multiples raffinements, mais sans véritable musicalité derrière.

» 08 Mai 2003 22:39

je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis (mais chacun son avis, hein). mon pere a pu ecouté un HK8500 et il a trouvé le son vraiment "lourd" et "bourrin". perso, j'ai pu ecouté un Yamaha DSP AZ1 (mon prochain achat ds moins d'un mois) et j'ai été surpris par ses qualités musicales (tres clair, tres dynamique). en HC, les marques japonaises sont tres reputées (je confirme pr Yamaha). par contre le Denon A11 SR que j'ai pu ecouté dernierement m'a semblé mou face au Yamaha.

maintenant tout le reste est une question de gouts musicaux et d'oreilles :wink:

» 09 Mai 2003 9:39

HF a écrit:J'ai un AVR 7000 depuis quelques années et j'en suis très satisfait (avec des Cabasses).

Mais quelque chose me gêne dans la presse spécialisée,depuis quelques temps:

J'ai gardé un des articles qui m'avaient décidé à aller écouter, puis acheter l'AVR 7000 : Son vidéo magazine de Nov 2000.
L'AVR était alors noté "référence", avec des critiques hautement positives du genre "finesse et qualité des timbres, image remarquable" etc. Les autres articles dans la presse étaient du même acabit et mon constat personnel aussi.

Aujourdhui, c'est pas pareil. Exemples :

Son vidéo de Mars Avril 2003 à propos du AVR 5550 : manque de finesse et d'aération.

Hifi vidéo de mai 2003 sur l'AVR 4550 : Les timbres manquent de richesse et de définition.

Diapason de mai 2003 sur l'AVR 3550 : "cet intégré manque un peu de rafinement et de différenciation...On note en effet un certaine dureté dans le haut médium. Les instruments et les voix ne parviennent pas tout à fait à la clarté et à la véracité requise : les timbres sont un peu monochrome accusant un déficit en matère de sensualité et de diversité; quant à l'image stéréo, elle ne possède pas toujours l'aération ni le relief souhaité...".

Tout ca, c'est nouveau. Alors est-ce que les critiques sont plus sévères qu'il y a 2 ou 3 ans (??) ou est-ce que les HK ont sérieusement baissé, en passant aux 7 canaux en particulier ? (hifi vidéo nous dit que ces appareils ont des circuits entièrement nouveaux)

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de comparer?

tout a fait

, c est pour ca que finalement j ai repris unavr 7000 apres avoir ecouter le 7500... :evil:

, et pourtant j etait parti pour en prendre un m ais apres ecoute en hc comme en hifi ca n etait plus possible et j ai du rechercher un 7000 d occas. car il n y en avait plus en neuf...

a+

» 10 Mai 2003 0:00

Bonsoir
Vous semblez tous très bien connaître la marque Harman Kardon, pouvez vous situer le niveau de qualité de mon AVR65 (en Hifi et HC) qui me satisfait amplement à défaut d'avoir suivi les progrès de la marque.
Merci
Mouss

» 10 Mai 2003 21:48

A hakem

Je crois connaitre ton appareil : il est bon .

En fait, tous les Harman sont bons jusqu'a cette année, qui a vu fleurir apparement des vilains petits canards.

Bonnes écoutes

HF

» 10 Mai 2003 22:20

Merci de ta réponse HF
Mous

» 10 Mai 2003 22:32

A zebulons 69

J'ai ouvert un chat il y a 2 jours sur le thème "Harman Kardon à la baisse???".

Il n'y a presque aucune réponse.

C'est le moment de faire connaitre votre opinion.

» 16 Mai 2003 16:48

Après l'arrêt de la gamme Signature, il restent tous les autres HK qui sont largement en dessous

Dans ce sens là, HK à la baisse, c'est sûr...

Aura-t-on le droit d'avoir des successeurs aux Signatures chez HK ?
Je ne comprends pas la politique commerciale du groupe Harman International pour la marque HK, et vous ?

Stéphane

» 18 Mai 2003 16:25

Après l'arrêt de la gamme Signature, il restent tous les autres HK qui sont largement en dessous

Dans ce sens là, HK à la baisse, c'est sûr...

Aura-t-on le droit d'avoir des successeurs aux Signatures chez HK ?
Je ne comprends pas la politique commerciale du groupe Harman International pour la marque HK, et vous ?

Stéphane

Il y a de temps en temps des marques qui dévient de leurs activités, parce qu'ils considère certains créneaux plus rentables que d'autres.

Par exemple, Altec Lansing ou Bose réalisaient il y a peu des enceintes de grande qualité.

Aujourd'hui, ils ne font plus que des micro-systèmes sans intérêt pour le mélomane.

Peut être qu'Harman pense actuellement que le home-cinéma est plus porteur et plus rentable que le créneau audiophiles/mélomanes et adapte sa gamme en conséquence ?

Ce qui voudrait dire des prix plus élevés (pour 6 ou 7 canaux et des décodeurs supplémentaires peu usité en France) pour une musicalité à la baisse.

» 18 Mai 2003 16:44

en effet certaines marques fortes de leur succes ont tendence a regresser en qualite tandis que d autres emergent de leur erreurs...ex : marantz et sa serie .200 qui etait nul a cause de son alimentation : pas dynamique et tres puissant... , eh bien avec leur nouvelle gamme .300 j ai ete surpris d entendre qu ils avaient corrige ces defauts par rapport a l ancienne.

tandis que hk qui avait une tres bonne serie : .000 c est vu chute en qualite depuis les sorties de ses series : .500 , .550....

a+