Quelle différence existe-t-il entre le 8000 et le 7200 ?
Merci d'avance
Ben
|
5 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: gouet, Kef Reference, theleperking et 234 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
Ampli Marantz : différence entre 8000 et 7200 ?
-
Hobby One - Membre HCFR
- Messages: 2128
- Inscription Forum: 18 Mar 2003 22:41
- Localisation: Dans le 28
Salut Hobby One.
Je pense qu'il n'y a pas de différences entre les 2 modèles : classe A 25 W, classe AB 100 W.
Esthétiquement, ils se ressembles comme 2 goutes d'eau !
C'est mon avis, peut-être que je me trompe, y a t-il des spécialistes Marantz dans la salle ?
Je pense qu'il n'y a pas de différences entre les 2 modèles : classe A 25 W, classe AB 100 W.
Esthétiquement, ils se ressembles comme 2 goutes d'eau !
C'est mon avis, peut-être que je me trompe, y a t-il des spécialistes Marantz dans la salle ?
- TROLLUS
- Messages: 178
- Inscription Forum: 12 Fév 2003 20:35
- Localisation: Orléans
je peux simplement témoigner que j'avais préféré l'écoute du PM8000 (que j'avais fini par acquérir) en son temps, sur mes deux systèmes de l'époque...
en précisant toutefois que ce PM8000 était un des tous premiers modèles, et que certaines personnes (a priori bien informées) m'ont expliqué depuis que ces premiers modèles chauffaient trop pour être "aux normes", et qu'en conséquence la série avait été quelque peu modifiée par la suite. Ceci expliquant peut-être la différence entre les deux appareils testés.
Un petit point : même s'il n'en est pas fait état ici, le 8200 (remplaçant dans la gamme du 8000) est nettement moins bon à mon goût... mou, limite ch*ant, enfin ce qu'on reproche parfois à Marantz, donc...
C.
(qui a toujours son PM8000 en système 2 )
en précisant toutefois que ce PM8000 était un des tous premiers modèles, et que certaines personnes (a priori bien informées) m'ont expliqué depuis que ces premiers modèles chauffaient trop pour être "aux normes", et qu'en conséquence la série avait été quelque peu modifiée par la suite. Ceci expliquant peut-être la différence entre les deux appareils testés.
Un petit point : même s'il n'en est pas fait état ici, le 8200 (remplaçant dans la gamme du 8000) est nettement moins bon à mon goût... mou, limite ch*ant, enfin ce qu'on reproche parfois à Marantz, donc...
C.
(qui a toujours son PM8000 en système 2 )
- undweller
- Messages: 1241
- Inscription Forum: 29 Oct 2002 13:36
- Localisation: Paris / Seine & Marne
Merci à vous deux pour toutes ces précisions. Si je comprends bien, les Marantz actuels sont à éviter...
Ben
Ben
-
Hobby One - Membre HCFR
- Messages: 2128
- Inscription Forum: 18 Mar 2003 22:41
- Localisation: Dans le 28
Hobby One a écrit:Si je comprends bien, les Marantz actuels sont à éviter...
ce serait un peu réducteur de dire ça
il reste les associations, les goûts de chacun, etc. En tout cas la plupart de leurs produits ne sont pas "malhonnêtes", simplement pas toujours à la hauteur de la philosophie qui a fait l'image de la marque. Il faut vraiment voir au cas par cas.
Par exemple, le CD4000 ou le CD6000Ki sont chacun dans leur genre parmi les meilleurs lecteurs du marché en rapport Q/P.
De même, en HC, la gamme d'ampli x300 d'excellente facture avec de belles prestations en hi-fi (pour du HC) - enfin, plus haut de gamme, la gamme premium en HC reste l'une des belles réussites de la marque (précision et "droiture"), et sur nombre de critères rivalise avec des produits du double ou triple de leur prix....
(faire une recherche sur le forum audio...)
en conclusion : ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain
- undweller
- Messages: 1241
- Inscription Forum: 29 Oct 2002 13:36
- Localisation: Paris / Seine & Marne
|
5 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|