Frequence d'echantillonnage et oreille humaine

[concombre_magique]

Bonjour,
J'ai une petite question destines aux specialistes : a quoi sert exactement le sur-echantillonnage ?
Ou plus exactement, la bande passante de l'oreille humaine etant finie ou se trouve l'interet d'augmenter la quantite d'informations emise a travers la chaine de restitution sonore si theoriquement on n'est pas suceptible de l'entendre ?

[GBo]

Salut,
Ce que tu décris c'est plus une fréquence d'échantillonage élévée que le suréchantillonage proprement dit (qui est une technique utilisée pour simplifier voire améliorer le filtrage lors de la conversion D->A).
Il est aujourd'hui assez clair que l'échantillonage en 16 bits 44.1 Khz n'est pas un choix suffisant lors de la conversion A->D.
D'une part des expériences scientifiques ont montré que le cerveau était sensible à des fréquences supérieures à 20 Khz (lorsqu'elles sont accompagnées des fréquences inférieures, pas seules!).
D'autre part pour les signaux musicaux, il est préférable de prendre une fréquence d'échantillonage bien supérieure à 2 fois la fréquence max à échantilloner. Il y a des posts de jb cauchy très intéressants là dessus...

cdlt,
GBo.

[concombre_magique]

Merci de ta reponse GBo,
En ce qui concerne une frequence d'echantillonnage double de la frequence max a acquerir, je pense que tout le monde sera d'accord (Shanon en premier). Alors, si 20kHz est consideré comme etant le max pour une personne "normalement constituée, je me dit qu'acheter un ampli sachant restituer a 96kHz sera parfait pour mon oreille.
Mais que penser lorsque je lit que mon ampli sait gerer un flux alant jusqu'a 192 kHz ???
Est-ce pour palier aux dysfonctionemnt de l'electronique (deformation de la restitution) ou pour exercer l'oreille de max, mon labrador?

ps: peux tu me donner un peu plus dínfo sur les post de jb cauchy, il est tellement actif que je n'y perd un peu

[GBo]

Shannon, pas si simple:

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29688722&start=0

Et thread de M. Piat:
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29711328&start=0

Cdlt,
GBo.

[concombre_magique]

Mille fois merci de m'avoir eclairé.

[bstleve]

Merci de ta reponse GBo,
En ce qui concerne une frequence d'echantillonnage double de la frequence max a acquerir, je pense que tout le monde sera d'accord (Shanon en premier). Alors, si 20kHz est consideré comme etant le max pour une personne "normalement constituée, je me dit qu'acheter un ampli sachant restituer a 96kHz sera parfait pour mon oreille.
Mais que penser lorsque je lit que mon ampli sait gerer un flux alant jusqu'a 192 kHz ???
Est-ce pour palier aux dysfonctionemnt de l'electronique (deformation de la restitution) ou pour exercer l'oreille de max, mon labrador?

ps: peux tu me donner un peu plus dínfo sur les post de jb cauchy, il est tellement actif que je n'y perd un peu

Regarde à l'oscillo le 20KHz sortant d'un lecteur de CD, et on reparlera de Shanon après
Une fréquence d'échantillonnage double est le minimum requis pour retranscrire un fréquence donnée, en supposant que tout est parfait .

Par analogie, 250 lignes de définition permettent de suivre un film enregistré en VHS, mais les 720x576 du DVD sont tout de même plus agréables, non ?

A+

[antonyantony]

L'Upsampling permet d'utiliser des filtres moins brutaux, ce qui est favorable à la qualité du sonore.
Sans Upsampling, les filtres entachent le son dans la bande audible.