J'hésite entre ces 2 amplis
c'est pour associer avec des klipsch Références RF3...
|
7 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: alexrs4, bernard33470, CDE37, Damien92, Doss78, Jeyaan, S4d3WiZzZ, Samuel14, xant, zebra3 et 121 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
Harman kardon AVR507 ou AVR4550 ou Yamaha RXV1400
- DesCinés
- Pro-Commercant
- Messages: 283
- Inscription Forum: 04 Juil 2001 2:00
- Localisation: Moselle
Salut,
A la lecture des autres fils de discussion, il semble que le 507 et le 4550 soient identiques d'un point de vue sonore.
J'ai écouté hier en Stereo le 4550 et j'ai été trés convaincu de son rendu trés "doux" (?) dans le registre en haut comparé à du Marantz et du Denon. Le registre bas étant bien rempli. Les baffles étaient des JM-Lab Chorus 716 S qui sonnaient avec le 4550 de façon assez "mate" (?) ce qui n'était pas pour me déplaire.
J'ai pu aussi comparer le 4550 avec un 2550 et la différence est réelle dans la précision et la musicalité du registre médium / aigu.
J'ai essayé ensuite le 4550 avec d'autres enceintes :
- JMLab Cobalt réf "Chaiplus" : atrocement agressif dans l'aigu et un rendu métallique.
- JMLab Chorus P04 : des graves et de l'aigu et c tout et c pas beau.
- Triangle Xerius II et III (??) : beaucoup plus de rendement dans les basses que les 716 mais selon les modèles (les III) un coté agressif.
- Cabasse : selon les modèles pas plaisant sauf avec un qui sonnait un poil plus brillant que les 716 ... des MT ... 036 ????
Ceci dit je crois que mes oreilles étaient très imprégnées des 716 puisque tous les autres modèles me paraissaient plus ou moins agressifs agressifs dans les aigus.
Par contre pas de Yamaha en comparaison. Le vendeur m'a dit que je devrais pouvoir écouter un 1400 en milieu de semaine.
A suivre.
A la lecture des autres fils de discussion, il semble que le 507 et le 4550 soient identiques d'un point de vue sonore.
J'ai écouté hier en Stereo le 4550 et j'ai été trés convaincu de son rendu trés "doux" (?) dans le registre en haut comparé à du Marantz et du Denon. Le registre bas étant bien rempli. Les baffles étaient des JM-Lab Chorus 716 S qui sonnaient avec le 4550 de façon assez "mate" (?) ce qui n'était pas pour me déplaire.
J'ai pu aussi comparer le 4550 avec un 2550 et la différence est réelle dans la précision et la musicalité du registre médium / aigu.
J'ai essayé ensuite le 4550 avec d'autres enceintes :
- JMLab Cobalt réf "Chaiplus" : atrocement agressif dans l'aigu et un rendu métallique.
- JMLab Chorus P04 : des graves et de l'aigu et c tout et c pas beau.
- Triangle Xerius II et III (??) : beaucoup plus de rendement dans les basses que les 716 mais selon les modèles (les III) un coté agressif.
- Cabasse : selon les modèles pas plaisant sauf avec un qui sonnait un poil plus brillant que les 716 ... des MT ... 036 ????
Ceci dit je crois que mes oreilles étaient très imprégnées des 716 puisque tous les autres modèles me paraissaient plus ou moins agressifs agressifs dans les aigus.
Par contre pas de Yamaha en comparaison. Le vendeur m'a dit que je devrais pouvoir écouter un 1400 en milieu de semaine.
A suivre.
- Tadeus
- Messages: 1
- Inscription Forum: 30 Déc 2003 11:58
Quelle est la nature des klipsch?
- thegimly
- Messages: 5426
- Inscription Forum: 06 Déc 2003 1:43
- Localisation: Agen
Effectivement les HK AVR 4550 et AVR 507 sont identiques. Seul le design change, le AVR 507 étant l'édition limitée du 50ème anniversaire.
- Gaborin
- Messages: 8
- Inscription Forum: 04 Jan 2004 2:09
Les Klipsch sont très dynamique, très analytique et ne nécessite pas obligatoirement beaucoup de puissance pour être driver, sauf pour les graves: c'est notamant pour cette raison que j'ai pensé à Harman pour réserve de puissance!
Je souhaite un ampli capable de décoder tous les standards eistants, l'esthétique ne fait pas partie de mes critères de sélection, Qualitativement parlant je doute que le 507 puisse être au niveau du 4550, 14kg contre 18kg, mais j'espère pouvoir les écouter ensemble sur mes klipsch pour mieux pouvoir les juger.
En ce qui concerne le Yam, on me l'a conseillé avec des Klipsch, mais là aussi connaissant le son Yam pour sa dynamique, plus porté sur le haut médium,aigu, il faut que je fasse une écoute pour confirmer mes propos.
Je pense qu'il faut que je trouve un ampli capable de calmer (un peu)
l'ardeur de mes Klipsch.
Donc Possesseur de Klipsch manifestez-vous!
@+
Jeep
Je souhaite un ampli capable de décoder tous les standards eistants, l'esthétique ne fait pas partie de mes critères de sélection, Qualitativement parlant je doute que le 507 puisse être au niveau du 4550, 14kg contre 18kg, mais j'espère pouvoir les écouter ensemble sur mes klipsch pour mieux pouvoir les juger.
En ce qui concerne le Yam, on me l'a conseillé avec des Klipsch, mais là aussi connaissant le son Yam pour sa dynamique, plus porté sur le haut médium,aigu, il faut que je fasse une écoute pour confirmer mes propos.
Je pense qu'il faut que je trouve un ampli capable de calmer (un peu)
l'ardeur de mes Klipsch.
Donc Possesseur de Klipsch manifestez-vous!
@+
Jeep
- DesCinés
- Pro-Commercant
- Messages: 283
- Inscription Forum: 04 Juil 2001 2:00
- Localisation: Moselle
le 507 est en fait le nouveaux 3550 : ref 430 aux US, qu'on veut nous faire passer pour un 4550, ça explique la différence de poids et de puissance tres bon ampli au demeurant, mais les prix sont atrocement gonflés sur cette soit disant série limitée, mon oeil
- hullabaloo
- Messages: 1456
- Inscription Forum: 20 Avr 2003 22:53
- Localisation: Pessac
le yam testé ici
http://www.dvdcritiques.com/news/news_visu.aspx?dvd=131
http://www.dvdcritiques.com/news/news_visu.aspx?dvd=131
- CHRIS 33
- Messages: 1436
- Inscription Forum: 19 Mai 2001 2:00
- Localisation: gironde
|
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|