Moktar a écrit:C'est bizarre tout de même, je ne vois jamais de données techniques concernant les câbles audio... les infos de type "il est plus ceci ou plus celà" ... ne sont pas pertinentes et tellement subjectives voire imaginaires
Sur les sites web des fabriquants de câble (ou distributeurs de produit en marque "blanche"), on trouve les fiches techniques des câbles HP.
Les paramètres techniques les plus courant trouvés sur les docs sont :
- diamètre extérieur du câble (ou dimension pour ceux qui sont pas rond)
- nombre de fils (ex : 2, 4, 8, etc).
- nombre de brins par fils (ex : 50, 110, 150, 210)
- diamètre d'un brins (ex : 0.25, 0.20, 0.15, 0.10, 0.001)
- atténuation au km en ohm (mais correspond en fait à celle du cuivre pure, par exemple < 8 ohms / km pour un 2,5 mm2)
- capacitance du câble
- induction du câble
- type de substrat (cuivre, argent, mélange, etc)
- constituant de la gaine ou des gaines
- résistance mécanique
- normes de sécurité
- couleur
L'atténuation en fonction de la frequence est très rarement donnée. Mogami et Qed font partis des rare à le faire.
La plupart des marques "hifi" ne donnent pas les caractèristiques techniques de leur câble en dehors du diamètre et de la mention OFC.
Tous cela fait déjà pas mal de chose pour comparer un câble.
A noter que pour des distances de < 5m, l'atténuation est tellement faible que les courbes de comparaison entre type de câble / diamètres de câble se touchent presque (pour un graph jusqu'à 15m). A partir de 10m, on commence à voir une grosse différence selon les marques de câbles et les diamètres.
Pour les câbles de 2,5mm2 -> 6mm2, et jusqu'à 5m de longueur, les courbes sont collées... à ce niveau c'est juste la puissance à passer en Watt (ou en ampère) qui change la donne.
Le reste n'est que subjectivité et estétisme (et fric as well).