nad c320BEE pour un premier achat

» 20 Juil 2004 21:28

salut,
je suis à la recherche de mon premier système hifi.
après pas mal de lecture, et vu mon budget (1500€), je m'oriente vers les ensembles nad C320BEE-c521BEE, ou cambridge 640, (reste ensore micromega et rotel, mais un peu cher).
qu'en pensez-vous?
le prix est le même pour les deux système, donc ce n'est pas un critère.
côté musique,j'écoute du blues, jazz, rock, leger avantage cambridge, isn't it?
esthétique, égalité, parait que nad fait leger (plastique).
que me conseillez-vous?
malgré tout j'ai bien envi de prendre le nad.
y a t-il d'anciens neophytes qui sont passés par là et peuvent temoigner, merci.

» 21 Juil 2004 18:59

gloup, pas d'avis sur le rapport qualité/prix?

» 21 Juil 2004 19:16

C'est un excellent amplificateur vif et dynamique. En revanche, pour les lecteurs CD de la marque je ne sais pas où ils en sont !

Alain :wink:

» 21 Juil 2004 19:57

j'étais exactement dans la même situation que toi, et finalement j'ai panaché: Ampli Nad C352 et Platine Cambridge 640C

» 21 Juil 2004 19:59

gogolplus a écrit: (reste ensore micromega et rotel, mais un peu cher).

Ah ?
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/Amplificateurs/Amplis-Audio/MICROMEGA/2364-Ampli-A60-Finition-aluminium-brosse-Noir.htm

» 21 Juil 2004 22:30

oui, j'ai vu les offres sur micromega, et c'est vrai que cela rend trs abordable l'ensemble. mais si je sais que le lecteur cd est top, l'ampli n'a pas l'air du même niveau, surtout que seul l'a60 est à prix cassé.
rotel me semble un peu plus cher.
quand au panachage, s'il n'y avait que moi...mais ma copine tient au design!

alors cambridge avec un bon cd, ou nad avec un bon ampli?
aie!!!

» 22 Juil 2004 12:13

gogolplus a écrit:mais si je sais que le lecteur cd est top, l'ampli n'a pas l'air du même niveau, surtout que seul l'a60 est à prix cassé.

Ah ?
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29706658&highlight=minium
Y a mieux, mais c'est plus cher :mdr:

Après chacun ses gouts.
Par exemple sur des enceintes Triangle du Nad sera plus adapté amha.

» 23 Juil 2004 15:56

par rapport au nad cambridge 640 est plus sympa au niveau design (face sans plastique), de plus il est legerement moins cher en ce moment.
cela peut-il justifier un achat cambridge plutot que nad.

» 28 Aoû 2004 13:24

J'ai écouté le 17 Aout le cambridge, le NAD C320BEE, le NAD C352 et le C350, à la première écoute j'ai laissé tombé le Cambridge, après j'ai fais mon choix entre les NAD ???

Le 350 a été pour moi l'idéal, moins cher que le 320BEE avec une réserve de puissance en plus et un grave plus propre, et surtout 10 euros moins cher, alors voila.

J'écoute essentiellement du jazz et du pop-rock et NAD c'est super avec ce style de musiqu.

je précise que mes enceintes sont des CABASSE PRAO sur cette installation.

» 28 Aoû 2004 18:01

Nad=bon amplis mais on ne peut pas en dire autant pour leurs lecteurs cd a part peut-etre la 542i ou 541i. :wink:

» 28 Aoû 2004 19:24

Je confirme, pour en posséder un depuis le début du mois d'Août, que le NAD C320BEE est un très bon ampli pour débuter en HIFI sans trop bourse délier.

Actuellement j'écoute les CDs avec un lecteur DVD Marantz DV6400 et ce n'est déjà pas trop mauvais. Je vais maintenant me mettre également en quête d'un lecteur CD. J'ai pas mal parcouru internet et, comme sur ce forum, il revient souvent que le Cambridge 640C est meilleur que les lecteurs CD NAD actuellement dispos (C521 BEE et C542).

A voir donc...

» 29 Aoû 2004 9:38

Ben ça dépend quand même un peu des enceintes que tu vas mettre.

» 29 Aoû 2004 10:54

Le Nad beneficie d un rapport qualite prix exceptionnel. Le Cambridge propose une ecoute fatiguante à la longue.
Le Nad sera aussi un ampli facile à revendre quand tu voudras evoluer.

» 29 Aoû 2004 10:59

LaurentV a écrit:Ben ça dépend quand même un peu des enceintes que tu vas mettre.

+1

Selon mon expérience et les ayant eu chacun plusieurs jours à la maison, le 640c est sensiblement remontant, d'où cette belle sensation de définition, mais gare aux enceintes aux aigus extravertis, tandis que le C542 retient un peu les aigus, tout en favorisant nettement les graves, les deux lecteurs restant pour le reste et dans l'absolu dans le domaine du déjà très bon.

Là encore, c'est affaire de goût, et surtout d'association :wink:

» 29 Aoû 2004 12:45

charlesBis a écrit:
LaurentV a écrit:Ben ça dépend quand même un peu des enceintes que tu vas mettre.

+1

Selon mon expérience et les ayant eu chacun plusieurs jours à la maison, le 640c est sensiblement remontant, d'où cette belle sensation de définition, mais gare aux enceintes aux aigus extravertis, tandis que le C542 retient un peu les aigus, tout en favorisant nettement les graves, les deux lecteurs restant pour le reste et dans l'absolu dans le domaine du déjà très bon.

Là encore, c'est affaire de goût, et surtout d'association

Merci pour ces précisions. à noter que le lecteur DVD Marantz DV6400 se défend déjà très bien sur mon système qui est d'ailleurs impitoyable avec les CDs où les enregistrements sont très approximatifs mais c'est vrai que le C542 irait bien au dessus du petit C320BEE. Mais un peu plus cher que le Cambridge tout de même. Le C521 est-il donc réellement en dessous?