Coucou tous le monde
Voila sans tenir compte des prix differents des ces 2 amplis lequels vous semble le meilleur tant en hifi qu'en HC. quels sont les defauts et qualite de chacun ?
merci
|
15 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Charlin75, david_35, Google [Bot], Patrice, Salurem, Stephrand, yanikus et 235 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
Je prendrerai le NAD pour n'importe quelle utilisation, en hifi il est beacoup superieure, et en HC un peu aussi. Le son du HK est un peu mou et assez chaude, et beacoup moins detaillé que celui du NAD. Bien sur avec des enceintes trés sec et froide le HK marche bien.
- Landroval
- Messages: 98
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 20:12
- Localisation: Finlande
Landroval a écrit:Je prendrerai le NAD pour n'importe quelle utilisation, en hifi il est beacoup superieure, et en HC un peu aussi. Le son du HK est un peu mou et assez chaude, et beacoup moins detaillé que celui du NAD. Bien sur avec des enceintes trés sec et froide le HK marche bien.
t'as deja ecouté du hk
Si oui , ben change de paire d'oreilles alors
plus serieusement le hk est plutot au contraire un ampli tres dynamqiue particulièrement bon pour le grave ronflant .....
greffer sur mes cabasse j'en suis tres satisfait..
pour Nad je n'ai jms ecouté dc peux pas dire ..
voili voilà
Isaak qui peut pas laisser dire n'importe koi sur du HK
- Isaak
- Messages: 2916
- Inscription Forum: 21 Mar 2003 16:54
- Localisation: Poker Face
Ben frachement, j'ai écouté les deux, sur différentes enceintes et HK, c'est flatteur au début avec pleinde basses et tout, mais au bout d'un moment, ça fatigue.
Les basses sont trop présentes, trainantes...
Tout le contraires de NAD, qui donne un son + détaillé, +enveloppant...
D'où mon choix sur un T753.
Maintenant, les gouts et les couleurs....
Les basses sont trop présentes, trainantes...
Tout le contraires de NAD, qui donne un son + détaillé, +enveloppant...
D'où mon choix sur un T753.
Maintenant, les gouts et les couleurs....
- Agrou
- Messages: 208
- Inscription Forum: 30 Oct 2002 15:32
merci je prefere moi aussi le NAD mais je ne veux pas me tromper dans le choix de mon futur ampli. l'association serais surement avec des antals
- ozomoseur
- Messages: 943
- Inscription Forum: 26 Juin 2002 22:27
- Localisation: 37
Isaak a écrit:plus serieusement le hk est plutot au contraire un ampli tres dynamqiue particulièrement bon pour le grave ronflant .....
greffer sur mes cabasse j'en suis tres satisfait..
Oui, bon j'ai un peu des problemes de trouver des adjectif exact en francais pour expliquer le son d'un ampli. Tu as bien raison qu'il est dynamique et le grave est bon, mais je voulait dire qu'il n'est pas fatigant comme un Yam, mais un peu doux et moins détaillé q'un Pioneer, Denon ou NAD.
- Landroval
- Messages: 98
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 20:12
- Localisation: Finlande
Le NAD sans problème ... J'ai comparé, j'ai préféré et je l'ai acheté ...
Seb
Seb
- Sebcand
- Messages: 2528
- Inscription Forum: 09 Fév 2002 2:00
- Localisation: 92
et comparer a l'avr 430 ?
C'est pas facile je n'arrive pas a me decider !!!!
C'est pas facile je n'arrive pas a me decider !!!!
- ozomoseur
- Messages: 943
- Inscription Forum: 26 Juin 2002 22:27
- Localisation: 37
ozomoseur a écrit:et comparer a l'avr 430 ?
C'est un peu plus difficile. Tu devra les écouter toi même pour faire la decision.
- Landroval
- Messages: 98
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 20:12
- Localisation: Finlande
Sur le papier l'harman a l'air d'etre plus complet (plus de decodage dont DTS 96/24 est vraiment utile ? Ezset ...) mais il est plus leger que le nad qui lui a 2 cannaux en moins. Le 7.1 ne m'interressent pas specialement.
- ozomoseur
- Messages: 943
- Inscription Forum: 26 Juin 2002 22:27
- Localisation: 37
Le 7.1 peut être intéressant pour une seconde zone d'écoute, voire éventuellement pour bi-amplifier tes enceintes principales (si elles ont les borniers adéquats).
Je ne suis pourtant pas de parti pris puisque j'ai un Nad 752 et un HK 1.3 en ampli de puissance.
Je ne suis pourtant pas de parti pris puisque j'ai un Nad 752 et un HK 1.3 en ampli de puissance.
- LeLapin
- Messages: 3672
- Inscription Forum: 08 Mar 2002 2:00
- Localisation: montreux
Pour le 7.1 le nad peut le faire avec l'ajout d'un ampli. ce qui ne me bloque pas pour l'avenir
- ozomoseur
- Messages: 943
- Inscription Forum: 26 Juin 2002 22:27
- Localisation: 37
Pour avoir eu du Nad et du Triangle ensemble, c'est une excellente association ( et pourtant maintenant j'ai du HK ) le HK est plus énergique mais moins subtil... Les 2 associations sont bonnes, mais il faut absolument essayer les 2, les Triangle peuvent fatiguer si elles ne sont pas correctement amplifiées. Ce sont des enceintes à la sonorité typée et il faut aimer.
Selon le type de musique que tu écoutes aussi : sur des choses très instrumentales (classique, jazz), le Nad sera plus à son avantage. Sur tout ce qui déménage, le HK s'en sort à merveille.
Selon le type de musique que tu écoutes aussi : sur des choses très instrumentales (classique, jazz), le Nad sera plus à son avantage. Sur tout ce qui déménage, le HK s'en sort à merveille.
- Seb80
- Messages: 1132
- Inscription Forum: 31 Mar 2004 16:11
|
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|