Bonjour à tous
pour ceux qui me connaissent j'ai un système bc acoustique gange + nad S500i et je vais acquérir pas plus tard que demain si tout va bien un primare A30.1
je compte donc brancher l'ampli sur la platine cd en liaison XLR.
Le problème est que je ne connais rien en cable mais vraiment rien du tout, donc si vous pouvez m'aider
je préfère un cable d'occase vu que ce genre de cable est très cher
j'ai vu sur m.... un cable XLR à 60 € de marque Real Cable, mais un vendeur m'a dit que c'était de la caille et qu'il fallait mettre le prix pour des cables de cette qualité (xlr)
c'est d'ailleurs pourquoi je préfère en acheter une paire d'occase
mais quoi je n'y connais rien
merci à tous
|
31 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: nyga et 68 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
personne peut m'aider ?
- Kraken
- Messages: 915
- Inscription Forum: 09 Mar 2004 16:35
- Localisation: 94
pourquoi un câble XLR serait-il hors de prix ?
Même si les connecteurs sont un peu plus cher, le câble en lui même n'a rien de particulier.
Des câbles qui fonctionnent bien en asymétrique peuvent aussi bien fonctionner en symétrique.
Après, a toi de voir ce que tu cherches comme rendu
A+
Même si les connecteurs sont un peu plus cher, le câble en lui même n'a rien de particulier.
Des câbles qui fonctionnent bien en asymétrique peuvent aussi bien fonctionner en symétrique.
Après, a toi de voir ce que tu cherches comme rendu
A+
- EUVRARD
- Messages: 4924
- Inscription Forum: 22 Aoû 2002 15:48
- Localisation: Pithiviers, Loiret
sinon tu as la solution DIY : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... highlight=
Ogobert a quelques cables XLR DIY qui marche tres bien
D'ailleurs je les ai adoptes
Ogobert a quelques cables XLR DIY qui marche tres bien
D'ailleurs je les ai adoptes
- rastafaride06
- Messages: 140
- Inscription Forum: 10 Fév 2003 9:34
- Localisation: Alpes Maritimes (06)
EUVRARD a écrit:pourquoi un câble XLR serait-il hors de prix ?
Pareil ( mais ca ne surprendra personne j'imagine ) !
La configuration dans mon profil
Adhérez à l'assoc pour que le site soit indépendant : http://www.homecinema-fr.com/l-association-hcfr/
(Ce compte ne répondra pas à vos messages privés)
- ogobert
- Fondateur et Membre d'Honneur
- Messages: 47989
- Inscription Forum: 04 Juil 2000 2:00
- Localisation: France (78)
EUVRARD a écrit:pourquoi un câble XLR serait-il hors de prix ?
Ben pour la même raison que pour un câble HP ou coax !
Ce n'est pas parce que l'on est en paire différentielle que l'on doit négliger le temps de propagation de groupe ou la vélocité (un SYT 6/10ème ne se comporte pas comme un catégorie 6).
Il y donc au moins autant de raison de rencontrer les mêmes abus (en terme de prix) qu'avec les câbles asymétriques.
Après, à chacun de voir si c'est justifié, si ça s'entends, ou si c'est dans la tête pour la HiFi.
Pour info, vu dans les annonces :
Vends cables Renaissance Audio Blue Standard
99,9% argent, 'oil filled', isolé Teflon, WBT/Neutril terminals
1pr RCA - 150cm : 100 euros (587 neuf)
1pr XLR - 150cm : 100 euros (587 neuf)
1pr XLR - 100cm : 80 euros (469 neuf) - VENDU !!!
1pr HP - 300cm : 300 euros (999 euros le 2m neuf)
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29757118
Philippe
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
Philippe
eclaires-moi, je ne comprend pas ton post.
Qu'est-ce qui justifie qu'un câble symétrique soit plus cher que l'équivalent en asymétrique si ce n'est le prix des connecteurs.
En DIY, il y a de très bon câbles dont le prix de reviens en montage symétrique est ridicule au regard de leur performances.
A+
eclaires-moi, je ne comprend pas ton post.
Qu'est-ce qui justifie qu'un câble symétrique soit plus cher que l'équivalent en asymétrique si ce n'est le prix des connecteurs.
En DIY, il y a de très bon câbles dont le prix de reviens en montage symétrique est ridicule au regard de leur performances.
A+
- EUVRARD
- Messages: 4924
- Inscription Forum: 22 Aoû 2002 15:48
- Localisation: Pithiviers, Loiret
EUVRARD a écrit:Philippe
eclaires-moi, je ne comprend pas ton post.
Qu'est-ce qui justifie qu'un câble symétrique soit plus cher que l'équivalent en asymétrique si ce n'est le prix des connecteurs.
En DIY, il y a de très bon câbles dont le prix de reviens en montage symétrique est ridicule au regard de leur performances.
A+
Bonjour Euvrard
Je n'ai pas dit qu'un cable symétrique était plus cher qu'un câble asymétrique, je réponds à la question : "Pourquoi un câble XLR serait hors de prix ?" et je dis que dans l'absolu, les raisons (ou déraisons) qui font qu'un câble asymétrique puisse être très cher (et même très très très cher) peuvent s'appliquer à un câble XLR.
Je ne défends pas ces raisons, étant moi-même adepte du DIY, je fabrique tous mes câbles.
Mais un câble XLR mérite les mêmes soins qu'un câble asymétrique : bon composants, soudures soignées, tresses de blindage efficaces (bien recouvrantes) etc...
Certains pensent que parce que c'est symétrique, ça marche de toute façon.
C'est vrai que c'est moins sensible aux parasites en mode commun, mais la propagation doit être homogène.
Philippe
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
Salut Philippe
Dans ce cas, oui je te comprend et je suis d'accord avec toi, ce n'est pas parcequ'on est en symétrique qu'il faut négliger les composantes d'un bon câble.
A+
Dans ce cas, oui je te comprend et je suis d'accord avec toi, ce n'est pas parcequ'on est en symétrique qu'il faut négliger les composantes d'un bon câble.
A+
- EUVRARD
- Messages: 4924
- Inscription Forum: 22 Aoû 2002 15:48
- Localisation: Pithiviers, Loiret
EUVRARD a écrit:Salut Philippe
Dans ce cas, oui je te comprend et je suis d'accord avec toi.
A+
Elle est pas belle la vie ?
Philippe
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
Ben chez Hifi câbles et cie, que tu choisisse RCA ou XLR ça te coute le même prix . et je crois que c'est pareil chez HMS et d'autres grands constructeurs.
C'est quoi cette légende que les câbles symétriques coutent plus chers ?
C'est quoi cette légende que les câbles symétriques coutent plus chers ?
- logos
- Messages: 196
- Inscription Forum: 08 Oct 2004 13:36
Chez HMS le Gran final coute presque le double en XLR
Ca depend de la structure du conducteur et de la politique maison.
Ca depend de la structure du conducteur et de la politique maison.
- nico-
- Pro-Commercant
- Messages: 10999
- Inscription Forum: 14 Mai 2001 2:00
Chez HMS le Gran final coute presque le double en XLR
Ca depend de la structure du conducteur et de la politique maison.
De toute façon, XLR, c'est une mode, donc il faut faire "raquer" tant qu'il y a des gogos pour payer.
C'est un peu brutal comme avis, mais je m'explique :
L'interêt du XLR, c'est d'annuler toutes les cochoneries que va prendre un cable de modulation en mode commun. C'est à dire les parasites qui vont s'appliquer en commun aux deux composantes fondamentales d'une transmission electrique : le + et le - , l'aller et le retour, la phase et le neutre. Enfin vous les appelez comme vous voulez, il y en a deux.
Sur ces deux conducteurs, soit l'un couvre l'autre (cas du coax), soit les deux sont acheminés, et un troisième vient cocooner tout ça en les recouvrant de sa tresse bénéfique (cas du XLR) ce troisième laron est mis à la masse à la fin, rassurez-vous!
Dans le cas du XLR, une judicieuse différence est faite à l'arrivée entre les signaux des deux câbles, qui fait que les parasites chopés en route sont annulés (common mode rejection, évalué par le CMRR : Common Mode Rejection Ratio).
Ceci est très utile en milieu professionnel : studio, scène, en fait là où l'énergie (le 50 Hz, du moins en Europe) transite pas loin du signal.
Mais, il faut bien reconnaitre que que dans nos nids douillets (enfin là où on écoute de la musique), le câble de modulation est soumis à des contraintes environementales beaucoup plus "lights".
Il reste malgré tout un intérêt au XLR, celui d'assurer un isolement galvanique entre les différents éléments de la chaîne du son, et ainsi de se prémunir d'éventuelles ronflettes et boucles de masse.
Ceci n'est vrai que pour les "vraies" liaisons XLR, c'est à dire celles à base de transfos d'isolement, qui coutent la peau des fesses et qui ne sont que très rarement implantés dans les appareils dits HiFi.
La plupart du temps, on a droit à un étage symétriseur à ampli op (DRV134 et ina134, càd à base d'ampli op de type opa134), histoire de pouvoir exhiber la fameuse prise à trois points, mais on est loin de la performance d'un transfo Lundahl.
Cet effet de mode, dans le monde de la HiFi, fait que ce qui est énoncé comme Mieux, est forcément plus cher CQFD!!!
Vous trouverez d'excellents amplis ou préamplis dépourvus de la prise magique à trois points (c'était mieux avant ?). Vous trouverez aussi des adaptateurs qui transforment une deux points en trois points pour fort cher (évidemment!).
Sachez que techniquement,et IMHO, il faut vraiment regarderà deux fois avant de succomber aux charmes du trois points.
Et il faut aussi se rappeler que plus c'est cher, plus c'est pas forcément mieux!!! Au moins en ce qui concerne le XLR sur la modulation (sur le numérique, et à condition qu'il y ai un transfo d'isolement, c'est excellent pour réduire le Jitter).
Bonne nuit
Philippe
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
Salut !
Du point de vue de la suppression des boucles de masse et autre courant 50Hz de mode commun, une liaison symétrique en composants électroniques (comme les Ddrv134 et ina134 que tu cites) est tout aussi efficace que par transformateur !
Là où cette solution est potentiellement moins efficace que les transfo, c'est sur les très hautes fréquences, car un étage électronique aura généralement des impédances HF dissymétriques (du fait des capacités parasites etc), alors que le transfo est intrinsèquement incapable de transmettre le mode commun, surtout si on met des écrans entre primaire et secondaire.
Donc si on compare la liaison symétrique à transfo et celle à composants élec, l'efficacité de réjection en mode commun sera globalement aussi bonne en basse fréquence dans les 2 cas et ce n'est que dans les hautes fréquences que le transfo va avoir un éventuel avantage. Et en haute fréquence, tu fais remarquer toi-même que les parasites sont moins forts en hifi que en sono, donc ce n'est pas un problème...
Et les transfo, ce n'est pas non plus la panacée, car avec un transfo, les problème de résonnance parasite éventuelle en fonction de l'impédance de charge sont possibles (ce qui fait que la réponse en fréquence ne sera pas toujours bien plate), que l'hystérésis du noyau du transfo va forcément introduire des non-linéarités donc de la distortion sur le signal, etc...
L'explication est simple : plus les années passent et plus la "définition" à laquelle le matos hifi est capable d'aller est élevée (et cela va encore continuer avec le développement des enregistrements haute définitoion), ce qui nécessite d'avoir un rapport signal/bruit le meilleur possible.
Dans le même temps, on a de plus en plus d'appareils électroniques chez soi qui générent des parasites, y compris dans le matos hifi ou hc : alim à découpage, appareils "sans fil" à liaison HF, WIFI, ADSL, etc, donc le niveau de parasites ambiant tend à augmenter.
En plus,, avec le développement du hc, du multimédia, etc, on a de plus en plus souvent des systèmes qui sont constitués d'un grand nombre d'appareils reliés entre eux, dont certains reliés à l'extérieur (antenne collective, etc), avec tout les problème de boucle de masse et autre mode commun.
Donc : on veut une définition de plus en plus élevée, et l'environnement est de moins en moins favorable. Il est donc normal que l'on cherche à développer des liaisons électriques symétriques !
Il suffit de voir le nombre de personnes sur le forum qui viennent demander des infos pour éliminer des parasites dans leur système pour se dire que le problème devient de plus en plus courant de nos jours !
Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut déniger la liaison symétrique.
D'ailleurs, la liaison symétrique à transfo coute plus cher que celle à composants élec, et là encore je confirme ce que tu dis : ce n'est pas parce que c'est plus cher que c'est forcément mieux !
JB
Là, désolé, mais je ne suis pas d'accord !Philby a écrit: Il reste malgré tout un intérêt au XLR, celui d'assurer un isolement galvanique entre les différents éléments de la chaîne du son, et ainsi de se prémunir d'éventuelles ronflettes et boucles de masse.
Ceci n'est vrai que pour les "vraies" liaisons XLR, c'est à dire celles à base de transfos d'isolement, qui coutent la peau des fesses et qui ne sont que très rarement implantés dans les appareils dits HiFi.
Du point de vue de la suppression des boucles de masse et autre courant 50Hz de mode commun, une liaison symétrique en composants électroniques (comme les Ddrv134 et ina134 que tu cites) est tout aussi efficace que par transformateur !
Là où cette solution est potentiellement moins efficace que les transfo, c'est sur les très hautes fréquences, car un étage électronique aura généralement des impédances HF dissymétriques (du fait des capacités parasites etc), alors que le transfo est intrinsèquement incapable de transmettre le mode commun, surtout si on met des écrans entre primaire et secondaire.
Donc si on compare la liaison symétrique à transfo et celle à composants élec, l'efficacité de réjection en mode commun sera globalement aussi bonne en basse fréquence dans les 2 cas et ce n'est que dans les hautes fréquences que le transfo va avoir un éventuel avantage. Et en haute fréquence, tu fais remarquer toi-même que les parasites sont moins forts en hifi que en sono, donc ce n'est pas un problème...
Et les transfo, ce n'est pas non plus la panacée, car avec un transfo, les problème de résonnance parasite éventuelle en fonction de l'impédance de charge sont possibles (ce qui fait que la réponse en fréquence ne sera pas toujours bien plate), que l'hystérésis du noyau du transfo va forcément introduire des non-linéarités donc de la distortion sur le signal, etc...
Je ne vois pas en quoi il s'agit d'un effet de mode ?Cet effet de mode, dans le monde de la HiFi
L'explication est simple : plus les années passent et plus la "définition" à laquelle le matos hifi est capable d'aller est élevée (et cela va encore continuer avec le développement des enregistrements haute définitoion), ce qui nécessite d'avoir un rapport signal/bruit le meilleur possible.
Dans le même temps, on a de plus en plus d'appareils électroniques chez soi qui générent des parasites, y compris dans le matos hifi ou hc : alim à découpage, appareils "sans fil" à liaison HF, WIFI, ADSL, etc, donc le niveau de parasites ambiant tend à augmenter.
En plus,, avec le développement du hc, du multimédia, etc, on a de plus en plus souvent des systèmes qui sont constitués d'un grand nombre d'appareils reliés entre eux, dont certains reliés à l'extérieur (antenne collective, etc), avec tout les problème de boucle de masse et autre mode commun.
Donc : on veut une définition de plus en plus élevée, et l'environnement est de moins en moins favorable. Il est donc normal que l'on cherche à développer des liaisons électriques symétriques !
Il suffit de voir le nombre de personnes sur le forum qui viennent demander des infos pour éliminer des parasites dans leur système pour se dire que le problème devient de plus en plus courant de nos jours !
Sur ce point, je suis bien d'accord : il y a des fabricants qui mettent une prise XLR "juste pour faire bien" et qui montent le prix du matos sans que le résultat en vaille le coup...Et il faut aussi se rappeler que plus c'est cher, plus c'est pas forcément mieux!!!
Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut déniger la liaison symétrique.
D'ailleurs, la liaison symétrique à transfo coute plus cher que celle à composants élec, et là encore je confirme ce que tu dis : ce n'est pas parce que c'est plus cher que c'est forcément mieux !
JB
- jbcauchy
- Messages: 3117
- Inscription Forum: 22 Oct 2001 2:00
- Localisation: Chatellerault
Bonjour JB
J'ai été un peu provocateur, je l'avoue. Je voulais simplement montrer que tout n'est pas blanc-bleu avec le XLR.
Certe, c'est une solution, mais dans des matériels qui se veulent très haut de gamme et qui arborent obligatoirement des prises XLR pour une meilleure crédibilité, mettre sur le chemin du signal ce genre d'ampli-op ne va pas dans le bon sens. Le montage lui même (avec contre réaction croisée pour éviter d'avoir la moitié du signal lorsqu'on utilise une des broches symétrique comme masse) amène de la distorsion, bien plus gênante que celle amenée par un bon transfo.
Ces appareils génèrent des perturbations haute-fréquence, et le XLR n'est à mon avis pas la bonne solution. Il faut plutot dans ces cas là un excellent blindage par le coffret,ainsi qu'un schéma de masse irréprochable. Les problème engendrés par les parasites que tu cites relèvent plutot de compatibilité electro-magnétique CEM induite haute fréquence, et non conduite 50 Hz. Un montage à ampli op va les subir et être un peu léger pour s'en prémunir.
Loin de moi l'idée de dénigrer le symétrique. Je dis simplement que ce n'est pas forcément la peine de payer beaucoup plus cher juste pour ça.
Bien implémenté, le symétrique est effectivement gage de rapport signal/bruit meilleur. Encore qu'arrivé sur des -100 à -110 dB, les dB suivants vont couter fort cher à atteindre, de plus, l'environnement acoustique de l'auditeur, notamment les bruits ménagers ou extérieurs, sans parler du bruit interne aux oreilles, rendent ces rapports S/B un peu virtuels...
Comme je l'ai dit, il y a des appareils uniquement équipés de RCA asymétriques qui sont excellent et qu'il ne faut pas écarter d'un choix HdG simplement parce qu'ils n'ont pas de XLR, surtout si la source est à 10 cm de l'ampli.
Philippe
Là, désolé, mais je ne suis pas d'accord !
J'ai été un peu provocateur, je l'avoue. Je voulais simplement montrer que tout n'est pas blanc-bleu avec le XLR.
Du point de vue de la suppression des boucles de masse et autre courant 50Hz de mode commun, une liaison symétrique en composants électroniques (comme les Ddrv134 et ina134 que tu cites) est tout aussi efficace que par transformateur !
Certe, c'est une solution, mais dans des matériels qui se veulent très haut de gamme et qui arborent obligatoirement des prises XLR pour une meilleure crédibilité, mettre sur le chemin du signal ce genre d'ampli-op ne va pas dans le bon sens. Le montage lui même (avec contre réaction croisée pour éviter d'avoir la moitié du signal lorsqu'on utilise une des broches symétrique comme masse) amène de la distorsion, bien plus gênante que celle amenée par un bon transfo.
Dans le même temps, on a de plus en plus d'appareils électroniques chez soi qui générent des parasites, y compris dans le matos hifi ou hc : alim à découpage, appareils "sans fil" à liaison HF, WIFI, ADSL, etc, donc le niveau de parasites ambiant tend à augmenter.
Ces appareils génèrent des perturbations haute-fréquence, et le XLR n'est à mon avis pas la bonne solution. Il faut plutot dans ces cas là un excellent blindage par le coffret,ainsi qu'un schéma de masse irréprochable. Les problème engendrés par les parasites que tu cites relèvent plutot de compatibilité electro-magnétique CEM induite haute fréquence, et non conduite 50 Hz. Un montage à ampli op va les subir et être un peu léger pour s'en prémunir.
il y a des fabricants qui mettent une prise XLR "juste pour faire bien" et qui montent le prix du matos sans que le résultat en vaille le coup...
Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut déniger la liaison symétrique.
Loin de moi l'idée de dénigrer le symétrique. Je dis simplement que ce n'est pas forcément la peine de payer beaucoup plus cher juste pour ça.
Bien implémenté, le symétrique est effectivement gage de rapport signal/bruit meilleur. Encore qu'arrivé sur des -100 à -110 dB, les dB suivants vont couter fort cher à atteindre, de plus, l'environnement acoustique de l'auditeur, notamment les bruits ménagers ou extérieurs, sans parler du bruit interne aux oreilles, rendent ces rapports S/B un peu virtuels...
Comme je l'ai dit, il y a des appareils uniquement équipés de RCA asymétriques qui sont excellent et qu'il ne faut pas écarter d'un choix HdG simplement parce qu'ils n'ont pas de XLR, surtout si la source est à 10 cm de l'ampli.
Philippe
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
|
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|