Bonsoir !
je ne succombe pas au HC, et prefere gater mes oreilles de musique, donc je prospecte pour un ampli Hi-Fi.
mon budget, ric-rac, tourne autour de €450 (neuf ou bonne occas').
Il accompagnera un lecteur Cambridge 640C + enceintes BW DM601.
J'attend vos bons conseils et toutes vos idees !
Merci
Gui
|
16 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: damien8549 et 85 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
Les B&W il faut leur bouger les fesses, j'irai donc voir du coté de Rotel ou de Myriad (en occase).
Sinon un Nad 352 doit se trouver dans tes prix auprès de certaines enseignes.
Sinon un Nad 352 doit se trouver dans tes prix auprès de certaines enseignes.
- LaurentV
- Messages: 12329
- Inscription Forum: 04 Mar 2002 2:00
- Localisation: le vert pays des eaux vives
je croyais que NAD etait "mou", pas detaillé, plutot feutré que sec ?
que vaut Marantz ? y a-t-il un bon produit ? ( ) enfin je veux dire bien !
les 7200, 6200 Ki, etc sont donnés, on oublie ?
je pourrai completer avec le cambridge, mais je le trouve un peu faiblard.
que vaut Marantz ? y a-t-il un bon produit ? ( ) enfin je veux dire bien !
les 7200, 6200 Ki, etc sont donnés, on oublie ?
je pourrai completer avec le cambridge, mais je le trouve un peu faiblard.
- yoms
- Messages: 67
- Inscription Forum: 02 Mai 2004 21:22
perso j'ai un nad 352 et le cambridge 640c avec des lyrr et je trouve le nad pas mou du tout ,
il est detaillé et rapide il est bien au dessu d'un marantz 7200(qui est mou lui) et du 6200 Ki
En marantz en ecoute il y avait un pm14 qui me plaisait bien mais le prix est plus le meme ,
il est detaillé et rapide il est bien au dessu d'un marantz 7200(qui est mou lui) et du 6200 Ki
En marantz en ecoute il y avait un pm14 qui me plaisait bien mais le prix est plus le meme ,
- layer2
- Messages: 114
- Inscription Forum: 21 Juin 2002 2:24
- Localisation: montpellier
Du Rotel, du Rotel....Petit ? RA01...plus que bien.....Ca va remuer tes béoué et donner de l'ampleur à ta source (trouvable à moins de 300 €...le reste pour du cable et plein de CD.....)
- alohatifan
- Messages: 1461
- Inscription Forum: 21 Déc 2003 1:05
- Localisation: Dans les pommes...
yoms a écrit:je croyais que NAD etait "mou", pas detaillé, plutot feutré que sec ?
Certains le perçoivent ainsi dans certaines config
Sur les lyrrs le feutré disparait par le coté brillant typique de triangle (n'en déplaise a certains)
C'est juste un ensemble qui marchera bien pour certains
Myryad,roksan,cyrus en occase.
- enelrick
- Messages: 3670
- Inscription Forum: 25 Fév 2003 22:21
- Localisation: Saint Germain en Laye (78)
enelrick a écrit:Sur les lyrrs le feutré disparait par le coté brillant typique de triangle (n'en déplaise a certains)
Je crois que décidément, beaucoup ici n'ont jamais écouté des Triangle bien drivées
Quant aux béwoués, il est certain qu'il faut leur botter les fesses
La configuration dans mon profil
Qui habet aures audiendi, audiat
-
boudZe - Membre d'Honneur
- Messages: 18109
- Inscription Forum: 17 Avr 2002 17:17
- Localisation: Pas loin de Barbara
J'ai malheuresement écoutés pas mal de triangle mal drivées comme tu dis
Dans certaines config elles sont agréables je dis pas mais faut juste prendre les electroniques qui vont bien.
Faut pas oublier de préciser aux débutant que chaque maillon de la chaine a une incidence.
Et désolé mais pour moi les triangles que j'ai pu écouter (celles qui ont suivi les XS) ont un haut du spectre trop en avant et il faut rééquilibrés avec les autres maillons.*
Tout comme des enceintes "bouchés" avec des maillons" bouchés "aussi bons soit il dans certaines config ... donne de la boue
Dans certaines config elles sont agréables je dis pas mais faut juste prendre les electroniques qui vont bien.
Faut pas oublier de préciser aux débutant que chaque maillon de la chaine a une incidence.
Et désolé mais pour moi les triangles que j'ai pu écouter (celles qui ont suivi les XS) ont un haut du spectre trop en avant et il faut rééquilibrés avec les autres maillons.*
Tout comme des enceintes "bouchés" avec des maillons" bouchés "aussi bons soit il dans certaines config ... donne de la boue
- enelrick
- Messages: 3670
- Inscription Forum: 25 Fév 2003 22:21
- Localisation: Saint Germain en Laye (78)
Perso je serais tenté de te conseiller ceci http://www.micromega-hifi.com/en/produits/a60.html, j'en suis vraiment très content (et plus c'est francais ! )
- dynaudio
- Messages: 8
- Inscription Forum: 23 Déc 2004 17:19
- enelrick
- Messages: 3670
- Inscription Forum: 25 Fév 2003 22:21
- Localisation: Saint Germain en Laye (78)
Sur http://www4.head-fi.org et d'autres forums, certains recommandent le Sonic Impact 5066, alias T-Amp, qui est largement dans le budget et qui est censé driver des B&W pour une petite pièce (15m2) sans problème, même avec 2x6W (et je le crois, j'ai 2x8W chez moi et aucun problème).
D'origine, cet ampli à 20$ est supérieur à un Jolida 302 et apparemment à la plupart des amplis < 500 euros, mais il vaut mieux le modifier un peu, ne serait-ce que pour lui donner des connecteurs décents, et lui adjoindre un transfo de 2 ou 3 ampères régulé pour en profiter pleinement.
Il ferait aussi un excellent ampli casquesi on prend la précaution de mettre une résistance 4 ohms en //.
Le problème est de trouver un magasin qui livre en France. Ayant de la famille aux US, j'ai pu en commander deux pour moi, pour faire des essais.
D'origine, cet ampli à 20$ est supérieur à un Jolida 302 et apparemment à la plupart des amplis < 500 euros, mais il vaut mieux le modifier un peu, ne serait-ce que pour lui donner des connecteurs décents, et lui adjoindre un transfo de 2 ou 3 ampères régulé pour en profiter pleinement.
Il ferait aussi un excellent ampli casquesi on prend la précaution de mettre une résistance 4 ohms en //.
Le problème est de trouver un magasin qui livre en France. Ayant de la famille aux US, j'ai pu en commander deux pour moi, pour faire des essais.
- Ninja40
- Messages: 1526
- Inscription Forum: 22 Aoû 2002 16:37
layer2 a écrit:perso j'ai un nad 352 [...]
il est detaillé et rapide il est bien au dessu d'un marantz 7200(qui est mou lui)
Ce n'est pas l'avis de tout le monde on dirait...
http://www.thf.fr/uBe/BancEssai06.htm
Pour ma part, B&W 601 + NAD c320 BEE (459€), et c'est tout bon.
Lors de mon écoute comparative, le NAD a surclassé le Rotel RA-01.
De plus je disposait d'un Yamaha AX 396. Les Yam sont réputés pour leur peche, mais toujours est-il que le NAD donne plus de dynamique au son que le Yam.
NAD + B&W ne donne pas un son mou je trouve, bien au contraire.
British's style, quand tu nous tiens!
- Aga3tis
- Messages: 215
- Inscription Forum: 19 Jan 2005 19:33
- Localisation: LYON
Bonjour (ou bonsour, parce que a l'heure ou j'écris, ya que les chats dans le jour)
Pour 450€, je proposerais Atoll In50 neuf ou In80 ou In100 d'occaz
Pour 450€, je proposerais Atoll In50 neuf ou In80 ou In100 d'occaz
- guim's
- Messages: 95
- Inscription Forum: 11 Oct 2004 15:49
- Localisation: Forbach
Pour ce prix, le harman kardon 3480, que j'ai acheté, est pas mal du tout.
- Quiche
- Messages: 16
- Inscription Forum: 03 Jan 2005 2:22
HK et B&W, je crois pas que ce soit réellement recommandé.
M'enfin apres les gouts et les couelurs.
M'enfin apres les gouts et les couelurs.
- Aga3tis
- Messages: 215
- Inscription Forum: 19 Jan 2005 19:33
- Localisation: LYON
|
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|