GTO a écrit:moi sur mon cambridge j'entend très bien la difference sur n'importe quel film, par exemple pour la communautés de l'anneau le DTS est minable par rapport au Dolby digital VF, je vous raconte meme pas la piste son de la VO Dolby digital, le plus frappant c'est quand bilbon fait tomber l'anneau sur le carlage
d'ailleur comment ça se fait que le DTS est moins bon sur ce film ?
Parce que la piste DTS a été ratée ? Le mixage est nul, c'est une boucherie, une infâmie. Mais comme on baigne dans un océan de médiocrité et d'incompétences, on a droit à des termes élogieux.
Sans oublier que DD a un poids politique (lobby) très fort, et ils s'arrangent pour que les éditeurs ne mettent pas de pistes dts, ou alors pas terribles. Sans parler que souvent, comme par hasard, on retrouve les pistes DD avec un niveau sonore plus élevé, ce qui donne une impression que le DD est mieux... Et les éditeurs de dvd ont intérêt à suivre, le grand public ne connait que DD et entre DD et DTS, seul DD est obligatoire sur un DVD. Et puis, ne nous leurrons pas, en France en général les éditions DVD sont minables techniquement. Y'a bien la Fabrique de Films qui fait des dvd pas mal, mais même là, on est loin derrière les éditions Japonaises, Coréennes en général et certaines de Hong-Kong (voire de Thailande !). Sans parler que personnellement je n'adhère pas à leur philosophie d'édition (VF DTS et VO DD, c'est l'inverse qu'il faut faire, et virer les sous-titres forcés !).
Je rentre de HK et j'ai fait le plein de DVD techniquement ravageur... et là, y'a pas photo, le DTS enterre le DD. De toute façon, DD vise le grand public sans penser à la qualité, et DTS vise le haut de gamme, donc au final y'a plus de comparaison possible.