gauchepatte a écrit:RoroMinator a écrit:Ajoutons à cela des Dyn 1.4 qui sont particulièrement colorées
Roro
Ah bon ???
Je n'ai jamais ecoute les s1.4, mais j'ai pu ecoute des 52se, des s3.4 et des c1 et jamais je n'ai trouvé cela coloré
Les 1.4 comme les 52SE (que j'adore) sont des enceintes colorées dans le sens où elles ont bas médium très généreux. J'ai pu les comparer à des Tannoy D500 qui sont, à mon avis, droites comme un I et plus transparentes ainsi qu'à mes ex-805 Signature, je vous assure que la bande passante de ces Dynaudio est très olé-olé, ce qui n'enlève rien à leurs qualités par ailleurs.
Hokuspokus a raison : il y a d'énormes différences entre l'ancienne et la nouvelle gamme Naim, j'en ai souvent parlé. L'ancienne gamme marquait le rythme de façon inégalée (Plinius fait ça aussi très bien). La nouvelle est bcp plus "HiFi", elle a effectivement moins de personnalité mais elle laisse passer la musique sans la dénaturer, bref la nouvelle gamme est bcp plus transparente sur la plupart des critères : timbres, scène sonore, bande passante, détails.
Le CDX est bien moins bon que l'Unidisk à mon avis.
stamper a écrit:RoroMinator a écrit: Il reste au 250 la puissance, l'aisance sur des charges complexes mais avec des 1.4 c'est pas vital.
Là encore je ne comprends pas car je trouve justement que les S1.4 ont besoin d'un ampli de grande qualité, offrant en particulier une forte capacité en courant.
Le NAP200 se debrouille bien sur les S1.4, mais il a tout de même du mal à offrir un grave parfaitement maîtrisé .
Stamper.
Tout dépend du préampli. En outre, mets des 805S ou des Micro Utopia Be sur le 200 et tu verras que le grave sera très bien maîtrisé. Le grave des 1.4 est lourd, c'est un fait.
J'ai justement pu écouter les 1.4 avec un NAP200 et puis un 250/2. Bien sûr le 250 offre plus d'aisance, de volumes mais rien qui justifie la différence de prix entre les 2 appareils.
La différence y est pourtant, il suffit de mettre des 804S au cul pour l'entendre ; perso je prétends que les 1.4 sont plutôt du genre à brider un gros système : elles gomment les attaques et colorent le son.
Philippe, par curiosité fais-toi prêter des enceintes plus transparentes, tu verras... je ne dis pas que ce sera meilleur mais là tu sentiras tout le potentiel de ton couple 102/180....... et tous ses défauts aussi.
nico- a écrit:J' ai écouté les nap 250 avec un pré et un lecteur cd naim dont je ne connais pas la ref dernierement et c' etait bouché de chez bouché.
Un peu comme disait Roro plus haut : il y avait "du rab" dans le medium et pleins d' infos avaient disparu.
C'est le problème de la plupart des anciens produits Naim (NAC52 et NAP135 exceptés) ; le 250/2 - malgré une refonte - ne déroge pas vraiment à la règle contrairement au NAP200 qui bénéficie d'un tout nouveau schéma ou tout du moins d'une esthétique sonore assez différente.
Le remplaçant des NAP135 est le NAP300 sur lequel je louche généreusement, pas pu l'écouter encore. C'est un ampli stéréo avec alim séparée, le petit frère du NAP500.
AMHA, mieux vaut partir sur un ampli "modeste" comme le 200 et blinder la partie préampli que le contraire.
Mais bon, comme toujours, des essais s'imposent surtout avec toutes les solutions possibles si tu restes chez Naim.
Et même si tu aimes beaucoup tes 1.4, essaye tout de même autre chose ; il y avait des Special 25 en vente sur le forum il n'y a pas si longtemps.
Roro