En fait, j'ai vraiment envie d'essayer, mais j'ai peur de ne pas avoir assez de sensations différences par rapport à ma config actuelle.
Sans compter que je pensais d'abord acheter un caisson ou la LCR-600 de chez B&W..
Aaaaah, si je n'étais pas passé dans ce magasin !
|
69 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: anthony17570, Bing [Bot], esolma, glorf54, Horus, rubiokrall, taxchim, vmicka et 190 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
NAD 1000 + 2700
- AlexDSL
- Messages: 945
- Inscription Forum: 12 Juil 2005 19:01
- Localisation: Hainaut (Belgique)
T'es fou, c'est une brouette ton sherwood à côté
ça joue pas du tout dans la même categorie
Le sherwood c'est un jouet pour gamins, le NAD c'est pour les hommes, les vrai
fonce jte dit , tu me remercieras
PS: j'ai un peu édité mon précédent post
ça joue pas du tout dans la même categorie
Le sherwood c'est un jouet pour gamins, le NAD c'est pour les hommes, les vrai
fonce jte dit , tu me remercieras
PS: j'ai un peu édité mon précédent post
- mpoun
- Messages: 1304
- Inscription Forum: 23 Juin 2004 9:32
- Localisation: Nantes
Oui, je sais que le NAD est plus puissant.
Ce serait donc surtout pour la HiFi, mais si j'ai besoin de le pousser pour apprécier la différence, je ne sais pas si c'est hyper intéressant pour moi..
En fait, avec le Sherwood, je sens que le son est bon, mais j'ai l'impression qu'il y a une nette différence de "dynamique" quand on passe d'un volume bas à un volume élevé.
Avec un CD ou de DVD de guitare acoustique, c'est vraiment flagrant ; quand on monte le son, ça te prend aux trippes, vraiment !
Ce serait donc surtout pour la HiFi, mais si j'ai besoin de le pousser pour apprécier la différence, je ne sais pas si c'est hyper intéressant pour moi..
En fait, avec le Sherwood, je sens que le son est bon, mais j'ai l'impression qu'il y a une nette différence de "dynamique" quand on passe d'un volume bas à un volume élevé.
Avec un CD ou de DVD de guitare acoustique, c'est vraiment flagrant ; quand on monte le son, ça te prend aux trippes, vraiment !
- AlexDSL
- Messages: 945
- Inscription Forum: 12 Juil 2005 19:01
- Localisation: Hainaut (Belgique)
La puissance c'est une chose mais c'est loin de tout faire
il est meilleur à tout point de vue, ça n'est pas du tout la même philosophie, la même conception
Le sherwood c'est un bon produit mais économique, le Nad c'est un produit quasiment sans concession
Il sera meilleur à bas, moyen et haut niveau
si avec ton Sherwood ça te prend aux tripes, là tu vas pleurer , tu ne voudras plus écouter le sherwood
J'ai comparé le NAD à un bon ampli 2 x 80 W sur la ptite chaine de ma fille sur des Studio labs, c'est impressionnant comme il contrôles les HP, tu sent vraiment que c'est lui le patron, il tient les HP avec une main d efer dans un gant de velours comme on dit
maintenant il faut l'avoir écouté pour s'en apercevoir
demande une ptite demo, ils ont peut être une paire d'enceinte et un lecteur CD potables
il est meilleur à tout point de vue, ça n'est pas du tout la même philosophie, la même conception
Le sherwood c'est un bon produit mais économique, le Nad c'est un produit quasiment sans concession
Il sera meilleur à bas, moyen et haut niveau
si avec ton Sherwood ça te prend aux tripes, là tu vas pleurer , tu ne voudras plus écouter le sherwood
J'ai comparé le NAD à un bon ampli 2 x 80 W sur la ptite chaine de ma fille sur des Studio labs, c'est impressionnant comme il contrôles les HP, tu sent vraiment que c'est lui le patron, il tient les HP avec une main d efer dans un gant de velours comme on dit
maintenant il faut l'avoir écouté pour s'en apercevoir
demande une ptite demo, ils ont peut être une paire d'enceinte et un lecteur CD potables
- mpoun
- Messages: 1304
- Inscription Forum: 23 Juin 2004 9:32
- Localisation: Nantes
Justement avec une plus grande réserve de puissance et plus de courant ça bougera plus à bas volume.
Tu peux aussi biamplifier avec le sherwood pour le haut du spectre et le nad pour le bas.
Tu peux aussi biamplifier avec le sherwood pour le haut du spectre et le nad pour le bas.
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
mpoun a écrit:demande une ptite demo
Euh.. ça je ne crois pas, ce n'est pas vraiment le style du mag'..
Sinon, c'est vrai que c'est tentant !
Et le pré-ampli, selon vous ça ne me servira à rien du tout ?
- AlexDSL
- Messages: 945
- Inscription Forum: 12 Juil 2005 19:01
- Localisation: Hainaut (Belgique)
mpoun a écrit:La puissance c'est une chose mais c'est loin de tout faire
il est meilleur à tout point de vue, ça n'est pas du tout la même philosophie, la même conception
Le sherwood c'est un bon produit mais économique, le Nad c'est un produit quasiment sans concession
Il sera meilleur à bas, moyen et haut niveau
si avec ton Sherwood ça te prend aux tripes, là tu vas pleurer , tu ne voudras plus écouter le sherwood
J'ai comparé le NAD à un bon ampli 2 x 80 W sur la ptite chaine de ma fille sur des Studio labs, c'est impressionnant comme il contrôles les HP, tu sent vraiment que c'est lui le patron, il tient les HP avec une main d efer dans un gant de velours comme on dit
maintenant il faut l'avoir écouté pour s'en apercevoir
demande une ptite demo, ils ont peut être une paire d'enceinte et un lecteur CD potables
Ca les réveille les slb avec le nad ? Y avait une 216thx à 200 euros sur PA qui a été vendu, il m'a taté un moment celui là, me fait pas regretter...
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Kro a écrit:Justement avec une plus grande réserve de puissance et plus de courant ça bougera plus à bas volume.
Tu peux aussi biamplifier avec le sherwood pour le haut du spectre et le nad pour le bas.
Je suis plus sceptique sur la bi, mais pourquoi pas, c'est a essayer
- mpoun
- Messages: 1304
- Inscription Forum: 23 Juin 2004 9:32
- Localisation: Nantes
Kro a écrit:mpoun a écrit:La puissance c'est une chose mais c'est loin de tout faire
il est meilleur à tout point de vue, ça n'est pas du tout la même philosophie, la même conception
Le sherwood c'est un bon produit mais économique, le Nad c'est un produit quasiment sans concession
Il sera meilleur à bas, moyen et haut niveau
si avec ton Sherwood ça te prend aux tripes, là tu vas pleurer , tu ne voudras plus écouter le sherwood
J'ai comparé le NAD à un bon ampli 2 x 80 W sur la ptite chaine de ma fille sur des Studio labs, c'est impressionnant comme il contrôles les HP, tu sent vraiment que c'est lui le patron, il tient les HP avec une main d efer dans un gant de velours comme on dit
maintenant il faut l'avoir écouté pour s'en apercevoir
demande une ptite demo, ils ont peut être une paire d'enceinte et un lecteur CD potables
Ca les réveille les slb avec le nad ? Y avait une 216thx à 200 euros sur PA qui a été vendu, il m'a taté un moment celui là, me fait pas regretter...
Tu plaisantes il les secouait grave, mais super proprement, je les avait jamais entendues comme ça
- mpoun
- Messages: 1304
- Inscription Forum: 23 Juin 2004 9:32
- Localisation: Nantes
AlexDSL a écrit:mpoun a écrit:demande une ptite demo
Euh.. ça je ne crois pas, ce n'est pas vraiment le style du mag'..
Sinon, c'est vrai que c'est tentant !
Et le pré-ampli, selon vous ça ne me servira à rien du tout ?
à moins que tu veuille te faire une config mixte hifi/Hc et brancher dessus une platine CD, ton tuner etc, sinon il te servira à rien du tout en HC
- mpoun
- Messages: 1304
- Inscription Forum: 23 Juin 2004 9:32
- Localisation: Nantes
Ben non, en fait, je n'ai pas envie de m'amuser à tout dédoubler.
Mais je ne serais pas contre un peu plus de pêche..
Bon.. bon.. la nuit porte conseil !
Mais je ne serais pas contre un peu plus de pêche..
Bon.. bon.. la nuit porte conseil !
- AlexDSL
- Messages: 945
- Inscription Forum: 12 Juil 2005 19:01
- Localisation: Hainaut (Belgique)
AlexDSL a écrit:mpoun a écrit:demande une ptite demo
Euh.. ça je ne crois pas, ce n'est pas vraiment le style du mag'..
Sinon, c'est vrai que c'est tentant !
Et le pré-ampli, selon vous ça ne me servira à rien du tout ?
Non laisse le preamp à mon avis, ça va t'apporter des emmerdes niveau branchement pour concilier la partie hc et hifi, si tu es déjà satisfait aujourd'hui avec le nad le gain sera déjà bien appréciable sans le preamp.
Pour le coup garde les 125 euros pour ta centrale ou ton caisson.
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
OK, thx pour les conseils.
Euh... thx.. comme le NAD !!
Euh... thx.. comme le NAD !!
- AlexDSL
- Messages: 945
- Inscription Forum: 12 Juil 2005 19:01
- Localisation: Hainaut (Belgique)
Un ptit Velodyne CHT15
- mpoun
- Messages: 1304
- Inscription Forum: 23 Juin 2004 9:32
- Localisation: Nantes
Non non, un B&W ASW650..
- AlexDSL
- Messages: 945
- Inscription Forum: 12 Juil 2005 19:01
- Localisation: Hainaut (Belgique)
|
69 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|