Le vilain, il vient juste d"éditer son poste, je passe pour un c**
Du coup je vais éditer le miens et faire le calcul pour mon AVR 630, voir ce que ca donne
|
52 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ald0, Caranon7, cg7382p, dan46, dricks, Espresso, Gyosa21, labmatt, MATAMBOY, nossinho, PASCAL33140, R.Boli, roonie, safe, Sagno, toussais et 224 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
Puissance ....Les chiffres annoncés et les vrais mesures
- Nono007
- Messages: 190
- Inscription Forum: 05 Juin 2005 9:29
- Localisation: 78
.Nono007 a écrit:Le vilain, il vient juste d"éditer son poste, je passe pour un c**
Du coup je vais éditer le miens et faire le calcul pour mon AVR 630, voir ce que ca donne
non j'avais multiplier le dernier chiffre au lieu de le diviser
-
Nono - Membre HCFR
- Messages: 31011
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
- Localisation: 28
Nono007 a écrit:MErci NOIR pour ta réponse
Pas de quoi.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
Icelade a écrit:Celà veut dire qu'un ampli dont la consommation est de 500 watts (plaque à l'arrière) ne pourra jamais restituer 5X100 watts en simultané sur chaque canal vu qu'une partie par en chaleur.
La consomation au dos de l'appareil n'est pas la consomation maximale réelle. Elle est définie par une norme IEC 62087 reprise par la norme CE. Elle se définit comme suit :
La consommation affichée au dos d'un ampli corresponds à la consommation mesurée au niveau du secteur lorsque l'ampli est alimenté par un bruit rose et sort en moyenne 1/8 de sa puissance maximale.
Comme la puissance maximale n'est associée à aucun chiffre de distorsion ni charge, le chiffre résultant ne veut pas grand dire grand chose ...
un ampli avec 500W sur la plaque et un rendement de 65% (typique pour un classe AB) peut donc bel et bien (théoriquement et si l'on l'en croit la plaque tout en prenant des racourcis simplistes) sortir 5*100 watts réels : 500*8*0,65/5=520W par canal en admettant que le rendement soit linéaire car sinon c'est pire. Vous vous rendez ici compte de l'absurdité de la chose et de la non signifiance du chiffre à l'arrière.
Quand aux "formules" fantaisistes qui sont censées calculer la puissance en sortie à partir du chiffre indiqué en plaque arrière, oubliez les, vous n'en resterez que plus informé ou devrais dire moins induit en erreur ?
- ajds
- Messages: 11477
- Inscription Forum: 02 Fév 2000 2:00
- Localisation: Région Parisienne
Dans tous les cas la puissance d'un ampli est un bien grand mot,tout dépend avec quelle marque d'enceinte il sera associé et de leur rendement.
Il est clair qu'un ampli qui pèse 12-15 Kg tout mouillé aura du mal à vous donner 120-130W/canal comme beaucoup de constructeur veulent nous faire gober.
Bref,mon Nad ne fait pas le poid avec ces 24Kg et 7*110W
A+
Il est clair qu'un ampli qui pèse 12-15 Kg tout mouillé aura du mal à vous donner 120-130W/canal comme beaucoup de constructeur veulent nous faire gober.
Bref,mon Nad ne fait pas le poid avec ces 24Kg et 7*110W
A+
- cricri88
- Messages: 11497
- Inscription Forum: 13 Juil 2004 16:16
- Localisation: Dans les VOSGES, derrière un sapin
duck a écrit:
Sympa ça vive le Z9 puisqu'il faut se fier au panneau arriere niveau conso ------> 1000 Watts ça laisse quand meme reveur ??
Bof.
Mon bloc de puissance est donné pour 5x125W/8 ohms, et 5x225W sur 4 ohm. Pas 7 canaux, juste 5.
Et il dispose d'une alim de 1,4 KVA. Alors 1,2 KVA pour 7x170W annoncés sur le Z9, je me permets de pouffer. D'ailleurs Yam ne mentionne pas la puissance de son alim sur leur site, il faut bien chercher pour trouver.
Il dispose également de 2x28000µF de filtrage, c'est moins qu'un ampli Hifi de gamme inférieure
Ce qui impressionne le plus sur le mien, c'est la baisse d'intensité lumineuse des lampes de la pièce lorsque je le mets en route, le temps que les 100000µF du filtrage se chargent. C'est flippant pour l'installation électrique
- chonum
- Messages: 1183
- Inscription Forum: 21 Oct 2004 16:49
cricri88 a écrit:Dans tous les cas la puissance d'un ampli est un bien grand mot,tout dépend avec quelle marque d'enceinte il sera associé et de leur rendement.
Il est clair qu'un ampli qui pèse 12-15 Kg tout mouillé aura du mal à vous donner 120-130W/canal comme beaucoup de constructeur veulent nous faire gober.
Bref,mon Nad ne fait pas le poid avec ces 24Kg et 7*110W
A+
Tant qu'on reste en Hc d'accord, en hifi à partir de 10-12 kg ca devient plus qu'honnête
- PaRa
- Messages: 3880
- Inscription Forum: 13 Aoû 2002 22:17
- Localisation: Belgique / Charleroi
EN stéréo, un ampli qui fournit 100 watts par canal pour 12 kg est normalement constitué....en HC pour le même poids proposer 7 x 100 watts, il y a comme un problème.....
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
On a déjà eu cette discussion (rapport poids/puissance/valeurs exprimées par les constructeurs) de nombreuses fois sur ce site... et la réponse est toujours la même : l'important c'est que vous soyez content de votre ampli !
Après on pourra tjs se rassurer avec des chiffres et autres mesures, mais plus vous montez en gamme, mieux ça marche (en général) et plus ça pèse lourd (souvent).
A+
Après on pourra tjs se rassurer avec des chiffres et autres mesures, mais plus vous montez en gamme, mieux ça marche (en général) et plus ça pèse lourd (souvent).
A+
- MOZ
- Messages: 7844
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 17:22
- Localisation: Essentiellement sur Paname :-)
Comme ça on est sur que ca fonctionne toujours sur le m^me principe
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
NOIR a écrit:EN stéréo, un ampli qui fournit 100 watts par canal pour 12 kg est normalement constitué....en HC pour le même poids proposer 7 x 100 watts, il y a comme un problème.....
Hello,
Moi comprends pas j'ai un ampli de 2x150w pour 52 Kg et qui consomme 1500 Va
Je cois que je me suis fait avoir !!!!!!
Bon je sors
- swords
- Messages: 2236
- Inscription Forum: 09 Aoû 2002 0:10
- Localisation: Béziers
et un am 50 de chez atoll, fait il vraiment 2*50w sous 8ohm???
ou triche il aussi?
ou triche il aussi?
- fredwallyne
- Messages: 104
- Inscription Forum: 09 Jan 2005 23:03
swords a écrit:Moi comprends pas j'ai un ampli de 2x150w pour 52 Kg et qui consomme 1500 Va
Les enchères sont parties,qui dit mieux
- cricri88
- Messages: 11497
- Inscription Forum: 13 Juil 2004 16:16
- Localisation: Dans les VOSGES, derrière un sapin
fredwallyne a écrit:et un am 50 de chez atoll, fait il vraiment 2*50w sous 8ohm???
ou triche il aussi?
a mon avis il ne triche pas car vu les caractéristiques elles sont sensées !!!
en regle générale il faut au mini une alim qui consomme pas moins que la puissance totale dissipée et qu’il s’approche du ratio 2x entre l’impedance 4ohm et 8 ohm.
Plus on monte en qualité plus la possibilité descendre l’impédance augment et le ratio reste le meme : je m’explique
8 Ohm => 100 w
4 Ohm => 200 w
2 Ohm => 400 w
1 Ohm => 800 w
Au niveau de l’alim c’est de minimum doubler la conso par rapport a la puissance de sortie des Hp.
Mais bon la on s’envole des les eurossssssss
Donc pour rester dans une norme grand public il faut que le ratio entre le 4Ohm et le 8 Ohm ne dépasse pas 1/3 de chute soit pour un 100W sous 8 Ohm il faut au mini 160 W sous 4 Ohm
Pour l’alim on additionne tout les canaux et on les compare a la conso de l’appareil.
Si elle est égal ou supérieur on a de forte chance de tomber sur un bon appareil.
A+
seb
Dernière édition par swords le 07 Sep 2005 14:08, édité 1 fois.
- swords
- Messages: 2236
- Inscription Forum: 09 Aoû 2002 0:10
- Localisation: Béziers
|
52 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|