Nico écrit : L' influence est nulle Alain : nous mettons des conditionneurs et / ou onduleurs car nous ne savons plus ou claquer notre argent.
CF. CF. Supra, comme je l'ai écrit je crois volontiers qu'un "reconstructeur" de secteur a une efficacité et une utilité. Sinon, les professionnels ne les utiliseraien pas en maintes occasions.
Je crois également que comme tous les utilisateurs ne sont pas égaux devant la qualité du secteur et devant sa régularité, l'efficacité audible ne doit pas être identique en tous lieux et avec tous les appareils : ex. Pas sur les Denon et Mark Levinson qui en sont déjà équipés en interne.
Nico- écrit : Recapitulons : les onduleurs ne servent à rien, les amplis sonnent tous pareil, les lecteurs CD aussi, les cables et accessoires c' est de la psychoacoustique.
Tu as de ces idées, quand même qui s'ammalgament dans un confusionnisme rare
Nico- écrit : La hifi c' est simple en fait : ca se resume aux enceintes (enfin pour le moment car dans quelques semaines on aura droit au test en aveugle qui explique qu' il n' y a pas de différences entre les enceintes).
Tu as de ces obsessions, quand même
Nico- écrit : Mais que faisons nous sur ce forum ?
Moi et quelques autres cherchons à comprendre le pourquoi du comment.
Donc, le préalable posé :
je crois à l'efficacité d'isoler une chaine du secteur et je pense que pour certains forumeurs c'est même une obligation (cf. nos amis forumeurs qui vivent dans les iles ou le secteur varie de 30 volts dans la journée
).
je sais l'importance capitale d'une excellente alimentation dans un appareil sur le résultat qu'il donne (par exemple un filtrage pas très bon laisse passer les harmoniques du 50 hz, notamment l'harmonique 2 qui est du 100 hz et ça se voit autant que ça s'entend.
Maintenant, je m'interroge sur les raisons qui font que le "reconstructeur" de secteur EDF agit de façon positive.
Et, si tu n'es pas capable de répondre, laisse Buss et d'autres réfléchir à cette question posée, afin que l'on tente de comprendre le pourquoi du comment.
Il n'est peut-être pas là où on le pense immédiatement : cf. La sinusoïde à 50 Hz qui tord à 1,6 % selon la NRDS (capture d'oscillo à l'appui), plus après conditionneur (capture d'oscillo à l'appui). Et cependant, la NDRS mesure chaque mois des appareils dont les taux de distorsions sont inférieurs sans passer par un reconstructeur de secteur EDF. Et ils sont dans un immeuble bourrés d'ordinateursbes néons et d'halogènes.
Par exemple, il aurait été intéressant, pour la NRDS et plus encore pour nous, de mesurer un appareil branché sur le secteur puis sur le "reconstructeur" pour voir si les taux de distorsions étaient ou pas changés.
Car là, j'avoue que l'explication donnée par la NRDS ne me convient pas.
D'autre part, Mark Levinson et Denon utilisent ces "reconstructeurs" de secteur dans certains de leurs appareils travaillant des courants et des tensions faibles, or, la NRDS nous dit que c'est plus efficace sur les amplis de puissance que sur préamplis et lecteurs de CD.
Il y a donc de quoi perdre son latin.
Et il est bien possible que l'amélioration apportée par les reconstructeurs de secteur EDS soit liée à une tout autre chose que cette fameuse distorsion harmonique de la sinusoïde du 50 Hz dont on ne retrouve pas la moindre trace au sortir de l'alimentation secteur d'un appareil haute-fidélité dans aucun des BE publiés dans les revues de hifi.
Que cela ne t'intéresse pas est une chose, Nico-, mais tu ne vas pas pourrir cette discussion pour tous ceux qui ont envie de comprendre le pourquoi du comment.
Donc, la stabilité du 230 volts délivrés par ces appareils, sa totale isolation du secteur EDF ne priment-t-elle pas sur la diminution d'un taux de distorsion harmonique du 50 Hz absent des appareils hifi mesurés connectés au secteur EDF et mesurés par des appareils, eux-mêmes, connectés au secteur EDF ?
Alain